Mistä skanneriin tehoantenni?

[Mika Vesasto 0]

Olisi uusi tehoantenni hakusessa, kun tuo oma normi antenni on niin surkea ja vieläpä taitaa olla poikkikin 

 

Joskus tuli esille hamradion ilmailutaajuuksille mitoitettu antenni BNC-HELIX, mutta hamradion sivut on tällä hetkellä alhaalla ja postikulutkin oli siellä mahtavat. Eli mistäs muualta saisi hyviä patukoita? rxtx:n sivuilta noita olen katsonut, mutta ei noista tiedä mitä ne on kun ei ole valmistajan sivujakaan noille ja kuvatkin puuttu. Mikä noista olisi hyvä? Hakusessa lähinnä kuminen patukka tai teleskooppi antenni. Onko teleskooppi antennit hyviä?

 

Onko muita hyviä antennin myyjiä?

 

Ja BNC-liitäntä kyseessä. Ja erityisesti ilmailutaajuuksille sopivaa antennia etsin, mutta mielellään myös sellainen millä kuulee hyvin muutakin esim. takseja yms.

 

 

[Jussi Seppälä 1]

RXTX-tuotteesta luulisi löytyvän. Kattava valikoima ja asiantunteva palvelu.

[Esa Karanko 1 239]

Näissä antenniasioissa ei ole oikotietä onneen. Fysiikan lakeja ei voi muuttaa millään virityksellä. Harrastajan kannalta paras VHF-antenni on neljännesaallon pituinen piiska, joka on liitetty suoraan vastaanottimen antennipistokkeeseen. Tarvitaan teleskoopipiiska, josa on esimerkiksi BNC-liitin. Kaupasta saa. Lisäksi tarvitaan taskulaskin ja mittanauha. Jos esimerkiksi halutaan kuunnella Helsingin APP:tä, jonka taajuus on 119,1 mHz, niin 300 jaetaan 119,1:llä. Aallonpituudeksi saadaan 2,52 metriä. Sitten 2,52 metriä jaetaan neljällä ja saadaan neljännesaallon piiskan pituudeksi 0,63 metriä. Teleskooppipiiskan pituus säädetään mittanauhan avulla 63 senttimetriä pitkäksi. Tuloksena on fysikaallisesti oikein toimiva antenni.

 

Jos taajuus on joku muu, niin valon nopeudesta supistettu 300 jaetaan vastaavasti sillä. Esimerkiksi ACC:n 121,3:lla. Ja sitten neljällä. Piiskantennin pituus 62 senttiä.

 

Koska ilmailussa käytetään pystypolarisaatiota, niin vapaassa tilassa piiskan on oltava pystysuorassa. Hauskaa kuuntelua.

 

:-)    Esa

[Mika Vesasto 0]

Näissä antenniasioissa ei ole oikotietä onneen. Fysiikan lakeja ei voi muuttaa millään virityksellä. Harrastajan kannalta paras VHF-antenni on neljännesaallon pituinen piiska, joka on liitetty suoraan vastaanottimen antennipistokkeeseen. Tarvitaan teleskoopipiiska, josa on esimerkiksi BNC-liitin. Kaupasta saa. Lisäksi tarvitaan taskulaskin ja mittanauha. Jos esimerkiksi halutaan kuunnella Helsingin APP:tä, jonka taajuus on 119,1 mHz, niin 300 jaetaan 119,1:llä. Aallonpituudeksi saadaan 2,52 metriä. Sitten 2,52 metriä jaetaan neljällä ja saadaan neljännesaallon piiskan pituudeksi 0,63 metriä. Teleskooppipiiskan pituus säädetään mittanauhan avulla 63 senttimetriä pitkäksi. Tuloksena on fysikaallisesti oikein toimiva antenni.

 

Jos taajuus on joku muu, niin valon nopeudesta supistettu 300 jaetaan vastaavasti sillä. Esimerkiksi ACC:n 121,3:lla. Ja sitten neljällä. Piiskantennin pituus 62 senttiä.

 

Koska ilmailussa käytetään pystypolarisaatiota, niin vapaassa tilassa piiskan on oltava pystysuorassa. Hauskaa kuuntelua.

 

:-)    Esa

 

Kerrankin oikein ammattilaisen neuvo. Pitääkin tuota soveltaa sitten parhaan kuuluvuuden saantiin. Eli kannattaa hommata sitten teleskooppi-antenni bnc-liitännällä. Ja suht pitkä sellainen vieläpä.

 

Sitten euron kysymys, mikä on hyvä teleskooppi-antenni käsiskanneriin hinta/laatu suhteeltaan?

 

- Mika

[Esa Karanko 1 239]

Hei Mika,

 

Minulla on monta teleskooppipiiskaa erillaisilla liittimillä vähän eri tarkoituksiin. Ostopaikka on helsinkiläinen Suomen radioamatööritarvike (SRAT). Monet muut alan liikkeet eri puolilla Suomea myyvät samoja tai vastaavia tuotteita.

 

:-)  Esa

[Mika Vesasto 0]

Hei Mika,

 

Minulla on monta teleskooppipiiskaa erillaisilla liittimillä vähän eri tarkoituksiin. Ostopaikka on helsinkiläinen Suomen radioamatööritarvike (SRAT). Monet muut alan liikkeet eri puolilla Suomea myyvät samoja tai vastaavia tuotteita.

 

:-)  Esa

 

Tuo paikka voisi olla erinomainen paikka, mutta aukioloajat ei oikein sovi. Pitäisi tilata postimyyntinä sitten, mutta kun en itse noista antenneista mitään ymmärrä.

[Klaus Wesa 4]

Näissä antenniasioissa ei ole oikotietä onneen. Fysiikan lakeja ei voi muuttaa millään virityksellä. Harrastajan kannalta paras VHF-antenni on neljännesaallon pituinen piiska, joka on liitetty suoraan vastaanottimen antennipistokkeeseen. Tarvitaan teleskoopipiiska, josa on esimerkiksi BNC-liitin. Kaupasta saa. Lisäksi tarvitaan taskulaskin ja mittanauha. Jos esimerkiksi halutaan kuunnella Helsingin APP:tä, jonka taajuus on 119,1 mHz, niin 300 jaetaan 119,1:llä. Aallonpituudeksi saadaan 2,52 metriä. Sitten 2,52 metriä jaetaan neljällä ja saadaan neljännesaallon piiskan pituudeksi 0,63 metriä. Teleskooppipiiskan pituus säädetään mittanauhan avulla 63 senttimetriä pitkäksi. Tuloksena on fysikaallisesti oikein toimiva antenni.

 

Jos taajuus on joku muu, niin valon nopeudesta supistettu 300 jaetaan vastaavasti sillä. Esimerkiksi ACC:n 121,3:lla. Ja sitten neljällä. Piiskantennin pituus 62 senttiä.

 

Koska ilmailussa käytetään pystypolarisaatiota, niin vapaassa tilassa piiskan on oltava pystysuorassa. Hauskaa kuuntelua.

 

:-)    Esa

 

Mitä saadaan aikaan, kun yhdistetään Esan opit ja alla olevat 3 ylijäämä tavaraa?

 

vanhan teleskooppiongenvavan ylin pätkä (yli 60 cm)

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P5.JPG[/img]

 

vanhasta videokaapelisarjasta toimettomaksi jäänyt BNC-RCA -liitin

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P6.JPG[/img]

 

antenniverkon kunnostuksessa poistunut vanha antenni koaksiaalikaapelin pätkä

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P7.JPG[/img]

 

kuoritaan päällysmuovi rikomatta kuparivaippaa

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P8.JPG[/img]

 

poistetaan koaksiaalin keskijohto muoveineen

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P9.JPG[/img]

 

tyonnetään halutun pituinen ongenvapa kuparivaipan sisään ottopää edellä [(60 cm = 125 Mhz) alueen keskellä]

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P10.JPG[/img]

 

kierretään kuparivaippa tiukalle ongenvavan ohuesta päästä purkautumisen estämiseksi

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P11.JPG[/img]

 

tinataan samainen yläpää

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P12.JPG[/img]

 

kiristetään vaipaa tuikaksi ongenvavan päälle. ongenvavan sisälle onttoon päähän voi täytteeksi liimata tiukaksi kiristetyn tinatun kuparivaippapätkän. tämä siksi koska RCA -liitin on liian väljä yksinkertaiselle kuparivaipalle.

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P13.jpg[/img]

 

tinaa kuparivaippa "paksuksi" ja katkaise sopivan mittaiseksi. tunge juotos RCA-liittimen sisään

HUOLEHDI, ETTEI KUPARI KOSKETA RCA -LIITTIMEN ULKOKUOREEN!!

päälle voit laittaa kutistemuovia liitoksen tukevoittamiseksi

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P14.JPG[/img]

 

Halvin,parhain ja kevyin pitkistä antenneistani.

Tällä kuulee EFHF:llä maassa olevat koneet 16 km päähän (kokeiltu Sipooseen)

Taustakohina putosi 1 pykälän ja signaali vahvistui 4 pykälää(VOR/ATIS 114.200) (Maycom AR-108) kotipihassa verrattuna orig. antenniin.

http://www.saunalahti.fi/~klawes/antenni/P15.JPG[/img]

 

Voit laittaa kutistemuovin kuparin päälle sääsuojaksi halutessasi.

 

Klaus

 

edit: kuvat laitettu kiinteästi

[Klaus Wesa 4]

Laitoin tuohon ylläolevaan viestiini kuvat kiinteiksi, koska innokkuutta kuuntelijoilla riittää skannereiden kuuluvuuden parantamiseksi. 

[Jukka Övermark 0]

Kiitoksia todella paljon Klaus!

 

Nyt vain mietityttää miten antennin saa kiinnitettyä kyseiseen SMA-liittimeen. Sisäpuolelle en saa tuota kuparia ängettyä, joten miten kannattaa toimia?

[Toni Tihleman 0]

Kiitoksia todella paljon Klaus!

 

Nyt vain mietityttää miten antennin saa kiinnitettyä kyseiseen SMA-liittimeen. Sisäpuolelle en saa tuota kuparia ängettyä, joten miten kannattaa toimia?

 

Sun täytyy varmaankin ostaa siihen semmonen BNC-liitin

[Klaus Wesa 4]

Kiitoksia todella paljon Klaus!

 

Nyt vain mietityttää miten antennin saa kiinnitettyä kyseiseen SMA-liittimeen. Sisäpuolelle en saa tuota kuparia ängettyä, joten miten kannattaa toimia?

Tuo on vähän hankalan kokoinen liitin. Itse hankin tällaisen SMA-BNC -adapterin sovittaakseni antennin BNC -liittimen.

Tuota pikkuista SMA-liitintä olen käyttänyt kytkiessäni nappikorvakuulokkeiden "toisen kanavan" antenniksi. Näin sain paremman kuuluvuuden kuin vakioantennilla ja on kaiken lisäksi huomaamaton. Antennin pitudeksi mittasin jälleen tuon 60 cm.

 

EDIT: muotoiltu vastaus uudelleen

[Klaus Wesa 4]

Tuota pikkuista SMA-liitintä olen käyttänyt kytkiessäni nappikorvakuulokkeiden "toisen kanavan" antenniksi. Näin sain paremman kuuluvuuden kuin vakioantennilla ja on kaiken lisäksi huomaamaton. Antennin pitudeksi mittasin jälleen tuon 60 cm.

Tässä kuvat nappikuulokkeen skannerin päästä.

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

Kuulokkeen toisen kanavan molemmat "karvat" juotin  SMA-liittimen "keskikarvaan" ja sitten katkaisin antennin pituudeksi 60 cm.

 

[OT] PARTCO'ssa SMA-BNC -adaptereita saa 2 kpl samalla hinnalla kuin SRAT'ista yhden. [/OT]

 

 

 

[Jukka Övermark 0]

Tuli hieman raskas tuosta omasta antennistani, kun käytin ongenvavan sijasta hiilikuitu tms. puikkoa. Antennista joutuu pitämään kiinni, jos skanneria liikuttaa.

 

Mutta kuuluvuus kyllä parani selvästi.

[Klaus Wesa 4]

Tuli hieman raskas tuosta omasta antennistani, kun käytin ongenvavan sijasta hiilikuitu tms. puikkoa. Antennista joutuu pitämään kiinni, jos skanneria liikuttaa.

Punnitsin omat antennini:

Maycomin oma 12 g

1/4- aallon antenni 28 g + adapteri 12 g

1/2- aallon antenni(pit. 120 cm) 52 g + adapteri 12 g

Maycomin omapaino ilman antennia oli 165 g

[Esa Karanko 1 239]

Ilmailu-VHF-antenni

 

Tuo Klaus Wesan antenninrakennusohje on erinomainen. Minä tein taannoin eräälle tuttavalleni yhtäläisen vähän raskaamman version seuraavasti. Otetaan samanlainen BNC-RCA adapteriliitin. Sitten tarvitaan musta teräksinen autopiiska. Sellainen ohut paikoilleen ruuvattava. Se sahataan alapäästä poikki 61 senttimetrin mittaiseksi. Alapää hiotaan kiiltäväksi ja tungetaan pientä väkivaltaa käyttäen RCA-liittimen keskikohtaan. Sopii tiukasti. Antenni on valmis. Kun liitin on hankittu ja piiska löydetty esimerkiksi joltain autonhajottamolta, niin työhön kuluu alle viisi minuuttia.

 

:-)   Esa

 

 

[Klaus Wesa 4]

Kiitos Esa !

Pienellä vaivalla kyllä saa hyvän antennin. Itselleni taitaa tuo antennien rakentaminen olla verenperintöä.  Isäni näet oli radioamatööri, 2UR. Yhdessä rakentelimme dipoleita ja longwire-antenneja lipputangon ja koivujen väliin.

Tuon koaksiaalin vaipan käyttämisen antennina keksin lyhentäessäni tavallista 90 cm radioantennia autoni vanhaan GSM900:n istukkaan. Kierteet olivat samat ja antennissa oli antennina kuparivaippa. Näin sain autoon kiinteän antennin skanneria varten ilman uuden reiän tekemistä autoon.

Btw. noita BNC-RCA liittimiä löytyy mm. Hong Kong (Vantaa) eikä tarvi edes matkustaa ulkomaille. 

[Jukka Övermark 0]

Onko tuolla koaksiaalikaapelin vaipan materiaalilla suurtakaan merkitystä? Olen tällä hetkellä käyttänyt RG-58 kaapelin vaippaa, joka ei siis ilmeisesti täysin ole kuparia(?).

 

Kokeilin äsken nopeasti kyhättyä 1/2 -aallon antennia ja kuuluvuus vain nousi entisestään. Täytyypä rakentaa seuraavaksi semmoinen.

[Guest Aaltonen]

Kahtelin tuolta Rxtx tuotteesta tuota Maycomin AR 108:sia, siihen tällästä antennia, onko tässä mitään järkeä? Kun olisi kiva saada vähän parempi kuuluvuus, etenkin kun Myyrmäessä tulee joskus kuunneltua ja ooteltua koneita...

 

Magneettiantenni EX-108 TX 144/434 MHz h. 25e, tekeekö tolla mitään, jos haluaa lisää kuuluvuutta?

 

Hmm tässähän varsin mielenkiintoinen uutuus?

http://www.rxtx-tuote.fi/index.php?valikko=skannerit&sivu=skanneri.ae30&tuote=Y

 

Vetääkö vertoja Maycomille? 

[Klaus Wesa 4]

Onko tuolla koaksiaalikaapelin vaipan materiaalilla suurtakaan merkitystä? Olen tällä hetkellä käyttänyt RG-58 kaapelin vaippaa, joka ei siis ilmeisesti täysin ole kuparia(?).

Eri materiaaleilla on ainakin erilainen sähköjohtavuus ja nopeuskerroin, mutta itse en ole käytännössä sitä huomannut eroa rakentamissani antenneissa. Luulen Esan osaavan vastata kysymykseesi tieteellisemmältä pohjalta.

Kokeilin äsken nopeasti kyhättyä 1/2 -aallon antennia ja kuuluvuus vain nousi entisestään. Täytyypä rakentaa seuraavaksi semmoinen.

Ruokahalu kasvaa syödessä.   1/2 -aallon kepin jälkeen himoitset YAGI -antennia. 

Magneettiantenni EX-108 TX 144/434 MHz h. 25e, tekeekö tolla mitään, jos haluaa lisää kuuluvuutta?

Näyttäis kyllä tuo taajuusalue menevän yli 136 MHz:n. Itselläni ei ole tuosta kokemusta. Omat tikut wörkkii aika sopivasti.

Aina paremmin kuuluu, mitä korkeammalle viet ja ulos betonibunkkerista. Tosin kyllähän Myrtsistä pitäisi koneet kuulua jopa platalta ainakin 1/4 -aallon piiskalla.

[Jukka Siirilä 80]

Vetääkö vertoja Maycomille? 

 

Maycomihan lienee aika huono loppujen lopuksi. Unidenin vehkeet ovat aina olleet ihan eri luokassa. Luulisin että toi on paljonkin parempi kuin Maycom.

[Klaus Wesa 4]

Maycomihan lienee aika huono loppujen lopuksi. Unidenin vehkeet ovat aina olleet ihan eri luokassa. Luulisin että toi on paljonkin parempi kuin Maycom.

 

Lisäksi toi Uniden osaa näköjään skannata kanavia jonka ainakin minä lasken suureksi plussaksi.

On siinä tavallinen radiokin.

Laitteiden paremmuuden tietää sitten kun pistää rinnakkain samalle taajuudelle. Tarvis kai joskus kokeilla  kaverin kanssa..

[Jukka Siirilä 80]

On siinä tavallinen radiokin.

 

Niin juu. Kaikissa skannereissahan tuota ei taida olla kun ei riitä taajuusalue.

 

Laitteiden paremmuuden tietää sitten kun pistää rinnakkain samalle taajuudelle. Tarvis kai joskus kokeilla  kaverin kanssa..

 

Totta. Silloin tosin pitäisi olla samanlainen antenni kummassakin tai jopa kiinni samassa antennissa.

 

Ainakin numeroiden valossa Unidenin herkkyys on parempi. Maycomin selektiivisyyttä on moitittu monessakin arvostelussa. Unidenin vehkeet ovat yleensä olleet varsin hyviä selektiivisyydessä.

[Guest ADEs80s]

Pienellä vaivalla kyllä saa hyvän antennin.

 

 

[ attachment removed ]

 

Lievästi OT mut olkoon, en jaksaa aloittaa uutta topiccia.

 

Teeppä mitä teet, mut tilaa ensin pizza ja syö hyvin, että jaksaa askarrella 

 

Keittiöfolioa 180x280mm, vanha pizzalaatikko (ehdottomasti salami, tonnikala, kebab, jauheliha, herkkusieni kokoonpanosta)  kontaktimuovia, sakset askartelua varten, nitoja niiteillä, koaksaalikaapelia halutun mittainen pätkä, liitin ja pientä mielen hallintaa puoleksi tunniksi. Ja Voilà. Antenniverkon digi-TV:n katselu voi alkaa.

 

Asun Naantalissa ja Kaarinan mastolle, josta lähetys tulee, on linnuntietä aika tasan 19km. Ikkuna, jossa antenni nykyisin on, on noin 60 asteen kulmassa mastolta tulevan signaalin kanssa, edellyttäen, että signaali osuu vahvana juuri ikkunan kohdalle. (laitettu ikkunaan sen suurempia mittailematta signaalien voimakkuuksia) Antennilta tulee koksikaapeli boksilleni ilman vahvistimia ja kaapelia on välissä melkein 15m.

 

Kuten kuvasta näkyy, antenni on sovittamatta.  :- Rakensin tämän nopeasti sen suurempia laskeskelematta viime keväänä lappeen rannassa Tuolla lähetys tulee Joutsenosta eri taajuuksilta kuin täällä Naantalissa. Tuolloin etäisyys mastosta oli liki 25km ja ikkuna oli melko tarkasti mastolle päin. Signaalin arvoja en kirjoittanut muistiin.

 

Jätin tuon sovitusvaran silloin, koska jos täällä olisi ollut tarvetta antennin muutoksiin, niin ainahan tuota on helpompi pienentää kuin suurentaa. Vaan kun ei ollut aihetta leikellä. Kuva ei "pätki" ja ääni kuuluu, miksi mennä rikkomaan kallis laatutuote? 

 

Boksini (T-2001 CX) kertoo tälläistä:

 

Ylen kanavat    nippu A: Signaalin voimakkuus 77%, Laatu 58-64%, Bittivirheet < E-8, Taajuus 714.000MHz

"Maikkari"        nippu B: Signaalin voimakkuus 80%, Laatu 58-64%, Bittivirheet < E-8, Taajuus 698.000MHz

"Canal+"          nippu C: Signaalin voimakkuus 79%, Laatu 50-54%, Bittivirheet < E-8, Taajuus 538.000MHz

"PlusTV" maksunippu E: Signaalin voimakkuus 74%, Laatu 41-45%, Bittivirheet 1.2E-3 (pahin), Taajuus 786.000MHz.

 

Eli tuosta nähdään, että nippu E ei kyllä näkyisi tällä hetkellä ilman antennin sovittamista, vaan pätkimistä esiintyisi aivan takuulla. Eipä tuolla nyt ole väliäkään, sillä en ole ottamassa tuota pakettia ainakaan tässä vaiheessa.

 

Tässä tapauksessa siis antennin ulkokehää pitää lyhentää vastaamaan alimman taajuuden (538.000MHZ) kokoaaltotaajuutta, eli noin 55cm. Mullahan tuota kehää ulkoreunalla on tällä hetkellä 920mm, jolla siis pitäisi päästä aina 325MHz kokoaaltotaajuuksille. Sisäkehää tuohon tuli aika tasan 200mm, joka vastaa kokoaaltotaajuutta 1.5GHz, joten sisäkehääkin olisi kyllä syytä pidentää reippaasti harmonisten kurissa pitämiseksi.

 

Voisihan tuota rakentaa uudenkin antennin huvikseen, jonka sitten optimoisi koko kaistalle tänne Turun alueelle. Äkkiseltään laskettuna ulkokehä tulisi siten olla 60cm ja sisäkehä 35cm pienellä pelivaralla (500 < f < 850MHz). Eikun rakentelemaan  :thmbup:

 

Kommentteja VAADITAAN!

 

Ade

[Guest Masa]

SMA-liittimeenkin rakentaa "killuantennin", jos vain kolvi yhtään pysyy kädessä. Killu on puhelinjohtoa, ja kun se on tarkoitettu suht pitkille tolpanväleille, on se kestävää, venymätöntä mutta taipuisaa. Terässydän ja kuparointi päällä. Parikaapelista irrottaa ilman työkaluja puolikkaan, jota sitten käyttää antenneihin.

Puhelinlaitosten varikoilta killua saa luvan kysymällä jopa kilometrin kelan kerrallaan.

Oman kelani hain 80-luvun puolivälissä kun oli tarvetta rakentaa 80-metrin bandille dipolit ristiin. On killua riittänyt sen jälkeen.

 

Ottaa SMA-urosliittimen (puristettava) ja juottaa tai puristaa killun kuumaan karvaan, joka on kuorittu vain siltä osin mitä tarvitsee juottamiseen.

Luovuutta käyttäen puristaa sen varttiaaltoisen killunpätkän kiinni liittimeen sen vaippaosan avulla. Muutamalla puristusliikkeellä saa taipuisan mutta kestävän antennin, joka kuuntelee paremmin kuin mikään skannerin vakiokumipatukka melkein kaikilla bandeilla. SMA:n ei tarvitse olla "Suhner", edullisempikin ajaa asiansa.

 

Vastaavia antenneja myydään myös kaupoissa, ja hintaa on jopa yli 30 euroa.

[Jukka Övermark 0]

Tälläiset parit antennit on tullut tehtyä:

 

[ attachment removed ]

Alempi on Klaus Wesan vinkkien avulla tehty 1/4 aallon piiska ja ylempi 1/2 allon antenni koostuu kahdesta yhteenliitetystä TV:n teleskooppiantenneista. Tuo 1/2 oli alunperin tarkoitus tehdä samalla tavoin kuin tuo 1/4, mutta koska en löytänyt sopivaa tikkua rungoksi, niin päädyin tuohon ratkaisuun. Ei tosin osoittautunut huonoksi ratkaisuksi ollenkaan.

 

Tein pienen vertailun kolmen antennin (noiden kahden ja AR-108:n vakiopatukan) kesken. Kohteena oli EFHF:n ATIS, joka sijaitsee linnuntietä n. 10km päässä. Testin tein talon sisällä.

 

Vakiopatukka: Kohinan keskeltä kuuluu pientä pulinaa, mutta selvää ei oikein saa.

1/4 antenni: Puolet kohinaa ja puolet puhetta. Puheesta saa selvää, mutta kohina häiritsee.

1/2 anteeni: Kohina lähes täysin poissa! Puhe kuuluu todella selkeästi.

 

Ainoaksi ongelmaksi on muodostautunut antennin ja RCA liittimen välinen kiinnitys. Sitä en ole saanut ollenkaan tukevaksi. En ole oikein varma miten Klaus Wesa teit sen, joten jos siihen saisin vähän selvennöstä? Itse olen tinannut kaksi kerrosta koaksiaalikaapelin vaippaa yhteen ja tunkenut liittimeen. Lopuksi pari kolme kerrosta kutistemuovia, jotta se edes jotenkin tukevoituu.