Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Moro täältä Konginkankaalta! Olen kohta vuoden asunut tässä prameassa n. 300m2-kämpässä ja ajateltiin emännän kanssa ostaa pätkäyttää tämä talo itsellemme... Neliöitä on todellakin reilusti, mutta noin 100m2 on tällä hetkellä ns. joutokäytössä. Saunaa ei ole, mutta rakennuspiirrustuksissa sille paikka löytyy. Suihkukoppi on, jota saunaksi kutsutaankin Tämä talo on siis hirsistä käsinveistetty joskus 1800/1900-luvulla ja siirtoistutettu tähän paikkaan noin 20-vuotta sitten. Kerroksia löytyy kaksi ja kellarikin on, mutta se on näin keväällä täynnä vettä ??? Nyt sitten viisaammat saavat arvioida: - Rännejä puuttuu kahdesta nurkasta ja vesi valui seinille.. Onko ulkopuoliset eristykset uusittava? Vai selviääkö vilkaisulla? Sisätiloihin ei vettä ole tullut. Mutta kovilla (-35) pakkasilla nurkat hohkasivat hemmetin kylmää! - Saunan rakentaminen on mielessä. Mitenkäs hirsitaloon sauna rakennetaan turvallisesti? Viemäröinti on kunnossa. - Kellarissa on vettä Vaikka talo sijaitsee pienellä mäellä ja veden suunta pitäisi olla pois päin! Olisiko lähde syynä? Märäntyykö kämppä? Mitenköhän perustukset tykkää vedestä? Uppopumpulla sen saa tyhjäksi, mutta jostain syystä jostakin tulee lisää. Kellari on kyllä aika hyvin eristetty muista rakenteista, eikä ainakaan viime kesänä ollut kosteutta havaittavissa sielläkään. Oliskohan viemäri kellarissa tukossa? Tässä näin alkuun pohdittavaa ja kuviakin voin laittaa, jos ne auttaa asian selvittämisessä. Mutta otsikon kysymykseen haluan vastauksia, että mitä tämän kämpän suhteen teen ja maksaako remontti maltaita? Ja jos otan jonkun arvioimaan remontin tarvetta, niin mitä kyseinen firma kustantaa? Kiitos. Täältä tähän ja puita uuniin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Jos nurkat on kylmät niin kyllä niissä silloin eristys on kehno, eli ilmeisesti märkä. Iso kysymys silloin on, että mikä kaikki on kastunut ja homehtunut. Homesaneeraus voi tulla kalliiksikin. Vesi kellarissa on myös huonompi homma. Riippuu rakenteista, kuinka huono. Kannattaa ottaa ammattilainen tutkimaan ja arvioimaan ennen kauppoja. Ei se talon ja remontin hintaan verrattuna kauheita maksa. Sauna tehdään niin, että kiukaan kohdalle muurataan suojaseinä, joka on hirrestä hiukan irti. Leca-harkosta semmoinen syntyy helposti. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Yleisesti ottaen vesi kellarissa kyllä lisää huomattavasti talon kosteusrasitusta joten siitä pitäisi eroon päästä jotenkin. Viemäri voi olla tukossa tai sitten jotain muuta. Hankala sanoa täältä kaukaa. Rännit kannattaa taloon rakentaa ensitöiksi. Eristyksissä voi selvitä vilkaisulla tai sitten vaihtoon. Vilkaisemalla se selviää Kylmät nurkat viittaisivat märkään eristeeseen tai huonosti eristettyihin nurkkiin. Perustuksista ei osaa sanoa suoralta kädeltä mitään. Periaatteessa eivät vedestä ole moksiskaan jos vettä ei ole niin paljoa että maa-ainekset rupeaisivat liikkumaan. Kosteuskartoitus maksanee luokkaa 500 EUR ylöspäin riippuen siitä kuinka paljon rakenteita avataan ja tutkitaan. Kannattaa ehdottomasti ennen talon ostoa varsinkin kun kellari on tuossa kunnossa. Joku remontteja tekevä hemmo voisi tulla arvioimaan korjaustarvetta silmämääräisesti ihan ilmaiseksikin jos siellä sitten teettäisit remontin. Periaatteessa hirsitalossa tärkein juttu on hirsirunko. Jos hirsirunko on kunnossa kannattaa suurempikin remontti mutta jos rungolle jotain pitää ruveta tekemään niin hinta pomppaa kyllä sitten aika paljon. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Sinulla kun on uima-allas kellarissa niin älä mitään kosteuskartoitusta tee lähimpinä vuosina... Minä aloittaisin tutkimukset katosta! Jos katto vuotaa ja on tehnyt sitä viimeiset 10 vuotta niin vauriot voivat olla melkoiset. Katolle mars siitä. Jos talo on "siirtoistutettu" vain 20 vuotta sitten niin kuis ihmeessä voi kellari täyttyä vedellä? Rakentajakin voi löytyä, etsi hänet! Millainen sokkeli siinä on? Lecaharkko, kivi, betoni??? Miten on ulkoseinien lämpöeristys toteutettu? Villa vai polyuretaanivaahto? Olette asuneet siis vuoden, haiseeko ummehtuneelle, "syksyiselle metsälle", pysyykö ikkunat huuruisina suihkun jälkeen? Onko sisäkatossa kosteita läikkiä? yms,jne,tms... Itse asun 1902 rakennetussa talossa ja vainoharhaisesti tutkat pyörivät etsien vikoja, mikähänpillerijäiottamatta... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Itse asun 1902 rakennetussa talossa ja vainoharhaisesti tutkat pyörivät etsien vikoja, mikähänpillerijäiottamatta... Aivan loistava lause, josta tunnistan oman luonteeni. Heh, itse asun liki sata vuotta tuoreemmassa talossa ja niin ikään "tutkat pyörivät"... Kaikki pilleritkin otettu. Jos talo on rakennettu yli sata vuotta sitten, miksi se nyt heti sadan vuoden jälkeen alkaisi oireilla? Tällaisissa "nykyaikaisissa" taloissa täytyy pohtia koko ajan ties minkä suodattimen vaihtoa jne... On kesä- ja talviasennot kaiken maailman lämmäntalteenottolaitteissa... Milloin on talvi, milloin kesä? Ota siitäkin nyt Helsingissä selvä... Lisää lääkkeitä... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Kannattaa ottaa ammattilainen tutkimaan ja arvioimaan ennen kauppoja. Ei se talon ja remontin hintaan verrattuna kauheita maksa. Ja eikö tuo kuulu sen nykyisen omistajan tehdä, kun niin käsketään, eikä mahdollisen uuden ostajan? Tai ainakin on tyhmä nykyinen omistaja, jos ei sitä tajua teettää Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Heh, itse asun liki sata vuotta tuoreemmassa talossa ja niin ikään "tutkat pyörivät"... Kaikki pilleritkin otettu. Jos talo on rakennettu yli sata vuotta sitten, miksi se nyt heti sadan vuoden jälkeen alkaisi oireilla? Tällaisissa "nykyaikaisissa" taloissa täytyy pohtia koko ajan ties minkä suodattimen vaihtoa jne... On kesä- ja talviasennot kaiken maailman lämmäntalteenottolaitteissa... Milloin on talvi, milloin kesä? Ota siitäkin nyt Helsingissä selvä... Olen kuullut puhuttavan, että nykytaloista tehdään aivan liian tiiviitä. Kun joka paikka on vedetty viimeisen päälle tiiviiksi, ei talo enää hengitä luonnollisesti. Sitten ihmetellään, kun on hometta siellä, hometta täällä. Harvoin taas vastaavasti kuulee, että jossain vanhassa hirsitalossa/mökissä olisi homeongelmia... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Ja eikö tuo kuulu sen nykyisen omistajan tehdä, kun niin käsketään, eikä mahdollisen uuden ostajan? Tai ainakin on tyhmä nykyinen omistaja, jos ei sitä tajua teettää Siitä ei taida olla mitään määräystä että näin pitäisi tehdä vaan se on hyvän kaupankäyntitavan mukaista. Yksi syy miksi nykyinen omistaja ei haluaisi tehdä tutkimusta on se että siinä mahdollisesti löydetyt viat kaatuvat hänen maksettavaksi. Jos asunnon myy ilman tarkastusta voi aina vedota että möi hyvässä uskossa tietämättömänä vioista jolloin luu jää ostajan käteen. Olen kuullut puhuttavan, että nykytaloista tehdään aivan liian tiiviitä. Kun joka paikka on vedetty viimeisen päälle tiiviiksi, ei talo enää hengitä luonnollisesti. Sitten ihmetellään, kun on hometta siellä, hometta täällä. Harvoin taas vastaavasti kuulee, että jossain vanhassa hirsitalossa/mökissä olisi homeongelmia... Kyllä ne varmasti tekisivät hieman "lahompia" taloja mutta näillä öljyn ja sähkön hinnoilla ei paljoa naarata jos ikkunan ja oven kulmista näkee ulos.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Olen kuullut puhuttavan, että nykytaloista tehdään aivan liian tiiviitä. Kun joka paikka on vedetty viimeisen päälle tiiviiksi, ei talo enää hengitä luonnollisesti. Sitten ihmetellään, kun on hometta siellä, hometta täällä. Harvoin taas vastaavasti kuulee, että jossain vanhassa hirsitalossa/mökissä olisi homeongelmia... Juu-u. Ei tuo pihan autokatos homehdu. On meinaan sen verran ilmava. Jos jostain syystä sammuttaisin koneellisen ilmanvaihdon ja joku menisi suihkuun tai saunaan, talo olisi kuin suljettu vissypullo. Pirun tiivis ja kostea. Siksi tuota härpätintä ei saa sammuttaa koskaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Jos jostain syystä sammuttaisin koneellisen ilmanvaihdon ja joku menisi suihkuun tai saunaan, talo olisi kuin suljettu vissypullo. Pirun tiivis ja kostea. Siksi tuota härpätintä ei saa sammuttaa koskaan. Niin no joo, paha kieli kertoo, että Pyhäsalmessa sammuttivat vajaa kymmenen vuotta takaperin koulun ilmastoinnin kesän ajaksi, "kun eihän siellä kukaan kesällä ole ja sähköä kuluu turhaan". No tiettyhän ne kosteat ilmastointikanavat sitten kesän aikana homehtui, ja kun syksyllä ilmastointi kytkettiin päälle, koko itiökomeus pölläytettiin sitten joka nurkkaan. Ja sitten ihmetellään, kun on oppilaat ja opettajat jatkuvasti sairaana No, sitten tehtiin mittaukset, saatiin hälyyttävät tulokset, koulu purettiin ja rakennettiin uusi tilalle. Mutta säästyipähän kesän sähkökuluissa pitkä penni En sitten tiedä, mikä asian todellinen laita oli, mutta noin se tarina kulkee edelleenkin. Tosin onhan siellä varmasti sitten ollut myös ihan oikeastikkin kosteusvaurioita, vanha betonirakennus kun oli. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 En sitten tiedä, mikä asian todellinen laita oli, mutta noin se tarina kulkee edelleenkin. Tosin onhan siellä varmasti sitten ollut myös ihan oikeastikkin kosteusvaurioita, vanha betonirakennus kun oli. Minun vanha peruskouluni, jossa vietin kuusi ensimmäistä kouluvuottani, on käytännössä uusittu lattiasta kattoon. Oli kuulemma terveydelle äärimmäisen haitallinen paikka ennen remonttia. Todella nättiä betoniperäistä homeseosrakentamista ja 70-luvun neuvostoarkkitehtuuria Suomessa. Todennäköisesti CSI-miehet Miamista tai Nyy Jorkista löytäisivät aivoistani fingerborillisen homeitiöitä, jotka ovat peräisin tuosta peruskoulusta. Ja sitten oikeudenkäyntiin koululaitosta vastaan ja saisin miljoooonia (vihaisia katseita). Home sweet home. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Mietin tuota kellaria... Vaikka lattiakaivo olisi tukittu niin sinne ei saa tulla vettä mistään. Tiedän yhden talon jossa keväisin oli oma maapohjauimala. Maaperä ei ehtinyt ottaa vastaan kaikkea sulamisvettä ja siten kyllästyi vedestä. Talon omistaja teki sitten voimakkaan sadevesiviemäröinnin talonsa ympärille ja sillä tilanne rauhoittui. Mutta teidän rakennus on mäellä? Siis, mäen päällä, eikä rinteessä? Miten sadevesiviemäröinti on toteutettu? Kun otat uppopumpulla seuraavan kerran tyhjäksi niin seuraa mistä kohtaa vesi oikein tulvii. Sanoit että seinät hohkaa kylmää kovalla pakkasella. Ei välttämättä ole vika vaan ominaisuus, hirsitaloista kun ei (toivottavasti) ole tehty muovipusseja... Saahan toki polyuretaanilevyillä talon kuin talon lämpimäksi, vedottomaksi ja ah niin ihanaksi, mutta silloin vainoharhat ovat tuon koneellisen ilmanpoiston varassa. Kannattaa tarkistaa ulkoverhous, löytyykö esim. sammaleita tms inhaa kasvustoa. En taida pelotella sinua enempää ettei mene heti yöunet... Petri Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Kuullostaa pahalle, vettä kellarissa, rännejä puuttuu, vettä seinillä, kylmät nurkat ... Minä etsisin muuttofirmaa puhelinluettelosta. Kohtalaisen moni vanha ja terve talo on pilattu remontoinnilla, nuo em. oireet viittaavat siihen että siirtoistuttajan olisi pitänyt keskittyä ruusuihin, orapihlajiin ja sen sellaisiin. Jos kuitenkin haluat talon ostaa, teetä kunnollinen kuntokartoitus. Jos paikat ovat homehtuneet tai lahonneet siirtoistutuksen jälkeen oikein kunnolla (mihin nuo vesijutut viittaavat), niin remontti voi mennä lähelle uuden talon hintaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Minkälainen kellari sinulla oikein on? Itselläni on talon kokoinen ja siellä on nykyisin khh, sauna, kph, wc, apukeittiö, viinikellari, pukuhuone ja lentokonetehdas, mutta ei siellä vesi lainehdi, vaikka talo on rakennettu 1949 saviselle pellolle, joka tosin viettää voimakkaasti perinteisten oppien mukaisesti. Vai onko sinulla sellainen kellarikuoppa/osittainen kellari? Periaatteessa jos kellari on kiveä, sinne menee vesi sisään ja tulee ulos vahinkoja aiheuttamatta, sellaisia olivat kaikki 60-luvulle asti rakennetut omakotitalot. Hometta näistä ei yleensä löydy, ellei sinne ole rakennettu jotain lasivilla/lastulevyväliseiniä. Vettä voi sisälle tuoda suoni, puutteellinen salaojitus ja pintavesien poisjohtaminen sekä puutteeliset rännit. Katon läpi vesi tuskin sisälle tulee, sillä muuten talossa olisi selvä homeen haju havaittavissa ja jopa kasvustoa näkyvissä. Jokatapauksessa se veden valuminen seinille olisi saatava loppumaan välittömästi. Salaojituksen yhteydessä tekisin talon ympärille kunnon ojan anturan alapuolelle. Perusmuuri tulisi suojata patolevyllä ja eristää vähintään RR-luokan styroksilla tai mieluiten suulakepuristetulla styrofoamilla. Lisäksi laittaisin routaeristeen lähelle maanpintaa viettämään maan sisässä talosta poispäin. Salaoja kannattaa tehdä kunnollisesta tuplaputkesta eikä mistään paskasta peltosalaojaputkesta. Tarkistuskaivojen yhteyteen kannattaa tehdä samalla viistosti maanpintaa kohti nousevat huoltoputket, joista salaojat pääsee tarvittaessa tarkastamaan ja puhdistamaan robottikameran avulla. Pystysalaojituksen voi tehdä myös isorakeisella isodrän-levyllä, mutta se on melko kallista, tai oli ainakin 10 vuotta sitten. Samalla hoituu myös seinäpinnan eristys. Pohjalle kuitenkin vaaditaan salaojaputket. Toinen extremetapa on tehdä talon ympärille isokokoisesta (15-40 mm) pestystä sorasta suoni alas salaojaputkille asti ja estää sen sekoittuminen hiekan kanssa käyttämällä salaojituskangasta suonen ympärillä. Omien kokemusten mukaan lumi ja vesi häipyy keväällä alta aikayksikön talon ympäriltä, eikä sisään tule vettä. Sitten on muistettava, että pintavesiä ei saa johtaa salaojaviemäriin. Sitten lisää kysymyksiä: Onko niissä seinissä eristeet? Jos on, niin mitä laatua? Lasi/vuorivillaa (yöks!), tuulensuojalevy, selluvillaa vai mitä? Vanha hirsitalo on periaatteessa aina horo ja jos sinne laudoituksen alle jotain laittaisin, niin tuulensuojalevyn ja ehkä ampuisin selluvillan märkänä kesäaikaan koolausten väliin, jonka päälle sitten tuulensuojalevyt. Tämä tietysti muuttaa perinnetalon ulkonäköä ja ikkunat jäävät tylsän näköisiin kuoppiin. Miten iso se kellari nyt olikaan? Missä kerroksessa sauna on? Onko ajatellun saunan ympärillä vesieristeet kunnossa? Ja mistä tiedät että ne ovat kunnossa. Mikä tahansa gyprocci ei käy lattiamateriaaliksi, joidenkin mielestä ei ollenkaan, vaan tekevät vesivanerista koolausten päälle pohjan ja siihen sitten ohuella laatalla kaadot + nykyaikaiset vesieristeet vahvikkeineen. Jotkus vetävät vesieristeet suoraan levyn päälle. Ja mitä tarkoittaa, että "viemäröinti on kunnossa", kun kuitenkin epäilet että kellarin viemäröinti ei toimisi. Alaspäin se vesi jokatapauksessa menee. Painovoimaista ilmanvaihtoa ei ole suunniteltu saunan ja pesuhuoneen aiheuttaman kosteuskuorman poisviemiseen. Kannattaa tsekata, onko myös hormisto kunnossa ja miten kosteus viedään sieltä pois. Kosteuskäynnistyvällä flektillä tai sitten huippuimurilla. Saunan tekisin alumiinifoliopäällysteisellä uretaanilevyeristeillä (Sauna-Satu) ja päälle tietysti panelointi. Ilmarako täytyy muistaa SPU:n (Sauna-Sadun valmistajan) ohjeiden mukaisesti. Vanhoissa taloissa lisäeristys tehdään aina ulkopuolelle. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 22, 2007 Huh huh. Paljon asiaa ja liian paljon miettimistä mun pieneen päähän 1. Kellari on siis 20m2:n monttu lattian alla, eli n.3m syvä ja tällähetkellä siellä on vettä noin metrin verran.. Leca-harkoista tehty ja jotenkin tuntuu, että kevään tullen sulamisvedet tunkee jostain sinne! En tajunnut heti tutkia paikkaa mistä tulee, mutta otanpa selvää. Yksi syy saattaa olla salaojan jäätyminen ja maan routiminen.(savimaata piisaa) Täytynee ottaa salaojan sijainnista ja kunnosta selvää... 2. Katto on peltikatto ja yläkerrassa ei ole havaittavissa vuotojälkiä. Eteisen katosta tuli vettä lävitse syksyn myräköiden aikana, mutta sekin on nyt korjattu. Joten eteisessä on luultavasti kosteusvaurioita.? Katon paneleissa on hieman jälkiä vedestä. 3. Rakennuspiirrustusten mukaan talo on tehty lecaharkkoperustukselle. Ilma-aukkoja?? näyttää muutama löytyvän, eli pohja tuulettuu? 4. Homeen hajua ei ole. Eikä mitään homeeseen viittavaa... Yhdessä nurkassa on sisäseinän hirsissä jälkiä, jotka näyttävät että olisi joskus vettä valunut... mutta voin laittaa vaikka perjantaina päivällä pikku kuvasarjan kriittisistä kohteista ym. 5. Eristys talossa on: sisäosissa on siis paljas hirsipinta. Sitten villaa ja ulkovuorauksena lautaa. Tarkempi analyysi on tulossa 6. Talo on siis keskellä savisia peltoja ja vesien pitäisi laskea ojia myöten reippaasti pois.. Mutta muutamat ikävät ns. lonttokohdat pihassa kielivät esim. lähteistä, vai? Lähteitä nimittäin tontilla piisaa! Lohialtaaseenkiin saadaan vesi lähteestä Mitähän vielä? Hinta on naurettavan halpa ja kämppä on muuten upea.. Lämmityksestä huolehtii mm. tupla-leivinuuni, takka ja kunnon puuhella. Puita palaa kyllä reilusti, mutta omasta metsästä saa niitä lisää. Kuvatuksia voisin laitella vaikka huomenissa.. Nyt ISO KIITOS ja Hyvää Yötä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Periaatteessa jos kellari on kiveä, sinne menee vesi sisään ja tulee ulos vahinkoja aiheuttamatta, sellaisia olivat kaikki 60-luvulle asti rakennetut omakotitalot. Hometta näistä ei yleensä löydy, ellei sinne ole rakennettu jotain lasivilla/lastulevyväliseiniä. Entisessä mummolassa menee vesi kellariin kans vähän joka kevät. Talo on n. 50m päässä pienestä joesta maanpinnan ollessa talon kohdalla about 4-5m joen normaalia korkeutta korkeammalla. Mutta kellarin vanhasta saunasta menee suora viemäriputki sinne jokeen ja sitä kautta keväällä tulva-aikaan vesi tulee lähes joka vuosi sisälle. Parhaimmillaan se koko 2m korkea kellari on ollut ihan kattoon asti ummessa vettä. Sitten, kunhan jääpadot purkautuu, vesi häviää samaa reittiä yhtä nopeasti, kuin oli tullutkin... Ja sitä minä en tosiaan ymmärrä, miksi siellä ei koskaan ole ollut hometta (jos nyt ei perunakellaria lasketa ) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Pelkillä salaojien puhdistuksella saa jo ihmeitä aikaan(jos siellä salaojia edes on ???). Ville Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Pelkillä salaojien puhdistuksella saa jo ihmeitä aikaan(jos siellä salaojia edes on ???). Mikä se sellainen salaoja on joka löytyy... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Ja sitä minä en tosiaan ymmärrä, miksi siellä ei koskaan ole ollut hometta (jos nyt ei perunakellaria lasketa ) Onko tutkittu kunnolla vai pelkällä nenällä koska home ei välttämättä haise jos siellä on kunnollinen ilmanvaihto. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Homeeseen vaaditaan kosteuden lisäksi jotain ravintoa homeelle. Ei se kivessä elä. Puussa kyllä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Onko tutkittu kunnolla vai pelkällä nenällä koska home ei välttämättä haise jos siellä on kunnollinen ilmanvaihto. Ei varmaankaan ole sen kummemmin tutkittu. Se ei tuohon aikaan, kun kukaan ei ollut vielä keksinyt käsitettä "kosteusvaurio", ole ollut niin nöpönuukaa Onhan siellä varmasti jotakin ollut, lienee sanomattakin selvää. Keväällä se on sitten tulvavesien laskettua pesty puhtaalla vedellä (liekkö sitten jotain myrkkyjäkin käytetty, en tiedä), eikä siellä koskaan ole kukaan mitään homeoireita saanut tai valitellut. En sitten tiedä, mikä se tuollaisen betonibunkkerin ilmanvaihdon laita on... No, eipä sillä. Nykyään mummon ja papan jo lähdettyä yläkertaan, taitaa koko kellarikin olla ajettu maata täyteen... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Homeeseen vaaditaan kosteuden lisäksi jotain ravintoa homeelle. Ei se kivessä elä. Puussa kyllä. Sikspä kannattaakin rakentaa kivitalo Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Suosittelen http://www.munters.fi/ Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Noin ohimennen, vesi voi nousta myös ylöspäin kapillaarisesti. Mutta syvä kellari savimaassa ei kuulosta hyvältä, jos sadeveden viemäröinti ja perustusten vesieristykset joka suuntaan ei ole hoidettu 100-prosenttisesti. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Maaliskuu 23, 2007 Sikspä kannattaakin rakentaa kivitalo Ikävä kyllä täytyy kertoa, että kyllä se siinä kivessäkin pesii, ja oikein hyvin, kunhan kosteutta riittää. Mutta tilanteen korjaamiseksi helpoin materiaali. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
