Kuvat vs. kommentit (oli: Tornikuvia EFHK)

[Olli Vainio 3]

Jokainen kuva joko on pehmeä tai tärähtäny...ja sitä kontrastisäätöäki olis voinu säätää...ei yhtään julkaisemisen arvoista kuvaa mun mielestä.

[Mikko Maliniemi 5]

ei yhtään julkaisemisen arvoista kuvaa mun mielestä.

 

Niinpä niin. Tällaisina nettikuvina mielestäni ihan positiivista vaihtelua niihin normaaleihin bussikuviin, kaikkine virheineenkin. Ok, olisin itsekin pistänyt reippaalla kädellä kontrastia lisää, mutta sitten taas joku tietysti alkaisi mussuttamaan, että miten noin utuisella ilmalla voi saada noin kirkkaita kuvia Pehmeys näyttää johtuvan hyvin pitkälle armottomasta kroppaamisesta, eikä sille ole kyllä lääkettä. Mutta onneksi kuvia voi katsoa muutenkin, kuin teknisellä silmällä...

[Olli Vainio 3]

Niinpä niin. Tällaisina nettikuvina mielestäni ihan positiivista vaihtelua niihin normaaleihin bussikuviin, kaikkine virheineenkin. Ok, olisin itsekin pistänyt reippaalla kädellä kontrastia lisää, mutta sitten taas joku tietysti alkaisi mussuttamaan, että miten noin utuisella ilmalla voi saada noin kirkkaita kuvia Pehmeys näyttää johtuvan hyvin pitkälle armottomasta kroppaamisesta, eikä sille ole kyllä lääkettä. Mutta onneksi kuvia voi katsoa muutenkin, kuin teknisellä silmällä...

Jos lähtee hakemaan uutta kulmaa niin miksei voi kuvata niitä kuvia siitä niin kauan että saa jotain muuta kuin teknisesti ihan kuraa? (eikä tuo kuvakulmakaan niin erikoinen ole lopulta)

[Sami Virkkula 0]

Jos lähtee hakemaan uutta kulmaa niin miksei voi kuvata niitä kuvia siitä niin kauan että saa jotain muuta kuin teknisesti ihan kuraa? (eikä tuo kuvakulmakaan niin erikoinen ole lopulta)

 

Niin no jotkut katsoo ensin teknistä toteutusta ja sitten vasta sisältöä (jos muistavat)

 

Edit: Minusta tuo eka bussi on paras tosin jos koneen saisi rotatoimaan pikkuisen myöhemmin niin tulis mukavampi sommitelma.

[Olli Vainio 3]

Niin no jotkut katsoo ensin teknistä toteutusta ja sitten vasta sisältöä (jos muistavat)

Niin, mitäpä sitä paskoja kuvia edes säätämään...mulla ei ainakaan kuvat säily koneella joiden tekninen laatu on kuraa. Se ei paljoa auta vaikka olis kuin "hieno" kuva jos siitä saa vaan 800px nettiversion...

[Mikko Maliniemi 5]

Jos lähtee hakemaan uutta kulmaa niin miksei voi kuvata niitä kuvia siitä niin kauan että saa jotain muuta kuin teknisesti ihan kuraa? (eikä tuo kuvakulmakaan niin erikoinen ole lopulta)

 

Ööö, ehkä siksi, että keli ei todellakaan näytä kovin kaksiselta, tai ei ole aikaa kytätä tai ihan mitä vaan. Mistäs me sitä tiedetään. Mutta huono se on ottaa "sunshine and lollipops"-kuvia, jos ei molo paista. Ja jos katsot exifeistä, että kuvat on otettu järkiään polttovälillä 300mm, niin ei tarvitse olla ruudinkeksijä ymmärtääkseen, että se nyt ei vaan tuolta matkalta riitä. Ei edes sillä primellä, mitä olisit kohta kuitenkin mainostanut Sitten vielä aukko f5.6 ja valotusaika 1/125s jne, niin yhtälöllä on vastaus: Eipä se tuosta paljoa parane ko. kalustolla, eikä juuri paremmallakaan. Tuohon ei auta edes canootti

 

Ja siksi onkin hyvä, että kuvia todellakin voi katsoa muutenkin, kuin niiden pikselilasien läpi (voi voi, usko pois)...

[Kari Savontie 0]

Olli: Toiselle nuo "paskat" kuvat niinkuin sinä sanot voi olla elämänsä parhaat kuvat. Jos on tarpeen mollata toisen kuvia niin sen voi tehdä yksityisviesteillä eikä oman egon kohottamiseksi täällä.

 

Tämä on mielipiteeni, kuvaan btw ammatikseni kuvatoimistoille. Silti kaikki kuvat on hienoja, ne on otettu !

[Sami Virkkula 0]

Niin, mitäpä sitä paskoja kuvia edes säätämään...mulla ei ainakaan kuvat säily koneella joiden tekninen laatu on kuraa. Se ei paljoa auta vaikka olis kuin "hieno" kuva jos siitä saa vaan 800px nettiversion...

 

Joo ei niitä kannata alkaa tunti tolkulla hieromaan.

 

Tosin tuollaisten kokeilevien suttapaskojen ottaminen opettaa kuvaamaan paljon tehokkaammin kuin tiilikasalta otetut sideshotit. Itse ainakin haluan kehittyä kuvaajana sitä laatua kun pystyy ostamaan kaupanhyllyltä.

 

Edit: Kari: Ei kannata hiiltyä, tälläistä täällä välillä on.

[Kari Savontie 0]

En toki hiilly, ihmettelen vaan ääneen

 

Pääasia on minun mielestä että kuvataan ja opitaan kokoajan lisää. Kaikki otetut kuvat on hienoja, ottamatta jääneet vain harmittavat.

Eikä tuo äLlä tee paremmaksi kuvaajaksi, kuva muodostuu siellä kameran takana, kamera vaan tallentaa sen.

 

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Jotenkin näin sivustakatsojana ja mitään mistään valokuvista ymmärtämättömänä tuntuu, että tällä palstalla itse asia kuvista unohtuu ja ruvetaan hinkkaamaan ja nysväämään jotain sivuseikkoja. Eikö se lentävä laite ole pääasia näissä kuvissa?

 

Ja sitten toinen asia kun pitää lentokenttäkuvista retusoida jotain rompetta koneen edestä pois, eikös perhana sentään ne kaikki romppeet kuulu nimenomaan siihen lentokenttämiljööseen ja niiden pitääkin olla siinä. Sitten kun sitä kuvaa on fiksattu niin eihän se vastaa enää todellisuutta.

Sama kun väittäisi silikonirintoja luomuiksi.

[Mika B Virolainen 0]

Jos on tarpeen mollata toisen kuvia niin sen voi tehdä yksityisviesteillä eikä oman egon kohottamiseksi täällä.

 

 

...ei kai täällä kukaan omaa egoaan kohottele moisella asialla. Koko foorumin idea on saada ja antaa palautetta, sekä positiivista että korjaavaa. Ennemminkin tilanne pitäisi olla niinpäin, että jos ei kestä palautetta, ei kannata postata.

Omasta puolestani voin sanoa, että kukin kuvatkoon just niinkuin haluaa! Ja se on ihan totta, että kaikki kuvat ovat tietyssä mielessä hyviä koska ne on vaivauduttu ottamaan!

[Petri Koivisto 372]

...ei kai täällä kukaan omaa egoaan kohottele moisella asialla. Koko foorumin idea on saada ja antaa palautetta, sekä positiivista että korjaavaa. Ennemminkin tilanne pitäisi olla niinpäin, että jos ei kestä palautetta, ei kannata postata.

Eikö? Ja mitä korjaavaa palautetta tuossa on kun sanotaan että "ihan paskaa kuraa, en tykkää, älä postaa tänne!"  Mustakin ihan mukavaa vaihtelua tälläsetkin kuvat välillä. Ihan sama miten kuraa se on, näkeehän noista sen koneen jne. Ei aina tarvii postata niitä a.net rajoitukset täyttäviä peruspaskakuvia

 

Esim jos nyt joku ois ottanu niitä rotatekuvia sieltä dhl:n kasoilta (ja vielä hyvällä laadulla) niin ois tullu kommenttia että "Ei tätä samaa paskaa, nähty ihan tarpeeksi, ei kannata!"

 

IMHO

[Harri Salonen 0]

Joo, kyllähän kuvan lähettäjän tulee kestää kritiikkiä kunhan kritiikki on asiallista ja kuvaajaa kehittävää. Kuvaamaan oppii vain kuvaamalla ja asiallisen opastuksen myötä ne "paskatkin otokset" saattavat ajan mittaan muuttua ihan "oikeiksi kuviksi".

PS. Kyllä ainakin minun silmäni kestävät myös ns. fiiliskuvauksen

[Mikko Maliniemi 5]

Eikö? Ja mitä korjaavaa palautetta tuossa on kun sanotaan että "ihan paskaa kuraa, en tykkää, älä postaa tänne!" 

 

No ei nyt sentään taas väännetä asioita ihan päälaelleen. Olli antoi kyllä mielestäni tuossa muuten kärkkäässä viestissään ihan rakentavaakin palautetta. Ei se kontrastivinkki mikään vittuiluna heitetty ole. Jos se viesti olisi ollut pelkkää paskaksi haukkumista, olisin sen poistanut välittömästi huomattuani sen, sillä sellaisesta kun ei ole hyötyä kenellekkään... Se, että Olli ei kuvista henk. koht. tykkää, ei ole muilta pois. Sitäpaitsi, kuten tässä threadissa käy ilmi, tuollainen välillä vähän herättää porukkaa keskustelemaan. Ja se on hyvä asia se!

 

Siinä olen täysin samaa mieltä Mikan kanssa, että jos ei kestä negatiivista palautetta, silloin ei parane kuviaan postata...

 

Esim jos nyt joku ois ottanu niitä rotatekuvia sieltä dhl:n kasoilta (ja vielä hyvällä laadulla) niin ois tullu kommenttia että "Ei tätä samaa paskaa, nähty ihan tarpeeksi, ei kannata!"

 

Montako kertaa olet tuohon oikeasti törmännyt? Kyllä tosiasia on, että ne peruskuvat kasoilta tai kiviltä tai kivikasoilta lähes poikkeuksetta saavat täällä sen "oohaahuuh"-palautteen. Sitten, kun joku pistää vaikka vähän erikoisempaa, monesti se palaute menee sitten siihen nysväämiseen, miten asian olisi voinut tehdä toisin. Ehkä tämä juontaa juurensa siihen, että kuka tahansa osaa ottaa ne hyvät peruskuvat hyvässä kelissä takuuvarmoista paikoista. Ja kun ihmiset sitä tarpeeksi kauan harrastavat, siitä tulee tapa ja virheellinen käsitys, että vain sellaiset on hyviä kuvia...

[Mikko Maliniemi 5]

Se tekninen toteutus on kuitenkin saatava enempi kohdalleen ennenkuin voi kuvaa sanoa näyttäväks..

 

Jep. Mutta tuostahan tässä ei ollutkaan kyse. Ei jokaisen täällä näytettävän kuvan tarvitse olla näyttävä. Näyttävyys ei saa olla mikään kriteeri sille, saako kuvia näyttää julkisesti tai ei... Todistetustihan se sitä toisille kyllä kuitenkin on...

[Olli Vainio 3]

Olli: Toiselle nuo "paskat" kuvat niinkuin sinä sanot voi olla elämänsä parhaat kuvat. Jos on tarpeen mollata toisen kuvia niin sen voi tehdä yksityisviesteillä eikä oman egon kohottamiseksi täällä.

 

Tämä on mielipiteeni, kuvaan btw ammatikseni kuvatoimistoille. Silti kaikki kuvat on hienoja, ne on otettu !

Jos postaa tänne kuvia niin voi kai odottaa että jokainen saa sanoa näkemyksiään eikä tarvi turhia jeesustella, sanoin vain rehellisen mielipiteeni.

 

ps. näemmä tää kusiaispesän söhäsy toimii joskus, saa jopa keskustelua aikaan.

[Antti Tuomela 2]

Itse postaan kuvat jotka omalle silmälle näyttää hyviltä, toinen postaa hälle hyviltä näyttävät.  8)

 

Kaikilla meillä lienee vielä mahdollisuus oppia toisten virheistä ja joskus jopa niistä omistakin.

 

Mun on pakko sanoa et vaikka on hyvät monitorit itselläkin nykyään niin oma näkökyky on sen verran rajallinen erinäisten värisokeuksien yms ansiosta et monet tekniikka asioita kommentoivien huomiot kuvista jää mulle edelleen epäselviksi kun en niitä 'täydellisempiäkään' kuvia valitettavasti pysty näkemään  niin hyvin kuin pitäisi.

 

Se vielä että negatiivista palautetta pitää kestää jos kuviaan näyttää toisille. Jollei sitä kestä on tämä väärä paikka. Mutta sekin on sanottava mielestäni että negatiivisen palautteen antaminen on eräänlainen taitolaji jossa sama asia voidaan esittää joko rakentavasti tai sitten 'mennä rajan yli'. Kuten Mikko sanoi oli tässä ketjussa palaute rakentavalla tasolla eikä tuota suoraa v!§§#!lua jota joskus valitettavasti myös on esiintynyt.  Mutta kiitos moderaattorien pysyy hyvin kurissa.  Tässäkin tullaan vain siihen että vaikka kaikki täällä kirjoittavatkin suomenkielellä niin toisten tulkinta toisen puheesta on ihan erilainen kuin millä asteella teksti on kirjoittajan mielessä ollut.

 

Ja tämän pitkän jauhannan jälkeen vielä se kommentti kuvista, mä tykkäsin  Oikeasti on kiva että välillä kuva hiukan poikkeavat ns. peruskaurasta

 

 

[Guest Aaltonen]

Jokainen kuva joko on pehmeä tai tärähtäny...ja sitä kontrastisäätöäki olis voinu säätää...ei yhtään julkaisemisen arvoista kuvaa mun mielestä.

 

Mitä sitten? Noissa on tuhat kertaa enemmän fiilistä kun viimisen useisiin päälle vietyyn, teknisesti kiitettäviin kuviin. Noissa on tyyliä, sommittelua, asettelua, fiilistä! Ei kuvan aina tarvitse olla Anet tasonen virheetön ja täydellisesti edioitu. Ja toiseksi, tiiet varmaan hyvin itsekin, että 04R nousuja on mahton mennä mihinkään muualle kuvaamaan, kuin Tiilikasalle. JOS siis haluaa ton näköstä settiä kuvata. Ja etäisyyttähän on vain vajaat 1,5km kohteeseen....

[Guest Aaltonen]

Niin, mitäpä sitä paskoja kuvia edes säätämään...mulla ei ainakaan kuvat säily koneella joiden tekninen laatu on kuraa. Se ei paljoa auta vaikka olis kuin "hieno" kuva jos siitä saa vaan 800px nettiversion...

 

No sitten kyllä menetät monta monta hienoa hetkeä, jos epäonnistuneet roskakuvat heität menemään, vaikka niissä ois tuhat kertaa enemmän munaa kun viimisen päälle olevassa kuvassa.

[Olli Vainio 3]

No sitten kyllä menetät monta monta hienoa hetkeä, jos epäonnistuneet roskakuvat heität menemään, vaikka niissä ois tuhat kertaa enemmän munaa kun viimisen päälle olevassa kuvassa.

Mitäkö mää sillä kuvalla teen? jos se on suttua niin sitten se on suttua, ei se sisältö voi totaalisesti pelastaa kuvaa. Itse ylläpidän tiettyä teknistä standardia kuville, kaikki riman alta olevat lentää ENSIMMÄISENÄ roskikseen, ja sen jälkeen katotaan että mikäs olikaan paras. Se ei riitä mulle että joku kuva on just ja just hyvä 800px leveänä...riittävän usein on jo tarvinu näitä "hyviä" kuvia muuallakin kuin webissä.

 

Se on vaan siitä kiinni kun on hieno hetki niin ei pidä kämmätä niitä kuvia teknisestikkään(siinä muuten hyvät työkalut auttaa), ei siinä voi kuin itseään syytää jos tulee suttua kriittisellä hetkellä.

[Olli Vainio 3]

Mitä sitten? Noissa on tuhat kertaa enemmän fiilistä kun viimisen useisiin päälle vietyyn, teknisesti kiitettäviin kuviin. Noissa on tyyliä, sommittelua, asettelua, fiilistä! Ei kuvan aina tarvitse olla Anet tasonen virheetön ja täydellisesti edioitu. Ja toiseksi, tiiet varmaan hyvin itsekin, että 04R nousuja on mahton mennä mihinkään muualle kuvaamaan, kuin Tiilikasalle. JOS siis haluaa ton näköstä settiä kuvata. Ja etäisyyttähän on vain vajaat 1,5km kohteeseen....

No mun mielestä nuo ei kyllä mitenkään niin erikoisia kuvia ole. Onhan nuo eri kuvakulmasta kuin yleisimmät, mut edelleen, jos lähtee kokeilemaan jotain uutta niin miksei samantien voi tehdä sitä kunnolla? Enhän minäkään ole täällä esittelemässä mun kaikkia ensimmäisiä kaartokuvasäätöjä jotka oli ihan kosmisen tason paskaa. Ja se että tiilikasa oli ainoa paikka kuvata 04R:n nousut on ihan sun omaa kuvitelmaa - etsivä löytää kyllä keinot ja paikat.

[Guest Aaltonen]

Jaah mites tonne lähemmäs pääsee 04R nousuja kuvaamaan, jos tornikuvia haluaa ottaa? Tosta kuvakulmasta? Kerrohan se meillekin.

[Olli Vainio 3]

Jaah mites tonne lähemmäs pääsee 04R nousuja kuvaamaan, jos tornikuvia haluaa ottaa? Tosta kuvakulmasta? Kerrohan se meillekin.

Niin. Ehkä jos sen tornin nyt välttämättä haluaa taustalle niin pitää mennä tuonne, mut 04R:n nousujahan kuvaa nyt vaikka mistä(ja paremmista kulmistakin kuin se mitä tässä threadissa on).

 

Ja sinä olet kyllä niitä viimeisiä henkilöjä joille luovuttaisin tietoa kuvauspaikoista, enkä tule tälle foorumillekkaan mitään niistä kirjoittamaan. Jos joku löytää omin avuin - fine, mutta turha tulla kysymään.

[Guest Aaltonen]

 

Ja sinä olet kyllä niitä viimeisiä henkilöjä joille luovuttaisin tietoa kuvauspaikoista, enkä tule tälle foorumillekkaan mitään niistä kirjoittamaan. Jos joku löytää omin avuin - fine, mutta turha tulla kysymään.

 

Nyt loksahti suu auki kyllä ja lattiaan asti.

 

 

[Petri Koivisto 372]

Nyt loksahti suu auki kyllä ja lattiaan asti.

 

 

Ja syystäkin