Tuleeko sinulle valokuvauslehtiä?

[Tuomas Filppula 2]

Tilaatko valokuvauslehtiä? Itse en tilaa, mutta harkinnut olen.. Saa nyt nähdä...

 

EDIT: Ei näköjään voi enää muuttaa maksimi äänimäärää per käyttäjä. Nyt jos joku henkilö tilaa kaikkia mainitsemiani lehtiä + jotain mitä en maininnut niin hän ei voi vastata äänestykseen rehellisesti. Maksimi äänimäärä ylittyy.

[Guest niko korpela]

Digi-kuva on asiallista ja kansantajuista luettavaa 

[Nils Rostedt 13]

Tulee kameraseuran jäsenlehti 

 

Kamera-lehti oli aikoinaan tilattuna monta vuotta. Nykyään ostan luontovalokuvauslehtien irtonumeroita: Luontokuva, Outdoor Photography ja vastaavia. Minusta on varsin mielenkiintoista verrata suomalaista maisemakuvaustyyliä englantilaiseen - tyyleissä on mielestäni huomattava ero varsinkin valon ja värien käytössä.

[Henri Keränen 0]

Ostan irtonumeroina Kameraa, Pikseliä, Luontokuvaa ja joskus jopa Digi-kuvaa.

[Jani Nissi 0]

Koulussa tulee tuo Kamera- lehti luettua, mutta kotiin ei tule mitään.

[Olli Vainio 3]

Luontokuva tulee ostettua irtonumeroina, Pikseli joskus.

[Esa Lehtismäki 0]

Joskus harvoin irtonumerona Kamera. Eipä noissa ole kauheasti minua kiinnostavaa luettavaa.

[Sami Virkkula 0]

Joskus tulee ostettua Luontokuva irtonumerona lähinnä hienojen kuvien takia. Välillä siinä myös hyviä artikkeleita, tekniset jutut on toissijaisia koska ne tulee luettua netistä kuukausi ennen paperista lehteä.

[Guest Masa]

Minulle tulee Tietokone-lehti, joka on myös kameralehti. Tietokone testaa säännöllisesti uusimmat digikamerat, painottaen harrastelijakameroita.

Myös MikroBitti on valokuvauslehti, testaahan sekin suht säännöllisesti digikameroita.

 

Perinteinen pornolehti on sitten todellinen valokuvalehti, siinä kun pääpaino on niissä valokuvissa vähän samalla tavalla kuin esim. NG:ssä.

Onko internet jo tappanut Kallet, Jallut ja Erotikat vai vieläkö ihmiset niitä tilaavat?

[Esa Lehtismäki 0]

Perinteinen pornolehti on sitten todellinen valokuvalehti, siinä kun pääpaino on niissä valokuvissa vähän samalla tavalla kuin esim. NG:ssä.

 

Tämähän ei pidä ollenkaan paikkaansa. Haastattelututkimukset ovat osoittaneet, että suurin osa miehistä lukee pornolehtiä artikkelien takia

 

Tietokoneen kameratestit eivät ole kovin syväluotaavia, mutta toisaalta, eivät mitkään muutkaan kameratestit ole. Kaikki ne ovat jokseenkin hyödyttömiä. Tosin en ole Tietokoneen huomannut erityisemmin pyrkivän minkään tietyn merkin myynninedistämiseen, kuten lähes kaikki ulkomaiset testit tekevät. Lähinnä niiden arvo on siinä, että voi huomata jonkun mielenkiintoisen uutuuden, kuten viimeksi Pentax K10D, vaikka ei viitsisi alan nettisivuja seurata.

[Heikki Knuutila 0]

Uusimmassa Airliner World lehdessä on muuten ensimmäinen osa juttusarjasta, joka käsittelee lentokonekuvausta ja kuvien käsittelyä. Ajattelin ilmoitella niille, jotka eivät lehteä tilaa/osta. Jutun laadukkkuudesta en sitten osaakkaan sanoa mitään koska oma valokuvausharrastus sisältää ainoastaan pokkarikuvaamisen.

[Guest niko korpela]

Uusimmassa Airliner World lehdessä on muuten ensimmäinen osa juttusarjasta, joka käsittelee lentokonekuvausta ja kuvien käsittelyä. Ajattelin ilmoitella niille, jotka eivät lehteä tilaa/osta. Jutun laadukkkuudesta en sitten osaakkaan sanoa mitään koska oma valokuvausharrastus sisältää ainoastaan pokkarikuvaamisen.

 

No, kuvaamistahan se on tuo pokkarillakin kuvaus, jos lentokoneita kuvaa?, ehkei "teknisesti" niin "haastavaa" kuin järkkärillä, muta löytyyhän noista suuremmista pokkareistakin säätöjä yms. kaikenlaista

[Guest tornadof36]

Tere!

 

Joskus ostin tuota Digi-kuva lehteä ja nyt on tilaus päällä...

 

-Jukka

[Tuomas Kuosmanen 52]

No, kuvaamistahan se on tuo pokkarillakin kuvaus, jos lentokoneita kuvaa?, ehkei "teknisesti" niin "haastavaa" kuin järkkärillä, muta löytyyhän noista suuremmista pokkareistakin säätöjä yms. kaikenlaista

 

Ihan samat perusasiat siinä on, välineistä riippumatta. Kamera on vain tekninen vimpain jolla ne ideat toteutetaan. Ilman ideoita ei paljon vermeet auta

 

//T

 

[Esa Lehtismäki 0]

Sitäpaitsi pokkarien joukossa on aivan huippuluokan vehkeitä. Ei niinkään uusissa digivehkeissä, mutta monissa kiinteäpolttovälisissä filmipokkareissa optiikka on todella hyvä. Ja sellaisella kuvatessa jää kaikki epäoleellinen pois, kun ei pysty säätämään niin hirveästi, jolloin tulee keskityttyä siihen kuvaan.

[Heikki Knuutila 0]

No, kuvaamistahan se on tuo pokkarillakin kuvaus, jos lentokoneita kuvaa?, ehkei "teknisesti" niin "haastavaa" kuin järkkärillä, muta löytyyhän noista suuremmista pokkareistakin säätöjä yms. kaikenlaista

 

Oikeassa toki olette. Lähinnä tarkoitin kommentillani sitä, että räpsin pokkarilla kuvia, sen enempää miettimättä, kun jotakin mielenkiintoista kohdalle sattuu ja käsittlelyn jätän ammattilaisten huoleksi jos paperikuvia varten jotenkin kuvaa pitää käsitellä.

 

Kummasti kuvat tuossa jokin aika sitten paranivat kun jaksoin lukea manuaalin ja muutamia säätöjä hieman itse säädellä

[Guest Insane]

Ruotsalainen DigitalFoto Ja Digitalfoto För Alla lehdet tulee, aika lyhyitä tilauksia ovat. Tilaukset ovat tutustumistarjouksia jotka käsittää vain muutamia numeroita, no edullisempaa kuin irtonumerot kuitenkin