Ilmailutoimittajat ry:n ja FlightForum.fi:n valokuvauskilpailu ratkaistu

[Sami Puro 612]

 

llmailutoimittajat ry:n ja FlightForum.fi:n valokuvauskilpailu ratkaistu

 

Ilmailutoimittajat ry:n ja FlightForum.fi:n yhteinen valokuvauskilpailu on ratkaistu. Kilpailuun lähetettiin 82 kuvaa avoimeen luokkaan ja 37 kuvaa uutiskuvaluokkaan. Valinnan suoritti raati, johon kuuluivat Helsingin Sanomain säätiön yliasiamies Heleena Savela, ministeri Pertti Salolainen sekä Ilmailutoimittajien edustajana Ilkka Kangastalo.

 

Avoimen luokan voittajaehdokkaita useita ja harkinnan jälkeen voitto meni Toni Kilpiselle. Raati kehui kuvan mielikuvitusta ja taivaallista tunnelmaa. Kuva todettiin selvästi helsinkiläiseksi, ja siitä tietää heti, missä ollaan. Kuvassa on myös kaksi lentäjää, joten se on ilmailuaiheinen kuva.

 

Avoimen luokan voitto palkitaan Blue1:n lentolipulla Euroopan reittilennolle.

 

Koska palkitsemisen arvoisia kuvia oli muitakin, raati päätti antaa kunniamaininnan kahdelle kuvalle. Ismo Lahtisen tunnelmallinen kuva lennokkipojasta lumisessa maisemassa kertoi raadin mielestä ilmailuun kohdistuvasta intohimosta Suomen talvisissa oloissa.

 

Kunniamaininnan sai myös Jukka Hemilän kuva, jossa kolme pikkupoikaa istuu katsomassa matkustajakoneen laskeutumista niin kutsutuilla Lemminkäisen kallioilla Helsinki-Vantaan kentän laidalla. Raadin mielestä kuva poikkeaa valtavirrasta, ja vaikka sen tausta on hieman levoton, on kuvassa kuitenkin keskittynyttä ilmailuintoa.

 

Uutiskuvasarjan palkintoa ei jaettu. Osallistuneissa kuvissa ei raadin mukaan ollut kuvaa, jossa olisi ollut uutista. Kunniamaininta annettiin kuitenkin Sami Hämäläisen kuvalle, jossa Mike Mangoldin Zivko Edge 540 –taitolentokone ohittaa pylonin Budapestissa järjestetyssä nopeuskilpailussa.

 

 

 

 

Voittaneet ja kunniamainitut valokuvat on nähtävissä osoitteessa http://www.flightforum.fi/Valokuvauskilpailu

 

 

 

 

Lisätietoja

 

Ilkka Kangastalo 040-7437158

Heikki Haapavaara, puheenjohtaja, Ilmailutoimittajat ry 040-7028981

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Eipä siinä, onnea voittajalle ja muille tunnustusta saaneille! Hienoja on kuvat kuvina

 

Vaikkakin olen kyllä vähän sitä mieltä, että ainakaan noissa yleisen sarjan kuvissa ei oikein missään ole se ilmailu pääteemana/kohteena, niinkuin mielestäni ilmailukuvassa pitäisi olla.  ???

[Jani Nissi 0]

Vaikkakin olen kyllä vähän sitä mieltä, että ainakaan noissa yleisen sarjan kuvissa ei oikein missään ole se ilmailu pääteemana/kohteena, niinkuin mielestäni ilmailukuvassa pitäisi olla.  ???

Samaa mieltä. Ainoa missä lentokone näkyy edes suht selkeästi on tuo red bull air-race kuva. 

[Tero Lähdesmäki 0]

Joo, onnea vaan voittajille minunkin puolesta!

 

Vaikka samoilla linjoilla olen Mikon kanssa, ehdottoman hyvä asia silti on, että valitsijaraadissa on "ulkopuolisia", ei siis esim. moderaattoreita tms.

[Guest arttula]

Terve

 

Hienoja kuvia voittajilla ! Onnitteluni. Mutta olen minäkin sitä mieltä, että jos aiheena on "ilmailukuva", siinä pitäisi olla hieman enemmän ilmailuun liittyvää mukana, mitä noissa muutamissa on. Tosin ne ovat piristäviä poikkeuksia normaaliin "peruskauraa EFHK:lta" -kuviin verrattuna, jotka sanalla sanoen ovat tylsiä: Kone sivulta, kone alta, kone rullaa, kone rotatoi. Tuollaiset kuvat ovat usein teknisesti huippuluokkaa - seikka, mitä täällä tunnutaan arvostavan yli kaiken - mutta TYLSIÄ.

 

Arttu

[Mikko Maliniemi 5]

Samaa mieltä. Ainoa missä lentokone näkyy edes suht selkeästi on tuo red bull air-race kuva. 

 

Niin no en minä sitä tarkoittanut, että siinä pitäisi sen lentolaitteen olla pääosassa. Lähinnä itse tarkoitin sitä, että missään kuvassa ei ole sitä lentämisen riemua, mitä ilmailukuvan pitäisi mielestäni välittää. Lennokkikuvassa on jotenkin alakuloinen fiilis ja tulee ensimmäisenä mieleen v***iksi mennyt lennätys. Ei puutu kuin että olisi liidokista siipi poikki Voittajakuvassa taas pääpaino on mielestäni kirkolla ja lokilla ja ainoa oikeasti ilmailuun liittyvä seikka hukkuu sinne pääkohteiden taakse. Kolmannessa kuvassa kyllä on sidos ilmailuun siinä, että siinä nyt on kolme pikkupoikaa katsomassa lentokonetta. Mutta kun katsoo kuvaa toisen kerran, huomio kiinnittyy jo siihen, että itseasiassa vain yksi pojista taitaa katsoa konetta ja kaksi vähän sinnepäin. Tulee fiilis, että onkohan se ilmailu sittenkään niin kiinnostavaa 

[Sami Virkkula 0]

Onnea voittajalle.

 

Mikon kanssa täysin samaa mieltä.

 

Mielestäni oli vähintäänkin kummallista että tuo uutiskuvasarjanvoittaja jätetään palkitsematta. Itse ainakin odotin paljon tältä sarjalta (en oman kuvan sijoittumista) Se olisi antanut ainakin minulle referenssin että millainen on hyvä ilmailunuutiskuva? Eihän missikisoissakaan jätetä palkintoja jakamatta!!! 

[Juha Klemettinen 28]

Onnea voittajille!

 

Ja tästä eteenpäin tiedän, että jos haluaa osallistua ilmailukuvakilpailuun pitää lähteä kuvaamaan lapsia ja lintuja...

 

Juha.

[Guest heineken]

Onnea voittajille!

 

Tosiaan, oli aihe mika hyvansa, niin mikali sijoittaa lapsia kuvaan, sijoitus on yleensa taattu. Tama ei nyt liity oikeastaan lainkaan tahan ilmailukuvakisaan, vaan ainakin meillapain juuri nuo skidikuvat ovat aina sijoittuneina aiheesta riippumatta.

[Tuomas Kuosmanen 52]

No voi hyvä elämä teidän närästelyänne taas!

 

Kauhea poru heti kun tulee hiukan eri näkemystä kuin omaa..

 

"Lokkikuva" oli pirteän erilainen ja erittäin kaunis otos. Lapsikuva kanssa mainio, tuosta ne ilmailijat syntyvät. Lennokkikuvasta tulee mieleen periksiantamattomuus ja sinnikkyys.

 

Ettei poikia harmittaisi kun se oma idea ei pärjännytkään? Tästä vain näkee sen, miten erilaisia asioita ihmiset näkevät kuvissa, meillä on täällä tämä oma samoinajattelijoiden yhteisö..

 

//T

 

[Mikko Maliniemi 5]

No voi hyvä elämä teidän närästelyänne taas!

 

Kauhea poru heti kun tulee hiukan eri näkemystä kuin omaa..

 

"Lokkikuva" oli pirteän erilainen ja erittäin kaunis otos. Lapsikuva kanssa mainio, tuosta ne ilmailijat syntyvät. Lennokkikuvasta tulee mieleen periksiantamattomuus ja sinnikkyys.

 

Ettei poikia harmittaisi kun se oma idea ei pärjännytkään? Tästä vain näkee sen, miten erilaisia asioita ihmiset näkevät kuvissa, meillä on täällä tämä oma samoinajattelijoiden yhteisö..

 

HEHE, sori nyt vaan, mutta ei ollut vaikea arvata, keneltä ensimmäinen tällainen kommentti tulee

 

Minä en kyllä itse näe tässä threadissa mitään porua, vaan selkeitä mielipiteitä asioista. Itse ainakin perustelin mielestäni hyvin, miksi olen hieman eri mieltä raadin päätöksen kanssa. Se ei kuitenkaan vähennä yhtään arvostustani noita kuvia ja kuvaajia kohtaan. Kuten sanoin, hienoja kuvia kuvina...

 

Ja voin sanoa rehellisin mielin kyllä sen, että en odottanut hetkeäkään, että kilpailun voittaisi pelkkä lentokonekuva. Siksipä myös oma osallistumiseni jäi viime tinkaan, kun en löytänyt sellaista kuvaa, minkä olisin voinut kuvitella pärjäävän tällaisessa kilpailussa. 2 minuuttia ennen puolta yötä sitten lähetin jonkun räpsyn, kun en muutakaan keksinyt. Ei todellakaan ollut sellainen lähtökohta, jonka takia tässä nyt pitäisi harmitella. Että silleen

[Guest heineken]

Olisi helpompi arvioida kisaa/tasoa, jos olisi nahnyt niita muitakin osallistuneita kuvia.

 

Kuten taalla joku mainitsikin, varmaan 'erilaisuudella' parjaa hyvin, mikali hyvassa on sita jotakin ja sanomaa eli tavanomaisuudesta poikkeavaa.

 

Ilmailuaiheisiin valokuvakisoihin en ole itse viela koskaan osallistunut, muihin kyllakin ja koskaan ei voi etukateen arvioida, mita tuomaristo etsii(paitsi lapsikuvat ovat yleensa suosiossa ). Viime vuosina itselle on kuitenkin tullut sellainen 'perstuntuma' omiin kuviin, milla tulee sijoitus tai voitto nykyaikana kisasta/aiheesta riippuen. Erilaisuus on yleensa valttia tai sitten ripaus huumoria.

 

Monissa aiheissa(ilmailu, maisemat, luonto, hevoset) vaikeinta on kai ottaa kuva, joka ei olisi tavanomainen, vaikka laatu olisi kuinka hyva.

[Jukka Siirilä 80]

Olipas voittajakuvat juu...

 

Teknisesti hyviä otoksia kyllä. Avoimen luokan voittajakuva on teknisesti todella hieno mutta kytkös ilmailuun musituttaa kyllä enemmän aasinsiltaa kuin oikeaa yhteyttä. Lokkia on varmaan saanut kytätä hetken aikaa. Tunnelmakuvana Helsingistä loisto-otos mutta ei mikään ilmailukuva.

 

Lennokkipoika vaeltaa kyllä ihan sumussa. Ensimmäisenä tuli mieleen, että minkähän värisiä sieniä pitää syödä että noin sumussa voi vaeltaa. Teknisesti ihan kiva mutta tunnelma on alakuloinen ja apea. Tyyliin "isi pakotti ja täällä mää nyt oon, onneksi edes sienet antaa hiukan turtumusta pakkasen lisäksi". Raadin löytämää intohimoa en kyllä löydä pojan kasvoilta tai muualtakaan. Periksiantamattomuutta ehkä löytyy kurjasta ilmasta mutta vain nimeksi.

 

Pikkupojat lemminkäisellä on kiva idea. Kaksi kolmesta ei ole selvästikään kiinnostuneita lentokoneista joten tulee mieleen, että mikähän on sitten kiinnostavampaa? Ilmeisesti mikä tahansa muu. Lapset tosin ovat varma tae kuvakilpailuissa menestymiselle varsinkin jos on vanhempaa väkeä tuomaristossa. Positiivisena puolena se, että on ainakin enemmän ilmailukuva kuin voittaja. Teknisesti  ei mikään huippu mutta idea paikkaa paljon teknisiä puutteita.

 

Red Bull Air Race kuva on kisan ehdottomasti eniten ilmailukuva. Uutisarvosta en tiedä. Hiukan ihmettelen, että miksi sitä ei voitu palkita uutiskuvana? Onhan sitä uutisissa ollut paljon turhempiakin kuvia ja jos niitä kuvia uutisissa käytetään niin eikös ne silloin ole uutiskuvia? Teknisesti kivasti onnistunut mutta ei huippu kuitenkaan. Ajoitus hyvin kohdallaan ja kiva sommittelu. Teknisiä puutteita ei edes oikeastaan huomaa.

 

Ja ei ole tarkoitus arvostella ketään. Kirjoittelin omia mielipiteitäni vain.

 

Niin ja mainitaan että ei harmita kun oma kuva ei voittanut kun en edes osallistunut.

[Guest juhake]

No voi hyvä elämä teidän närästelyänne taas!

 

Oleksä koskaan miettinyt että on olemassa muitakin mielipiteitä kuin sun oma?

 

 

Itse en sano mitään, kun en pahemmin pääse ilmailuvalokuvausta harrastamaan. Senverta kuitenkin, että ehkä tuomaristo ajatteli hieman "outside the box", joka on joskus ihan hyväkin asia, mutta olisi tosiaan mukava nähdä muitakin kilpailuun osallistuneita kuvia niin tietäisi, että millaisesta setistä nuo on valittu.

 

Niin ja itsehän en osallistunut koko kisaan, eli hampaankolossa ei ole mitään.

[Mikko Sokero 1]

Tuomaristo on puhunut, päättänyt jne. Pulinat pois! 

[Mikko Maliniemi 5]

Tuomaristo on puhunut, päättänyt jne. Pulinat pois! 

 

No äläs nyt hupsi. Pitäähän asioista olla keskustelua. Vedetään tuo missikortti uudestaan pöytään. Eihän lehdetkään (saati ihmiset yleensä) lopeta "pulinaa" missikisan tuloksen julkistuksen jälkeen

[Mikko Sokero 1]

"Teme ei ole punakaarti, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä!" (Jussi Jurkan äänellä)

[Jukka Siirilä 80]

"Teme ei ole punakaarti, jossa johtajat valitaan huutoäänestyksellä!" (Jussi Jurkan äänellä)

 

Ei kait täällä voittajia ollakaan valitsemassa vaan kommentoimassa voittaneita kuvia.

 

En epäile hetkeäkään etteivätkö noi kuvat olisi kisan parhaat varsinkin kun muita kuvia ei ole julkaistu.

[Mikko Sokero 1]

Ei kait täällä voittajia ollakaan valitsemassa vaan kommentoimassa voittaneita kuvia.

 

En epäile hetkeäkään etteivätkö noi kuvat olisi kisan parhaat varsinkin kun muita kuvia ei ole julkaistu.

Kommenttini oli Jussi Jurkan esittämän roolihenkilön repliikki Tuntemattomasta Sotilaasta. Se ei ollut kannanotto täällä esitettyihin kannanottoihin.

 

Heleena Savela ja Pertti Salolainen eivät voi olla väärässä... 

[Antti Tuomela 2]

pulina mutinan purnaus ja ehkä joskus jopa keskustelu kuuluu varsinkin arvostelulajien tulosten jälkeen asiaan  8)

 

No muutaman sanan haluaisin itsekin tuoda esiin.

 

http://www.ilmailutoimittajat.fi/seli/valokuvauskilpailu.html

1. Palkittava avoimen luokan kuva on mikä tahansa ilmailuun liittyvä kuva.

No taitaa tuo kuva sit ton täyttää.

 

Molempien sarjojen voittajaa valittaessa kiinnitetään huomiota sekä kuvan taiteelliseen että tekniseen laatuun.

 

Tosiaan se ykköskuva on taiteellisesti hieno ja laadullisesti erittäin hyvä, mutta se on jotenkin Helsingin kaupungin mainoslehtiseen kuuluva kuva (varsinkin nyt kun nuo kauppatorin lokitkin on uutisiin päässeet niin väärässä sarjassahan tuo oli  )

 

Oikeasti kun ajattelee että FlightForum ja Ilmailutoimittaja RY julkistavat valokuvakilpailun niin voittaja kolmikko on mukavaa vaihtelua peruskauraan, ottamatta huomioon sitä että 1. kuvassa ilmailu on enemmänkin sen lokin varassa kuin jossain korkeuksissa menevän suihkukoneen hoivissa. Toisessa kuvassa tulee se periksiantamattomuus ehkä tosiaan arvosteluperusteena, tosin itselle kanssa tulee aika alakuloinen fiilis kuvasta, ehkä se on liian valkoinen. Kolmas tuo tosiaan sitä lapsien intoa, harmittavasti vain 1/3 osalta mutta kuitenkin erittäin kiva aihe

 

Itse en ole kuvaa tuonne laittanut, kuten foorumilta olette saaneet kärsiä niin harjoittelu vielä menossa. Tietty hieno olisi nähdä noita muitakin otoksia joita arvon raati on saanut jo katsella.

 

[Antti Asikainen 1]

Olen positiivisesti yllättynyt. Olisi omituista, jos valokuvauskilpailun voittaisi pönöttävä esityskuva (ehkä luontokuvakilpailuja lukuunottamatta). Hyvässä kuvassa on  jonkinlainen kertomus, rinnastus, haaste tai muuta ajattelemisen aihetta.

[Mikko Maliniemi 5]

Hyvässä kuvassa on  jonkinlainen kertomus, rinnastus, haaste tai muuta ajattelemisen aihetta.

 

Tuo on aivan totta. Ja vaikka itse onnistunkin omassa mielessäni jokaisesta kuvasta "vesittämään" sen seikan, mitä nyt raati painotti, niin hankala on tietysti sanoa, olisiko sitten tosiaan muilla kuvilla ollut edes tuon vertaa "ilmailullista annettavaa", kun ei niitä muita ole nähnyt...

[Tuomas Kuosmanen 52]

HEHE, sori nyt vaan, mutta ei ollut vaikea arvata, keneltä ensimmäinen tällainen kommentti tulee

 

Petasitte sille niin hyvän maaperän että pakkohan se oli ;-)

 

Toki jonkun pitää olla myös se vastarannan kiiski Tosin ihan hyvällä mielellä, ei näitä liian vakavasti pidä ottaa. Mutta että tasapaino säilyisi...

 

//T

[Guest kalle]

Paras kuva voitti!Makuja on monenlaisia,siitähän emme pääse mihinkään.Joten parhainta onnea voittajalle!

[Sami Virkkula 0]

Toki jonkun pitää olla myös se vastarannan kiiski Tosin ihan hyvällä mielellä, ei näitä liian vakavasti pidä ottaa. Mutta että tasapaino säilyisi...

 

//T

 

Periaatteesta vai ihan aiheesta vastarannan kiiski?

 

Joo ei näitä pidä hengen vakavasti ottaa eikä mielestäni kukaan tässä ole ottanutkaan vaan keskustelu on pysynyt ihan asia linjalla?