Ilmailutoimittajat ry:n ja FlightForum.fi:n valokuvauskilpailu ratkaistu

[Antti Asikainen 1]

Tuo on aivan totta. Ja vaikka itse onnistunkin omassa mielessäni jokaisesta kuvasta "vesittämään" sen seikan, mitä nyt raati painotti, niin hankala on tietysti sanoa, olisiko sitten tosiaan muilla kuvilla ollut edes tuon vertaa "ilmailullista annettavaa", kun ei niitä muita ole nähnyt...

 

Kai se on vähän niin, että ajatuksia herättävässä ilmailukuvassa itse lentolaite/muu ilmailuväline ei voi olla kovin näkyvästi esillä, koska juuri silloin kuvasta tulee helposti esittävä. Joku saattaisi pitää tuota jättövanaakin liioitteluna. Pointti joka tapauksessa on se, että taide tai muu tunteita, ajatuksia ja kysymyksiä pintaan nostava inhimillinen työnäyte harvoin on helppo muuten kuin korkeintaan intuitiivisesti.

 

Kunnia kuitenkin kaikenlaisille kuville! Kiva niitä on katsella.

 

[Mikko Sokero 1]

Alkaa kulua tämä lauseenparsi, mutta tulipalon voi sammuttaa niin monella eri tavalla... 

[Mikko Sokero 1]

Saakohan tästä selvän? "Ilmailuväkeen lukeutuu paljon erinomaisia valokuvaajia." Tuo fakta oli tiedossa jo aikoja sitten... Vuonna 1962 kisailtiin tällä tavoin:

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Sami Marttila 1]

Olipahan ilmailuvalokuvia ???

 

Doh, hienoja silti..

[Sami Puro 612]

Rahan arvoon ja asuntojen hintoihin liittyvä jutustelu jatkuu vapaan keskustelun puolella.

[Guest fishu]

Mielestäni avoimen puolen kolmikossa oli varsin hienoja oivalluksia ilmailuun liittyen. Aihehan ei ollut lentokone, vaan ilmailu. Jokaisessa kolmessa kuvassa ilmailuaihe näkyy selvästi.

 

Ensimmäisessä kuvassa huomio kiinnittyy keskellä olevaan lokkiin, syvän siniseen taivaaseen ja sitä katkovaan valkoiseen viivaan. Perspektiivistä johtuen tuomiokirkko selvästi ei ole kuvan huomion kohteena, mutta tuo mukavasti lisää sisältöä. Kunniamaininnan saaneissa kuvissa heijastuu ilmailun kiinnostavuus, joka varmasti useimmilla meistä on alkanut jo varhaisessa lapsuudessa. Sää ei välttämättä ole optimaallisin, mutta silti kiinnostus ilmailuun vie voiton kylmyydeltä ja tuskaiselta tarpomiselta. Hyvänä päivänä voi riittää pelkästään kivellä istuminen lentokoneita katsellessa.

 

Ymmärrän siis täysin valintakriteerit, jotka muuten luin vasta yllä olevan viestin kirjoitettuani.

 

[Reijo Liljedahl 21]

Kerrankin voi hyvällä omallatunnolla aloittaa kirjoituksen sanoilla: Minun mielestäni

 

Voittokuva olisi hyvä jos lokin siipi ei ikävästi katkaisisi lentokoneen jättövanaa. Nyt kuva on visuaalisesti rikki.

 

Kakkoskuvassa välittyy aika hyvin tunnelma tuossa tilanteessa. Kun on tarponut pakkasessa ja viimassa pari kilometriä edestakaisin puoleen sääreen ulottuvassa lumihangessa, ei kasvoilta voikaan välittyä ilmailun riemua. Tuskaa se on ja hatutusta siinä vaiheessa, näköäkin hämärtää.

 

Kolmoskuvasta taas riemu ja innostus välittyy, jaksetaan nököttää ja seurata lentskareita. Voittajakuva.

 

Siis minun mielestäni.

 

-Reijo-

[Tero Partanen 1]

Moikka,

 

Minusta tuo pikkupoikakuva on ehdottomasti tuosta porukasta ykkönen. En tiedä, mistä repäisitte, että 2 pojista ei katso konetta. Voinen arvata, että aivan taatusti katsoo. Ei sen pään tarvitse olla asteelleen linjassa oletetun suunnan kanssa katsoakseen johonkin suuntaan. Kyllähän pikkupojat kalliolla, jota kohti lentää äänekäs lentokone, niin aivan satavarmasti katsoo sitä konetta eikä mitään joutavaa roipetta siinä ympärillä. Tuossa kuvassa on sitä jotain. Ei parane lähteä arvailemaan kuka noista pojista aikanaan löytää itsensä joko lekon, simun tai lennokin ohjaimista, mutta tuommoset kokemukset pikkupoikina niin jättää syvät jäljet. Positiiviset semmoset. Alkoi hymyilyttään kun katsoi tuota kuvaa, ja silloin on kyllä jossain onnistuttu  .

 

Voittanut kuva on mielestäni ihan OK, mutta kuten joku jo mainitsi, niin kuvan visuaalinen asettelu on vähän niin ja näin. Ilmailukuvan tuosta tekee taivas, lokki ja jättövana. Rakennuksen reuna tekee tuosta helsinki-mainoksen, eikä se oikein anna mitään muuta kuin viitekehystä sille, että on olemassa myös maa, jossa on talot, sitten on lintuja jotka lentää talojen seassa ja sitten on isot koneet tuolla jossain kaukana... Ihan ok idea, mutta ei minusta voittaja-ainesta. Varsinkin kun tuo lokin siipi katkaisee tuossa kuvassa ikävästi.

 

Mitä tulee tuohon lennätyskuvaan, niin ei pysty kuin ihmetellä miten se voi olla kolmen joukossa. Kuvasta ei välity mitään lentämisen riemuun liittyvää elementtiä. Peräänantamattomuus voi juuri ja juuri siitä välittyä, mutta ei "vitutus" mielestäni liity mukavalla tavalla ilmailuun. Tietysti pitää huomioida, että hankaluudet kuuluvat elämään ja sitäkautta pitää lennokkiharrastajankin joutua sietämään sitä tarpomista ja vaivannäköä, että voi nähdä oman lennokkinsa lentävän. Mutta tollanen utuinen, väritön, masentava ja yksinkertaisesti tylsä ja hengetön asetelma niin ei kyllä iske muhun millään tavalla. Miltähän olisi kuva näyttänyt, jos olisi esim. ottanut lennättäjän selän takaa kun lennokki laitetaan matkaan, siten että hangessa näkyy vielä tarpomisjäljet ja "taistelu". Mielestäni sentyyppisessä kuvassa olisi tullut myös mukavat puolet esille. Tässä kuvassa näkyy vain henkilö kävelemässä hangessa lennokki kourassa. Aika pliisua?

 

Varmasti ihan mukava kisa (en osallistunut), mutta hiukan kritisoin tuomarilinjaa. Mutta tuo pikkupoikakuva on sen verta hyvä, että ei se kisa eikä tuomarointi nyt aivan metsään mennyt.

 

Tero