Rahan arvosta (oli: Ilmailutoimittajat ry:n ja FlightForum.fi:n valokuvaus...)

[Tero Lähdesmäki 0]

Jatkoa tästä aiheesta.

---

 

 

Aika huomattavat palkinnot, vaikka ei ottaisi edes huomioon rahan suurempaa arvoa verrattua v.1962. 10 000mk eli n. 1500€ olisi nykyäänkin ihan kiitettävä palkinto...

[Ilkka Sydänmetsä 30]

Moi!

 

10 000mk eli n. 1500€ olisi nykyäänkin ihan kiitettävä palkinto...

 

No eiköhän siitä ne kaksi nollaa ensin pidä poistaa, eli tuohan on 100mk joka ei ole kovin paljon nykyrahassa ellei huomioi rahan arvon muutosta...

 

Ilkka

 

[Teemu Heikkonen 0]

Aika huomattavat palkinnot, vaikka ei ottaisi edes huomioon rahan suurempaa arvoa verrattua v.1962. 10 000mk eli n. 1500€ olisi nykyäänkin ihan kiitettävä palkinto...

Huomaathan vuoden 1963 rahauudistuksen: "Vuonna 1963 Suomen markka uudistettiin siten, että vanhoissa rahoissa 100 markkaa vastasi uutta yhtä markkaa. Summista tiputettiin siis kaksi nollaa pois."

 

Nordean laskurin mukaan 10000mk vuonna 1962 vastasi n. 185e vuonna 2006.

[Mikko Maliniemi 5]

Huomaathan vuoden 1963 rahauudistuksen: "Vuonna 1963 Suomen markka uudistettiin siten, että vanhoissa rahoissa 100 markkaa vastasi uutta yhtä markkaa. Summista tiputettiin siis kaksi nollaa pois."

 

Nordean laskurin mukaan 10000mk vuonna 1962 vastasi n. 185e vuonna 2006.

 

Tosin olisipa sillä 185:llä egelläkin siihen aikaan saanut "hieman enemmän". Iso raha se on ollut silti siihen aikaan...

[Teemu Heikkonen 0]

Tosin olisipa sillä 185:llä egelläkin siihen aikaan saanut "hieman enemmän". Iso raha se on ollut silti siihen aikaan...

Tuo mainitsemani laskuri (ja sen vierestä löytyvä taulukko) laskee nimenomaan rahan ostovoimaa: "On huomattava, että kyseessä on rahan ostovoima. Esimerkki 1 siis tarkoittaa sitä, että vuonna 1934 silloisella 1 000 markalla sai tavaraa ja palveluksia suunnilleen saman verran kuin 329,31 eurolla (1 958 markalla) vuonna 2006."

 

Ja sitäpaitsi 185e on iso raha nykyäänkin..

[Guest arzzi]

Onnea voittajille!

 

Ja tästä eteenpäin tiedän, että jos haluaa osallistua ilmailukuvakilpailuun pitää lähteä kuvaamaan lapsia ja lintuja...

 

Juha.

No ei euroviisujakaan toista kertaa peräkkäin voiteta maskit päässä, joten.......

[Mikko Sokero 1]

1973 ostaa pläjäytettiin (en siis minä mutta isi ja äiti -tyyppiset hlöt) Etu-Töölöstä kaksio hintaan 23.000 mk. Näin muistelisin. Ei se mikään halpa ollut. Palkat olivat tonnin pinnassa kuukaudessa tai jotain.

 

Nyt saatan horista, mutta näin asiat muistelisin olleen.

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Ehkä palkat olivat hieman paremmat sentään? 1974 Finnair maksoi markkinointiosastolla ensimmäisen työpaikkani alkupalkkana 2150 mk/kk - ja Finnairin maksamat palkat olivat hieman alle yleisen toimistotyön palkkojen tason.

[Mikko Sokero 1]

Ehkä palkat olivat hieman paremmat sentään? 1974 Finnair maksoi markkinointiosastolla ensimmäisen työpaikkani alkupalkkana 2150 mk/kk - ja Finnairin maksamat palkat olivat hieman alle yleisen toimistotyön palkkojen tason.

Kuten sanottu: muistini on näissä asioissa kehno. Sinun muistikuvasi lienee parempi. Olen toisen käden infon varassa koska vuonna 1973 olin 3-4-vuotias.

 

Minun ensimmäinen työpaikkani oli päivälehden valokuvauslabrassa ja siellä ansaitsi noin vuonna 1985 noin 4500 markkaa kuukaudessa (kuuluikohan siihen vuorolisät?). Olin 15-16-vuotias ja mielestäni liksa oli SAIRAAN iso. Mutta mehän kuuluttiinkin silloin Sanomalehtimiesliittoon... Olin silloin T-ryhmäläinen, eli sain huonompaa liksaa kuin toimittajat, jotka olivat A- tai B-ryhmäläisiä.

[Markus Hatakka 30]

Jos Mikon muistikuva töölöläisestä kaksiosta ja Ilkan tieto reilun kahden tonnin kuukausipalkasta yhdistetään, saadaan mielenkiintoinen vertailu vuosipalkan ja asunnon hinnan suhteesta. 1973 sai siis pääkaupunkikaksion vähän alle yhdellä vuosipalkalla, mutta mikäs tilanne onkaan nyt? Kaksio Töölössä, hinta suunnilleen 300.000 € joten kuukausipalkan pitäisi olla yli 25.000 € jotta oltaisiin 1973 tasolla  ???

[Mikko Sokero 1]

Jos Mikon muistikuva töölöläisestä kaksiosta ja Ilkan tieto reilun kahden tonnin kuukausipalkasta yhdistetään, saadaan mielenkiintoinen vertailu vuosipalkan ja asunnon hinnan suhteesta. 1973 sai siis pääkaupunkikaksion vähän alle yhdellä vuosipalkalla, mutta mikäs tilanne onkaan nyt? Kaksio Töölössä, hinta suunnilleen 300.000 € joten kuukausipalkan pitäisi olla yli 25.000 € jotta oltaisiin 1973 tasolla  ???

Logiikkani ja muistini TÄYTYY tökkiä. Ensin ajattelin kun tein vastaavanlaisen laskutoimituksen, että nyt tuli pilkkuvirhe. Ei siis tullut. Nyt on hyvä syy soittaa isille tai äiskälle... Let's check it out.

[Markus Laitila 0]

Faktaa: Koillis-Helsinkiläinen kerrostalokolmio 80 m2.

 

Uutena v. 1973 72 500 mk. Tänä päivänä pyyntihinta n. 150 000 eur.

 

Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten keskipalkka 2006 oli 2567 €/kk. Eli yli 58 kk:n bruttopalkka menisi asunnon ostoon pyyntihinnalla (tosin ainahan pyyntihinnasta tingitään)...

 

Paljonko oli keskipalkka 1973?

 

  Make

[Mikko Sokero 1]

Faktaa: Koillis-Helsinkiläinen kerrostalokolmio 80 m2.

 

Uutena v. 1973 72 500 mk. Tänä päivänä pyyntihinta n. 150 000 eur.

 

Tilastokeskuksen mukaan suomalaisten keskipalkka 2006 oli 2567 €/kk. Eli yli 58 kk:n bruttopalkka menisi asunnon ostoon pyyntihinnalla (tosin ainahan pyyntihinnasta tingitään)...

 

Paljonko oli keskipalkka 1973?

Nyt alkoi paprujen kaivelu ullakolla. Ei kertomani hinta VOI pitää paikkaansa. Siitä on sata tonnia kadonnut nyt jonnekin tvs...

 

Palaan tähän Apollonkadun asunnon hintaan.

[Tero Lähdesmäki 0]

Huomaathan vuoden 1963 rahauudistuksen: "Vuonna 1963 Suomen markka uudistettiin siten, että vanhoissa rahoissa 100 markkaa vastasi uutta yhtä markkaa. Summista tiputettiin siis kaksi nollaa pois."

 

Nordean laskurin mukaan 10000mk vuonna 1962 vastasi n. 185e vuonna 2006.

 

Ach so, muistelin, että tuo rahauudistus oli jo aiemmin.....hyvä raha silti!