TIME-lehden Porter Airlines-artikkelissa ilmailuterminologia hukassa?

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Osui silmiin laatulehtenä pidetyn TIME-lehden nettiversion artikkeli torontolaisen Porter Airlinesin mahdollisista ongelmista.

 

Porterhan lentää Bombardier Q400-koneilla Toronto Island/City Airportilta muutamaan kohteeseen. Mutta minun mielestäni Q400 on selvästi potkuriturbiinikone eikä jetti. Eikö niin?

 

Miksi siis TIME:n ilmeisesti Toronto Starista blokkaamassa artikkelissa sanotaan heti kuvatekstissä "A Porter Airlines jet...", vaikka potkuri näkyy?

 

Ja myöhemmin tekstissä sanotaan "commuter jets" ja "see the jets ascend" ja "Bombardier Q400 jets seat 70 (people)..."

 

Reportterien virhe, vai olenko liian niuho tai sitten itse väärässä?  Sitä luulisi, että termin pitäisi olla "turboprop" eikä "jet"... Vai onko liian pikkumaista tarttua tällaiseen pikkudetaljiin?

 

http://www.time.com/time/world/article/0,8599,1612085,00.html

 

Porterin omat sivut: http://www.flyporter.com/

 

.. ja jos minulta kysyttäisiin, niin Porterin nettisivuilla näkyvä tyylitelty pesukarhuhahmo on ihan symppis, päinvastoin kuin mitä TIME:n artikkelissa sanotaan.

[Juha Paulavuo 21]

Muistelen joskus törmänneeni amerikkalaisissa artikkeleissa termiin commuter jet puhuttaessa turbopropeista.

[Ilkka Mäkelä 1 216]

Voihan se olla niinkin, mutta ainakaan Porterin omilla sivuilla (in-flight lehdessä) ei kyllä löydy jet-sanaa mistään, vaan "turboprop" tai "turboprop airliner".

[Guest Turvamies]

Muistelen joskus törmänneeni amerikkalaisissa artikkeleissa termiin commuter jet puhuttaessa turbopropeista.

 

Pistimpä piruuttani googleen hakusanaksi "commuter jet" ja ainakin tällainen löyty.

http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=940CEEDE1338F933A25755C0A967948260

 

Muita esimerkkejä ei sitten kvarttaali tunnin aikana löytynytkään.

 

Täällä on erittelty termit, jet ja turbo prop.

http://www.skytec-engineering.de/commuter.html