Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Paikallislehti pirkkalaisen eilen tulleessa (18.4) lehdessä oli lukijainosastolla näkemystä ilmailusta. Tuossa viestissä oli mielestäni virhe, koska olettaisin että koneet tekivät laskukierroksia, jolloinka niillä ei voida "pari kilometriä" syrjemmällä ajaa. Nyt kysyisinkin teiltä, että mitä olisi hyvä tuohon vastata, sen aion nimittäin tehdä. Tässä vielä koko juttu: Ei surista ■ Äly hoi surisijat. Eikö näiden pikkukoneiden tyhmien lentäjien päähän mahdu, että lentokentän lähellä olevien pikkujärvien mökkiläisiä häiritsee se pöristely, jota he pitävät sitä enemmän, mitä kauniimpi ilma on. Pari kilometriä pitemmälle lentokentästä, siellä on asumatonta korpea, eikä häiritse niin paljon. Tämä on teille ja meille mökkiläisille eduksi. Ei uhkaus, vaan hyvä neuvo. Pottuuntuneet mökkiläiset (Tuo boldattu lause esittää kirjoittajan nimimerkkiä, se oli merkitty noin lehteenkin.) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Ainahan löytyy noita valittajia. Kannattaa varmaan miettiä pari kertaa miksi mökkitontti sijaitsee lentokentän läheisyydessä jos tuota "pörinää" ei voi kestää. Kyllähän nuo kaiken maailman "pottuuntuneet" kieltäis veneilyn, autoilun, mopoilun ja muut moottorikäyttöiset härpäkkeet lähiympäristössään. Näin itse kahden eri lentokentän kupeessa asuneena ja asuvana ei lentosuhina/pörinä haittaa yhtään. Se vanha viisaushan on että, junaradan varressa asuvaa häiritsee se kun junat lakkaa liikennöimästä. T.Valittaja Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Ensimmäinen versio näyttääpi tältä. Hei mökkiläiset, ymmärrän toki että lentokoneet saattavat joitain häiritä, kuten myös veneet, autot, mopot ja kaikki muut moottorilla toimivat laitteet lähistöllä. Lähdetään kuitenkin tosiasioista liikkeelle. Suomessa ei ole montaa suurta lentokenttää, eikä ole ilmailun harrastajien vika, että olet mökkisi juuri lento"melu"alueelta hankkinut, eikä lentokenttä tullut yllätyksenä kenellekkään. Suomi on kuitenkin tunnetusti tuhansien järvien maa, ja järvien rannoilla on mökkejä myynnissäkin, tämä ei ole siis mikään ongelma. Sanoitte tekstissänne myös lentäjiä tyhmiksi, joka on hyvin hullunkurinen väite. Normaali lentokoulutus maksaa noin 8000 euroa, eli hyvin paljon. Myös harrastelijalentäjät ovat siis hyvin viisaita ja päteviä. Ilmailussa on myös tarkat, maailmanlaajuiset säädökset, jotta vaaratilanteilta vältyttäisiin. Esimerkiksi sen takia lentokoneilla ei voida lentää missä tahansa, onhan autoillekin tiet, joilla ajetaan. Mitä etua lentäjät saavat muiden turvallisuuden vaarantamisesta? Ilmailu on hieno harrastus, ja ollaan ylpeitä että meillä on täällä pirkkalassa suomen kolmanneksi vilkkain kenttä. Terveisin Sakari Nylund Mitähän ne tykkää toimituksessa tuon mittaisesta viestistä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Ensimmäinen versio näyttääpi tältä. Mitähän ne tykkää toimituksessa tuon mittaisesta viestistä Millä tavoin suuri rahasumma tekee viisaaksi...? Ja mitenkä turvallisuus liittyy tuohon meluun? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Tekstiä voisi tosin vielä muuttaa. Hyvä perustelu silti on tuo, että "Esimerkiksi sen takia lentokoneilla ei voida lentää missä tahansa, onhan autoillekkin tiet, joilla ajetaan" Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Hyvä Sakari Nylund, onhan se tietysti ikävää kun joku arvostelee toimintaa, mutta... Ei kannata provosoitua, eikä varsinkaan provosoida tilannetta lisää. Kannattaa ehkä nukkua muutama yö, ennenkuin sitä tekstiä alkaa paperille kirjoittamaan. Loivenna... loivenna hyvä mies... Juuri näin! T: Jarmo Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Kaikella kunnioituksella, ehkä kannattaa antaa jonkun harrasteilmailijan joka lentää ko. kentältä, vastata? Toisten suulla puhuminen ei yleensä kauheasti auta. //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Sanoitte tekstissänne myös lentäjiä tyhmiksi, joka on hyvin hullunkurinen väite. Normaali lentokoulutus maksaa noin 8000 euroa, eli hyvin paljon. Myös harrastelijalentäjät ovat siis hyvin viisaita ja päteviä. Saako tuo lentäjät näyttämään kovin viisailta... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 19, 2007 Maailmaan mahtuu paljon porua, ja jokaisella on oikeus mielipiteeseen. On immeisiä jotka valittavat vaan valittamisen ilosta ja vaikka kuinka koittaa vääntää rautalangasta niin se ei mene sille toiselle perille. Joskus on hyvä olla ihan hiljaa vaikka toisen mielipide kuinkä ärsyttää tai tuntuu väärältä, suomalaiset on jääräpäinen kansa, kun he saavat jotain päähänsä niin sitä ei käännä edes rautakanki tai hyvin perusteltu vastaväite... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 20, 2007 Sanonpa sen verran, että Kaleva-lehden juttutupaa aika ajoin lukevana olen huomannut, että täällä Suomessa on tyhjänvalittajia ja toisten mollaajia aivan loputtoman paljon. Enää ei pysty erottamaan tosiasiallista ja aiheellista kritiikkiä joutavasta suunpieksämisestä. Meno on mennyt aivan mahdottomaksi joka paikassa. Aikaihmiset käyttäytyy kuin ala-asteikäiset nulikat. Tästäpä syystä en itse vastaisi mitään tuommosiin. Vetäkööt omat johtopäätöksensä, että miksi koneet lentelee. Ja jos ei kelpaa niin myykööt mökkinsä. Suoraan sanottuna ei vois vähempää kiinnostaa tuommosten ihmisten murheet, jotka ei vaivaudu ajattelemaan asioita ennenkuin lehtiin / vast. palstoille itkevät. Meillä on Suomessa niin paljon tyhjää lääniä, että jos jossain hiivatin korvessa joskus lentokone pörisee, ja se jotain haittaa, niin lähinnä huvittaa. Noille ihmisille tekis hyvää käydä vähän maailmalla kattomassa, että miten muualla eletään... paikoissa joissa ihmistiheys on vähän toista luokkaa. Tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 20, 2007 Hämeenlinnassa on viime aikoina lehdistössä keskustelutu fasaanikukkojen keväisten aamukiekaisujen aiheuttamista häiriöistä. Joillekin kukotkin ovat liikaa. Perustele siinä sitten järkevästi jotain melukysymystä. Meluhan on pitkälti päänsisäinen ongelma. Minua eivät häiritse lentokoneet eivätkä fasaanikukot, mutta muutama vuosi takaperin alkoi kieltämättä verenpaine nousta kun paikallinen nuori sukupolvi oli innostunut crossista. Heille oli hankittu jotain pikkuisia kaksitahtipyöriä, ja niistä oli ilmeisesti kaikki sisuskalut poistettu äänenvaimentimista. Ajopaikka oli metsässä kilometrin päässä asumalähiöstä. Eihän se kesäiltainen melu desibeleissä mitään voimakasta ollut, mutta kyllä se alkoi kesäillassa potuttamaan ajan mittaan. Lentokoneen melu on joillekin vastaavaa saastetta, ei sille mitään voi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 22, 2007 Paikallislehti pirkkalaisen eilen tulleessa (18.4) lehdessä oli lukijainosastolla näkemystä ilmailusta. Tuossa viestissä oli mielestäni virhe, koska olettaisin että koneet tekivät laskukierroksia, jolloinka niillä ei voida "pari kilometriä" syrjemmällä ajaa. Nyt kysyisinkin teiltä, että mitä olisi hyvä tuohon vastata, sen aion nimittäin tehdä. Tässä vielä koko juttu:(Tuo boldattu lause esittää kirjoittajan nimimerkkiä, se oli merkitty noin lehteenkin.) Moi Hyvinkäällä on opittu pitkällä kokemuksella, että näihin kirjoitteluihin ei pidä ottaa mitään kantaa lehdissä. Jos et usko, niin ainahan voit kokeilla. HS Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 23, 2007 Moi Hyvinkäällä on opittu pitkällä kokemuksella, että näihin kirjoitteluihin ei pidä ottaa mitään kantaa lehdissä. Jos et usko, niin ainahan voit kokeilla. HS Moro, Sanoisin myös, että älkää vastatko millään tavalla. Kirjoituksen tyyli oli mielestäni jo sellainen, että vastaus on varmaankin turhaa. Ja lisäksi vielä vain ja ainoastaan nimimerkillä kirjoitetut jutustelut jättäisin ihan omaan arvoonsa muutenkin. - Jukka - Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 23, 2007 Sanonpa sen verran, että Kaleva-lehden juttutupaa aika ajoin lukevana olen huomannut, että täällä Suomessa on tyhjänvalittajia ja toisten mollaajia aivan loputtoman paljon. Enää ei pysty erottamaan tosiasiallista ja aiheellista kritiikkiä joutavasta suunpieksämisestä. Meno on mennyt aivan mahdottomaksi joka paikassa. Aikaihmiset käyttäytyy kuin ala-asteikäiset nulikat. Tero Välillä tuntuukin, ettei Kalevan juttutupa niin kauheesti jää jälkeen jostain suomi24.fi:n tasosta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 25, 2007 Ja jos tässä mielipidekirjoituksessa on kohteena ollut EFTP:n lähimaasto, ei mökkiläistä voi "syyttää" mökkinsä rakentamisesta väärään paikkaan, koska kenttähän on ollut varsin vähän aikaa vasta käytössä eli mökki on voinut olla rakennettuna ennen kenttää. Jaakko Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 25, 2007 Hyviä kommentteja. Tuo "nimimerkille ei vastata" kannattaa pitää ihan perusperiaatteena. Se on oikeastaan kaikkein oleellisinta...jos ei kehtaa laittaa nimeään esille, ei ansaitse vastinetta. t. tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 25, 2007 Tuo "nimimerkille ei vastata" kannattaa pitää ihan perusperiaatteena. Se on oikeastaan kaikkein oleellisinta...jos ei kehtaa laittaa nimeään esille, ei ansaitse vastinetta. Tuolla asenteella käy helposti niin, että lukijat saavat vain vastapuolen informaatiota ja muodostavat käsityksensä asiasta sen perusteella. Kun toinen osapuoli hallitsee keskustelua ja omat näkökohdat jäävät esittämättä, kääntyy homma itseään vastaan. Sitäkö haluatte? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 25, 2007 Tuolla asenteella käy helposti niin, että lukijat saavat vain vastapuolen informaatiota ja muodostavat käsityksensä asiasta sen perusteella. Kun toinen osapuoli hallitsee keskustelua ja omat näkökohdat jäävät esittämättä, kääntyy homma itseään vastaan. Sitäkö haluatte? Koskaan ei mielestäni mitään asiaa ole päätetty lehtien yleisönosastokirjoitusten perusteella (onneksi). Muistan kun vielä pari vuotta sitten kilpailtiin kavereiden kanssa siitä, kuka sai älyttömimmän jutun lehteen, ja luojan kiitos yksikään niistä ei edennyt mielipidepalstoja edemmälle Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 25, 2007 Tuolla asenteella käy helposti niin, että lukijat saavat vain vastapuolen informaatiota ja muodostavat käsityksensä asiasta sen perusteella. Kun toinen osapuoli hallitsee keskustelua ja omat näkökohdat jäävät esittämättä, kääntyy homma itseään vastaan. Sitäkö haluatte? Siitä huolimatta, uskokaa huviksenne, että noihin kirjoituksiin vastaaminen poikii loputtoman mielipidevaihdon yleisöpalstalla. Se ei ainakaan Hyvinkäällä ole takavuosina johtanut yhtään mihinkään, päinvastoin se saattaa herättää vain lisää vastustusta ilmailun suhteen. Ilmailun edistämiseksi ja oikeaoppinen tunnetuksi tekeminen pitää tapahtua muuta kanavaa käyttäen. HS Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 25, 2007 Niin no, yleisönosastohan on kuin Suomi24 tai Jippiin ilmailufoorumi, vain painetussa muodossa. Miettikää viitsisittekö siellä puolustella asiaanne? Ja jos teette sitä jo nyt jatkuvasti, miettikää onko siitä mitään hyötyä //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 27, 2007 Koskaan ei mielestäni mitään asiaa ole päätetty lehtien yleisönosastokirjoitusten perusteella (onneksi). Ei ehkä, mutta yleisönosastot ovat osa tätä systeemiä, ja sitä kautta osaltaan vaikutetaan ns. yleiseen mielipiteeseen, jonka päättäjätkin kyllä ottavat huomioon. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 27, 2007 Siitä huolimatta, uskokaa huviksenne, että noihin kirjoituksiin vastaaminen poikii loputtoman mielipidevaihdon yleisöpalstalla. Ilmailun edistämiseksi ja oikeaoppinen tunnetuksi tekeminen pitää tapahtua muuta kanavaa käyttäen. En ymmärrä mitä varten yleisönosastoja pitää väheksyä ja siellä keskustelua vastustaa. Se on osa sananvapautta, jolle koko länsimainen demokratia perustuu. Mikä se tekee ilmailun niin ilhmeelliseksi ja erikoiseksi asiaksi, ettei siitä voi yleisöpalstoilla keskustella? Mielestäni kaikki kanavat asian edistaämiseksi kannattaa olla käytössä. Tuo puhe oikeaoppisesta tunnetuksi tekemisestä haiskahtaa, sanonko miltä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 27, 2007 En ymmärrä mitä varten yleisönosastoja pitää väheksyä ja siellä keskustelua vastustaa. Lähinnähän tässä taitaa olla nyt kyse siitä, että puhutaanko omilla nimillä, vai nimimerkeillä. Jos tuollaisen provosoivan kirjoituksen, mikä tämän ketjunkin aloitusaiheena on, kirjoittaa joku raukka "sananvapauden vaalija", joka ei uskalla edes omaa nimeään pistää allekirjoitukseksi, ainakin itse jätän sen omaan arvoonsa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 27, 2007 Lähinnähän tässä taitaa olla nyt kyse siitä, että puhutaanko omilla nimillä, vai nimimerkeillä. Jos tuollaisen provosoivan kirjoituksen, mikä tämän ketjunkin aloitusaiheena on, kirjoittaa joku raukka "sananvapauden vaalija", joka ei uskalla edes omaa nimeään pistää allekirjoitukseksi, ainakin itse jätän sen omaan arvoonsa... Eihän se oliko nimi vai nimimerkki alla muuta kirjoituksen sisältöä. Kaikki eivät jätä niitä omaan arvoonsa, vaan puntaroivat sisällön perusteella. Provosoitua ei tietenkään kannata, mutta asiallinen vastaus on kyllä usein paikallaan, että asia tulee valotetuksi toiseltakin kantilta eikä lukijoille jää yksipuolinen kuva asiasta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 27, 2007 Eihän se oliko nimi vai nimimerkki alla muuta kirjoituksen sisältöä. Kaikki eivät jätä niitä omaan arvoonsa, vaan puntaroivat sisällön perusteella. Provosoitua ei tietenkään kannata, mutta asiallinen vastaus on kyllä usein paikallaan, että asia tulee valotetuksi toiseltakin kantilta eikä lukijoille jää yksipuolinen kuva asiasta. Valitettavan usein vaan nämä nimimerkin taakse kätkeytyvät ihmiset eivät ole edes valmiita kuuntelemaan muita kuin omaa mielipidettään, vaikka se toisen mielipide olisi kuinka hyvin perusteltu ja selitetty Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
