Kirjoitettu Huhtikuu 10, 2007 Ei ole Sark. Nyt mielestäni pitäisi helpottua: ensimmäinen altavastaaja on tietyssä mielessä vähän kuin Englannin Kauhava (yhtymäkohta ei ilmailumielessä vaan muuten). Haetun nimikaima siis saattaa löytyä laivan kannelta, jonne se on päätynyt vahingossa. Ja kantajana toiminut sotalippu ei ollut tavallinen. Kyseinen tapahtumaketju ja myös tämä haettu olivat aikanaan suuria uutisia ja aiheuttivat monenlaista politikointia (kuten sen ydinuhkan) sekä toimintatapojen uudelleenarviointia. Kuljetetaan tätä eteenpäin: tapahtumien toisessa vaiheessa mukana olivat mm. intiaaniheimo ja petolintu - jälkimmäiset tosin lehahtivat kaikki lentoon ajoissa. Tämän järjestyksessä toisen altavastaajan nimi viittaa kahdellakin tavalla siihen epätodennäköiseen mullistukseen, joka saattaisi tehdä ilmastonmuutoksesta Suomelle negatiivisen ilmiön. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 10, 2007 Puukkopitäjäpaatti HMS Sheffieldin upotti Exocet. Samoin Atlantic Conveyorin, viitannee Golf-virtaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 11, 2007 Neljännesvuosisata sitten oli käynnissä sota Falklandin (Malvinas) saarista Englannin ja Argentinan välillä. Haettiin siis ranskalaista Exocet-ohjusta (Exocet = lentokala, joka saattaa loikata laivan kannellekin), jolla argentiinalaiset Super Etendard -koneet (Etendard = standardi, taistelulippu ja ei siis tavallinen vaan super) upottivat englantilaisen HMS Sheffield -hävittäjän pian tasan 25 vuotta sitten eli 4. toukokuuta 1982 (altavastaaja Sheffield = veitsipaikkakunta kuten Kauhavakin, jossa Osmo lenteli). Kyseessä oli mullistava tapahtuma ilmasodankäynnissä. Yksi kone pystyi kaukaa torjunnan ulottumattomista tuhoamaan suuren sota-aluksen. Olkoonkin, että Exocetin taistelukärki ei ilmeisesti edes räjähtänyt, vaan ohjuksen jäljelle jäänyt ajoaine sytytti hävittäjässä hallitsemattoman tulipalon. Etendardit toimivat lentosäteensä äärirajoilla niin, että mukaan mahtui vain yksi ohjus. Englantilaiset olivat todella huolissaan Exocetien aiheuttamasta vaarasta laivasto-osastolleen. Sittemmin on paljastunut, että Englannin silloinen pääministeri, rautarouva Margaret Thatcher ilmeisesti sai Argentinaan suuntautuvalla ydiniskulla uhkaamalla Ranskan luovuttamaan koodit, joilla Exocetien hakeutumista maaliin häirittiin jatkossa. http://www.guardian.co.uk/argentina/story/0,11439,1647762,00.html Atomipommituksen uhka Argentinaan perustui Royal Navyn ydinsukellusveneisiin ja niiden ohjuksiin. Sodan aikana argentinalainen risteilijä General Belgrano upotettiin 2. toukokuuta kolmella torpedolla, joiden tekniikka oli tosin peräisin 1920-luvulta. Asialla oli taistelusukellusvene HMS Conqueror. Kyseessä oli ensimmäinen kerta, kun ydinkäyttöinen sukellusvene osallistui taistelutoimiin. Argentinalaiset koneet upottivat Exoceteillä myös konttialus Atlantic Conveyorin, jonka mukana meni syvyyksiin mm. maihinnousuoperaation kannalta tärkeitä koptereita (kuusi Wessexiä ja neljä Chinookia (intiaaniheimo)). Aluksen lastina olleet Harrierit (petolintu) oli hyökkäyshetkellä ehditty siirtolentää laivasto-osaston lentotukialuksille. Englanninkielinen termi Thermohaline Conveyor kuvaa suomalaisittain tutumpaa Atlantin Golf-virtaa, joka tuo Atlannilta lämpöä Skandinaviaan (eli toisena Exocet-hyökkäyksen kohteeksi joutunut Atlantic Conveyor). Sen pysähtyminen ilmastonmuutoksen seurauksena on yksi uhkakuvista. Vaurioituneesta argentinalaisesta korvetista maalavetille siirretyillä ohjuksilla vaurioitettiin sittemmin hävittäjä Glamorgania. Exocetistä on siis olemassa ilmasta, aluksesta, sukellusveneestä ja maalta laukaistavat versiot. Falklandin sodan aikana Englannin sotalaivasto oli jo pitkään luottanut uusissa aluksissaan vain ohjuksiin ilmapuolustuksessa. Falklandin opetuksia olikin mm. nopeiden automaattitykkien paluu torjumaan ohjuksia ja matallalla lentäviä koneita. Argentinalaiset osuivat lukuisia kertoja brittialuksiin huimilla matalahyökkäyksillään, mutta tuhot jäivät usein vähäisiksi koska pommit eivät ehtineet virittyä. Exocetin serkkuja on löytynyt Suomestakin, ensin neuvostoliittolaisia Styx-ohjuksia Osa-luokan veneillä sekä sittemmin SAAB RBS-15 -ohjuksia uusilla ohjusveneillä sekä ajoneuvolaveteilla. Antille vuoro. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 11, 2007 Pitihän tuota Falklandin kahinaa keväällä 1982 vähinsä seurata kun olin itse menossa kesäkuussa matalalentolaivueeseen pyssyttelyn perusopintoihin. Kun on tosi tappovermeisiin nyt kiinni päästy niin jatketaan samalla linjalla. Mikä on tämä vuosikymmeniä tehty ja varioitu laite joka on ollut lukuisten ilmavoimienkin käytössä. Sitä kokeiltiin ensimmäisen kerran kesäkuussa 1959 ja hyväksi havaittiin ja tuotanto alkoi. Nälkä kasvaa syödessä ja jo tammikuussa 1961 kokeiltiin terästettyä versiota. Uusia revisioita putkahteli pikkuhiljaa, viimeiset 1990-luvulla. Nyttemmin valmistus on jo loppunut, käyttö sensijaan jatkuu ympäri maailmaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 11, 2007 Korkealentoinen avaus mutta paljon maanläheisemmistä vehkeistä on kyse. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 11, 2007 Ihan näinkään julmista vehkeistä ei ole kysymys. Eikä varsinaisesti aseesta ollenkaan. Lavetista paremminkin. Suomessa ei ole ollut ilmavoimien käytössä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 12, 2007 Olisko Sikorsky S-61 tai tuttavallisemmin H-3 Sea King Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 12, 2007 Maiden flight year täsmää mutta tutummasta värkistä on kysymys. Alkuperäisen kysymyksen yhden sanan -kin päättettä ei noteeraa vissiiin kukaan. Tahtoo sanoa että siviilitöissähän tämä työhevonen enimmäkseen on puurtanut, jopa Suomessa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 12, 2007 Bell 204 / Agusta-Bell AB 204 Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 12, 2007 "I love the smell of napalm in the morning" http://www.youtube.com/watch?v=pwqdBkaWsTA Tuollahan niitä perussotakoneita vilahtelee ja välillä Wagneri raikaa. Kysytyssä laitesarjassa taitaa olla vain yksi varsinaisesti sotakäyttöön pyhitetty malli ja en usko senkään paljon tappotöissä heiluneen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 12, 2007 Jaajoo tulipas tosiaan pimeästi vastattua, sori. Siis ei ole hjuui, sehän on tunnettu sodan sekatyökalu. Haettu vekotin taas ei ole. Vaikkakin yhden lähteen mukaan on palvellut 11 eri ilmavoimissa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 13, 2007 Jopas nyt, liian helppo kysymys aiheuttaa piinallista hiljaisuutta. Vaikka onkin pääasiassa rauhankyyhky, kysytty yltää osaksi ihan upseeriston korkeimmallekin tasolle. Jossain mielessä suvusta löytyy lintuja ja muurahainenkin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 13, 2007 Ei kyllä sovi kuin vuodet, muttan sanon kuitenkin Pilatus PC-6 Porter (1959), Turbo Porter (1961) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 13, 2007 Pilatus on paras vastaus tähän mennessä mutta ei ihan noinkaan suuri ole tämä haettu lintu. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 13, 2007 Heh! Rallikka! PER*E Kerrankin olisin tiennyt jotain, niin sitten on armotta pari minuuttia myöhässä. Heti kysymyksen ja vihjeet luettuani tuli vaan mieleen "Antti --> Rallye". Sitten googlettamaan, ja hetihän sieltä löytyi seuraava sivu. Haa, bingo! Sitten nopeasti vastausta kirjoittamaan, niin eiköhän joku Laukkanen ole jo käynyt vastaamassa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 13, 2007 PER*E Kerrankin olisin tiennyt jotain, niin sitten on armotta pari minuuttia myöhässä. Heti kysymyksen ja vihjeet luettuani tuli vaan mieleen "Antti --> Rallye". Sitten googlettamaan, ja hetihän sieltä löytyi seuraava sivu. Haa, bingo! Sitten nopeasti vastausta kirjoittamaan, niin eiköhän joku Laukkanen ole jo käynyt vastaamassa ME TOO! hannu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 13, 2007 Kukas se sanoikaan että kysymys usein liittyy esittäjäänsä. Ja tässä tämä ranskatar jolle ei kannata ryppyillä. http://membres.lycos.fr/wings2/galphot/ms235_1.jpg Kuulemma näitä siviilissäkin on ennen muinoin käytetty... Jounipa laatii seuraavan pähkinän. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 14, 2007 Ja tässä tämä ranskatar jolle ei kannata ryppyillä. http://membres.lycos.fr/wings2/galphot/ms235_1.jpg Miten tuli ihan hakematta mieleen LTTE:n ilma"voimat" ?? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 14, 2007 Aikamoisia sotilasmahteja nuo missä tämä tyly masiina on rivissä ollut. ??? http://www.futura-dtp.dk/Flysiden/Fly/Frankrig/Rallye.htm Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 17, 2007 Onkohan Jounilta unohtunut koko ketju ja uusi kysymys. Nimim. ei mitenkään riippuvainen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 18, 2007 Kysymysten keksiminen on erittäin vaikeaa. Tehdäänpäs nyt tällainen. Lintuja kaivataan, eli tyyppimerkintään liitetty linnun nimi latinankielisen tyyppimerkinnän kera. Jo keksittyä nimeä ei saa käyttää. Suomen- ja englanninkielisestä saa 1 pisteen, muista kielistä 1,5 pistettä ja erikoisissa tapauksissa jopa 2 (absoluuttinen päätäntävalta on arvovaltaisella raadilla). Pitäydytään toistaiseksi länsimaisessa kirjoitusasussa. Kuka saa ensimmäiseksi 25 pistettä? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 18, 2007 DFS Kranich (Grus grus) DFS Habicht (Accipiter gentilis) Näinkö? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Huhtikuu 18, 2007 jatketaan (pakko pilkkoa, ettei tule kinaa, kuka keksi minkäkin ekana ) 3+ SZD-30 Puchatz (Bubo bubo) SZD-9 Bocian (Ciconia ciconia) =6 jatketaan... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
