Ilmailua tuhansia vuosia sitten?

[Mikko Sokero 1]

Tuon linkin alla puhuttaisiin hieman sen asian puolesta, että tuo ilmailu onkin vanhempaa touhua kuin yleisesti luullaan. Monelle asia on varmasti tuttua, mutta intialaisten matkat Pääsiäissaarille lentämällä muutama tuhat vuotta sitten täyttää melkoisten mysteerien kriteerit.

 

Te, jotka olette asiaan (muinaisilmailuun) perehtyneet, oi, kertokaatten, onko tuossa touhussa todenperäisyyttä missä määrin? Kovaa touhua ollut jos pitää edes osaksi paikkaansa... Dänikenin kirjat ovat oma lukunsa jne.

 

http://www.world-mysteries.com/sar_7.htm

 

 

Mikko

Intian Muinaisilmailuliitto

[Jaakko Kuusisto 3]

Kyllä meilläkin kierrettiin kenttiä, jo muinaisista ajoista lähtien.

Joudutte odottamaan tovin omaa jaksoani, on vielä kuluttamatta ainaski 1950 vuotta.

 

Ajanlasku alkaa monella ihan mistä sattuu.

Poikani sanoi kakarana, että oli nähnyt vanhan auton , joka oli valmistettu jo muinoin -60 luvun lopussa.

 

Jaska/ Tattarisuon Ympäriajajat Wy

[Arne Wallen 72]

Nyt kyllä Mikon pitäisi siirtyä niistä kentän pohjoispään sienistä ihan vaikka kotimaisiin herkkusieniin, vai päähinekkö tuon aiheuttaa. ;D sanoo eräs Sipoolainen jolla on Rangerin sylinterit ja eräs mielenkiintoinen kirja. 8)

[Esa Karanko 1 257]

Raamatussa profeetta Hesekiel kuvaa lentäviä olentoja tuhansia vuosia sitten hyvin tarkasti ja yksityikohtaisesti. Hän tekee sen silloiseen tietämykseen perustuen. Hesekiel kertoo siivistä ja pyöristä. Olentojen kehät ovat täynnä silmiä. Hesekiel kertoo tulesta ja jyrinästä. Mitähän Hesekiel näki?

 

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hes.1.html

[Ilkka Toivanen 4]

vai päähinekkö tuon aiheuttaa.

 

Meinasi mennä kyllä Arnen kanssa tänään korvapuustit väärään korvaan kun mietittiin miltähän huuva-ateria oikein maistuisi.

 

Mutta vakavasti otettuna Mikolta hieno heitto tuon linkin kera. En yhtään epäile etteikö esim. lennokkeja ole keksitty monta kertaa menneinä vuosituhansina, ja liitokoneetkinhan ovat olleet mahdollisia niin kauan kun on tunnettu narut, kankaat ja puurimat. Lentäminenhän on ollut ihmismielen suuri haave varmaankin Alusta asti. Ja hyvin mahdollisesti ihmislentokinhan on ollut mahdollinen, lensiväthän turkkilaisetkin jo Bosporinsalmen yli väitteiden mukaan jo 1600-luvulla¹  Mahdolliset kirjalliset ja muutkin varmemmat läheet vain monissa tilanteissa puuttuvat...

 

1 http://en.wikipedia.org/wiki/Aviation_history

[Guest PekkaK]

Raamatussa profeetta Hesekiel kuvaa lentäviä olentoja tuhansia vuosia sitten hyvin tarkasti ja yksityikohtaisesti. Hän tekee sen silloiseen tietämykseen perustuen. Hesekiel kertoo siivistä ja pyöristä. Olentojen kehät ovat täynnä silmiä. Hesekiel kertoo tulesta ja jyrinästä. Mitähän Hesekiel näki?

 

http://www.evl.fi/raamattu/1933,38/Hes.1.html

 

Joseph Blumrich on tulkinnut Hesekielin näyn omassa kirjassaan "Kun taivaat aukenivat" ihan mielenkiintoisella tavalla. 

Mielenkiintoiseksi sen tekee se, että Blumrich oli NASA:n insinööri tms.

[Arne Wallen 72]

Lainaan tähän erään M-L Sandbergin minulle lausuman, "vanhana kerettiläisenä" no joo enhän minä kaikkea tiedä vaikka tuon Jukan laskutelineen olisin nyt näillä tiedoilla tienny.

Jälkiviisaus on muaaliman parhaita viisauksia.

[Jukka Nisula 2 282]

Ei tarvi mennä kovin kauaksi, kun puhutaan muinaisista lentolaitteista ja lentämisestä. Ilmarinenkin lensi...: Kalevala

 

"Karjalan kivipiirrokset tunnetaan kaikkialla maailmassa. Tavanomaisten ihmis- ja eläinhahmojen seassa on kuvioita, joita harva tutkija menee selittämään. Ne muistuttavat lentovälineitä tai avaruusluotaimia, joita on vaikea kuvitella kivikauden ihmisen taloudessa. Mutta arkaainen maailmankatsomus ei lainkaan sulje pois tällaisia ilmiöitä: kansanperinne on täynnä tarinoita lentävistä olennoista ja välineistä. Entäpä jos meidän kaukaiset esi-isämme yrittivät vain mahdollisimman tarkasti kuvata todella näkemäänsä?"

 

Ylläoleva on poimittu tästä: http://carelia.onego.ru/1999-4/90.html

 

Jukka

[Mikko Sokero 1]

Ei siivilläkään väliä, jos antigravitaatio on hanskassa... 

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-gravity

[Jukka Takamaa 0]

Tuon linkin alla puhuttaisiin hieman sen asian puolesta, että tuo ilmailu onkin vanhempaa touhua kuin yleisesti luullaan. Monelle asia on varmasti tuttua, mutta intialaisten matkat Pääsiäissaarille lentämällä muutama tuhat vuotta sitten täyttää melkoisten mysteerien kriteerit.

 

Te, jotka olette asiaan (muinaisilmailuun) perehtyneet, oi, kertokaatten, onko tuossa touhussa todenperäisyyttä missä määrin? Kovaa touhua ollut jos pitää edes osaksi paikkaansa... Dänikenin kirjat ovat oma lukunsa jne.

 

http://www.world-mysteries.com/sar_7.htm

 

 

Mikko

Intian Muinaisilmailuliitto

 

Tuo Epyktin 200 BC kone vaikuttaa lentokelpoiselta.

 

Tässä wikin faktaa.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Lentokoneen_historia

[Jussi Aaltonen 0]

Te, jotka olette asiaan (muinaisilmailuun) perehtyneet, oi, kertokaatten, onko tuossa touhussa todenperäisyyttä missä määrin? Kovaa touhua ollut jos pitää edes osaksi paikkaansa... Dänikenin kirjat ovat oma lukunsa jne.

 

Pikkupoikana 70-80-luvun taitteessa tuli toki Dänikenit yms kahlattua läpi, mutta sen syvällisemmin aiheeseen ei ole tullut perehdyttyä... kiehtovia juttuja ovat, mutta faktan ja huuhaan väliin on kovin vaikea vetää selkeää rajaa.

 

Muinaislentolaitteissa (ja monessa muussakin vastaavassa asiassa) on syytä pohtia taustoja tieteellisesti relevantille tutkimukselle ja Dänikenin kaltaisten popularistien esittämille näkökulmille. Dänikenin ym teorioilla on löyhä pohja samaan lähdeaineistoon kuin tieteellisen tutkimuksenkin teorioilla, ne eivät varsinaisesti sisällä uutta tietoa vaan ainoastaan erilaisen katsantokannan. Tavallaan voidaan ajatella näiden vaihtoehtoteorioiden olevan jopa objektiivisempia kuin "virallisen totuuden", mutta todellisuudessahan ne eivät sitä ole, tutkimus on tehty aivan vastaavasti tiettyyn viitekehykseen lukitusta katsantokannasta kuin todellinen tiedekin.

 

Iso tutkimuksellinen ongelma on että sellaiset asiat kuin ilmailu tuhansia vuosia sitten eivät missään tapauksessa siihen maailmankuvaan, joka muutaman valtauskonnon tuella on luotu viimeisen parin tuhannen vuoden aikana. Haluamme uskoa että nykyiset yhteiskuntamme ovat joka suhteessa kulttuurillisen evoluution huipentuma ja olemme halunneet uskoa niin koko sen ajan mitä nykyinen kulttuurimme on kehittynyt. Tämä siitäkin huolimatta että meidän kulttuurimme eli yli tuhat vuotisen pimeän jakson, jonka aikana keskityttiin lähinnä tuhoamaan aiempien kulttuurien aikaansaannoksia.

 

Tiedämme kuitenkin että Leonardo da Vinci kehitteli periaatteessa hyvinkin toimivia lentolaitteita 1500-luvun taitteessa ja toisaalta tiedämme myös että tieteellinen kehitys oli ennen Leonardon aikaa kulkenut lähinnä takapakkia toista tuhatta vuotta... joten miksipä ei... miksi jonkinlaisia liitokoneita tms ei olisi rakenneltu jossain päin maailmaa jo aikoja sitten. Lentäminen on kuitenkin aina kiehtonut ihmistä ja luonto tarjoaa runsaasti oppimateriaalia siihen miten siivilleen voi kohota. Kiinalaisetkin ilmeisesti nostivat tähystäjiä leijoilla ilmaan... miksipä tieteellisesti pidemmälle kehittyneet kulttuurit eivät olisi tehneet jotakin vastaavaa.

 

Popularistit, ufo-uskovaiset ja huuhaa-tieteilijät ovat antaneet koko tutkimusalueelle sellaisen leiman että sen varsinainen tieteellinen tutkimus ei ole mahdollista joutumatta leimatuksi itsekin. Muinaisissa lentolaitteissa tuskin kuitenkaan on kyse ufoista sun muusta mistään erityisen lennokkaasta, jos muinaisina aikoina joku on ilmaa raskaamalla laitteella lentänyt niin hän on tod.näk ollut samanlainen keksijä-kokeilija kuin meidän aikojemme ilmailun pioneeritkin.

[Jukka Takamaa 0]

Tiedämme kuitenkin että Leonardo da Vinci kehitteli periaatteessa hyvinkin toimivia lentolaitteita 1500-luvun taitteessa ja toisaalta tiedämme myös että tieteellinen kehitys oli ennen Leonardon aikaa kulkenut lähinnä takapakkia toista tuhatta vuotta... joten miksipä ei... miksi jonkinlaisia liitokoneita tms ei olisi rakenneltu jossain päin maailmaa jo aikoja sitten. Lentäminen on kuitenkin aina kiehtonut ihmistä ja luonto tarjoaa runsaasti oppimateriaalia siihen miten siivilleen voi kohota. Kiinalaisetkin ilmeisesti nostivat tähystäjiä leijoilla ilmaan... miksipä tieteellisesti pidemmälle kehittyneet kulttuurit eivät olisi tehneet jotakin vastaavaa.

 

Popularistit, ufo-uskovaiset ja huuhaa-tieteilijät ovat antaneet koko tutkimusalueelle sellaisen leiman että sen varsinainen tieteellinen tutkimus ei ole mahdollista joutumatta leimatuksi itsekin. Muinaisissa lentolaitteissa tuskin kuitenkaan on kyse ufoista sun muusta mistään erityisen lennokkaasta, jos muinaisina aikoina joku on ilmaa raskaamalla laitteella lentänyt niin hän on tod.näk ollut samanlainen keksijä-kokeilija kuin meidän aikojemme ilmailun pioneeritkin.

 

Tuo egyptiläisestä haudasta löydetty liidokki ei ole kovin erikoisen innovatiiinen siinä mielessä, että onhan jo muinaiset suomalaiset metsästäneet 5000-3000 ekr Kierikin alueeella Yli-Ii:ssä bumerangeilla ja nuolilla. Samainen veistäjä katsellessaan lintua ei tarvi laittaa nuoleen kuin siivet ja hän on "keksinyt" liidokin.

 

En kuitenkaan usko helpolla, että samaiset kaiffarit olisivat jo liitäneet itse ilmaa raskaamalla laitteella.

 

http://www.kierikki.fi/sivu/fi/kivikausi/