Tietokone ja FSX ongelma

[Mikko Kyntöaho 0]

Ostin tässä uuden tietokoneen ja kokeilin fsx. Surkean näyttiksen takia pistin grafiikka asetukset pienelle ja prosessorin alue (esim. Autogeniä) isommalle, niin fps on about 20-30 mutta peli tökkii hieman eli siis ärsyttävää pätkimistä. Eli kiinnostais tietää mistä johtuu tämä pätkiminen.

 

Koneen specsit on: (lukee myös allekirjotuksessa)

 

-AMD Athlon 64 X2 4000+ Dual-Core 2.11GHz

-2x Super Talent 512mb 667MHz RAM

-Integroitu Nvidia 6100

 

 

[Nico Laine 0]

Internet yhteyksissä vikaa (jos lennät real world weatherilla?)

Tai sitten koneessa liikaa tavaraa (en usko jos uusi kone.)

Viimeiseksi mieleen tuli että jotain asetuksia simusta pielessä?

[Guest ToniH22]

Ensinnäkin tuo koneesi laitteisto teho ei riitä hienoihin säätöihin mitenkään FSX:ssä.

Integroitu näyttis varaa keskusmuistista grafiikka muistin käyttöön määritetyn osuuden, ei hyvä homma pelien suhteen.

Ostat sille koneellesi erillisen näytönohjaimen omalla, väh 512mb muistilla, jää nekin varatut muistimäärät tietokoneen muuhun käyttöön.

Muistit ei ole mitn nopeimmasta päästä, ihme valmistaja vielä, eli suosittelen lisäämään 2gt 800mhz DDR2(Kingston, A-data) koneeseesi jos väylät sallii, eron huomaat heti, se on kiistatta ikävä tuolla 1gt muistilla vedellä simua ja yleensäkkin jakaa sovellusten kanssa.

Koneessa jos on Vista, niin vielä pahempaa.

 

Jos omaa henk. kohtaista mielipidettä kysytään, en edes tuollaiselle koneelle suunnittelisi FSX:n asentamista

[Lauri Matikainen 0]

Laitetaan nyt samalla tähän:

 

Minulla on normaalisti framet 10-20 välillä kun lennän default-Suomessa Fair Weatherilla niin, että display-asetuksissa kaikki kohdat Medium Low:lla.

Jos laitan esim. Gray and Rainy niin framet tippuu siihen 5-8. Nämä kaikki Cessnalla Spot-kuvakulmasta katsottuna. Asennettuna SP1 ja SP2.

 

Olen saanut sellaisen käsityksen että näillä tehoilla pystyisi parempaan?

 

AMD Phenom 8600 Triple-Core Processor 2.30GHz,  4.00 Gt RAM,  Windows Vista 64bit,  ATI Radeon HD 3600 series uusimmilla (9.2) ajureilla

 

Lisäksi, en usko että tämä on ongelma, mutta sanon kuitenkin: 1) Asensin FSX:n sekä SP1 ja SP2.  2) Veljeni asensi uudelleen FSX:n    3) Asensin uudelleen SP1 ja SP2, koska FSX:n uudelleenasennus oli korvannut SP1 ja SP2 -tiedostot.

 

[Guest ToniH22]

Laitetaan nyt samalla tähän:

 

Minulla on normaalisti framet 10-20 välillä kun lennän default-Suomessa Fair Weatherilla niin, että display-asetuksissa kaikki kohdat Medium Low:lla.

Jos laitan esim. Gray and Rainy niin framet tippuu siihen 5-8. Nämä kaikki Cessnalla Spot-kuvakulmasta katsottuna. Asennettuna SP1 ja SP2.

 

Olen saanut sellaisen käsityksen että näillä tehoilla pystyisi parempaan?

 

AMD Phenom 8600 Triple-Core Processor 2.30GHz,  4.00 Gt RAM,  Windows Vista 64bit,  ATI Radeon HD 3600 series uusimmilla (9.2) ajureilla

 

Lisäksi, en usko että tämä on ongelma, mutta sanon kuitenkin: 1) Asensin FSX:n sekä SP1 ja SP2.   2) Veljeni asensi uudelleen FSX:n    3) Asensin uudelleen SP1 ja SP2, koska FSX:n uudelleenasennus oli korvannut SP1 ja SP2 -tiedostot.

 

Ensimmäisenä uskoisin että Gray ja Rainy teemassa pilvet, sade ja se "kiilto" pinta joka heijastuttaa kiitoradalla ja rullausteillä pudottaa FPS:ää.

 

Toiseksi voi sanoa, että en nyt menisi ihan niinkään sanomaan että kovin paljon parempaan pystyisi tuo koneesi.

Prossussa kannattaa olla väh. sellaiset 2,6Ghz kellotaajuutta ja tuo Phenom on normi neliydin Phenom, josta on vioittunut yksi core tehtaalla ja otettu pois käytöstä. AMD tavallaan rikkinäisiä myy mutta toimivia sellaisia. Esim omalla kokoonpanolla en itsekkään asetuksia tietyssä määrin korkealla pidä, koska hyytyy se tälläkin esim jos AI liikenne on tapissa. Mulla kun tuppaa sitä AI liikennettä olevan sen verran että kyykkää jo 70% jonkin verran FPS. Näytönohjainkaan ei ole mikään ihan huippu FSX:ään, jos tuossa tilalla olisi HD4830, HD4850 tai HD4870, pääsisit parempiin FPS:iin.

 

Moneen otteeseen on siitä mainittu, että FSX on erittäin paljon riippuvainen CPU kapasiteetista, että sitä laskentatehoa pitäisi olla paljon, ja tuntuu että markkinoilla ei ole sellaista prossua työpöytä käyttöön joka suoriutuisi FSX:ssä loistavasti.

[Lauri Matikainen 0]

Ensimmäisenä uskoisin että Gray ja Rainy teemassa pilvet, sade ja se "kiilto" pinta joka heijastuttaa kiitoradalla ja rullausteillä pudottaa FPS:ää.

 

Toiseksi voi sanoa, että en nyt menisi ihan niinkään sanomaan että kovin paljon parempaan pystyisi tuo koneesi.

Prossussa kannattaa olla väh. sellaiset 2,6Ghz kellotaajuutta ja tuo Phenom on normi neliydin Phenom, josta on vioittunut yksi core tehtaalla ja otettu pois käytöstä. AMD tavallaan rikkinäisiä myy mutta toimivia sellaisia. Esim omalla kokoonpanolla en itsekkään asetuksia tietyssä määrin korkealla pidä, koska hyytyy se tälläkin esim jos AI liikenne on tapissa. Mulla kun tuppaa sitä AI liikennettä olevan sen verran että kyykkää jo 70% jonkin verran FPS. Näytönohjainkaan ei ole mikään ihan huippu FSX:ään, jos tuossa tilalla olisi HD4830, HD4850 tai HD4870, pääsisit parempiin FPS:iin.

Eli möivät susikappaleen .. jos lähtisin kokoonpanoani parantamaan, niin hommaanko aluksi tuon neljännen coren (jos niin voi tehdä?)

[Guest ToniH22]

Eli möivät susikappaleen .. jos lähtisin kokoonpanoani parantamaan, niin hommaanko aluksi tuon neljännen coren (jos niin voi tehdä?)

Jos emosta löytyy Socket AM2/AM2+ niin uudet Phenomit käy siihen suoraan. Nekään ei hinnaltaan ole mitään hirmuisia, mutta nopein niistä eli Phenom II 940 lyö Intelin Quadit laudalta.

[Eeti Komulainen 0]

Kuinka hyvin/huonosti FSX toimisi tämmöisellä koneella:

 

Nvidia GeForce 9800GT 512mb

Intel Core 2 Quad Q 8200 2.33 Ghz

Muistia 4GB

 

[Kim Eriksson 0]

Kyllähän tuo varmaan aika korkeilla asetuksilla pyörisi, kun neli-ydin prossu ja nvidian näyttis. Jos prossua osaat/uskallat kellottaa niin saisit varmaan hiukan paremman fps:än myös. Ja sitähän kannattaa testata ja ladata demo, eikö vain? Paitsi että FSX:n service packit tuo aika paljon paremman fps:än, kuin edes perus fsx. saatika sitten demo, mutta kyllä kuitenkin jonkunlaisen hahmotuksen saa.

[Guest ToniH22]

Kuinka hyvin/huonosti FSX toimisi tämmöisellä koneella:

 

Nvidia GeForce 9800GT 512mb

Intel Core 2 Quad Q 8200 2.33 Ghz

Muistia 4GB

 

Eiköhän tuo vältä ihan hyvin FSX:ään.

Kyllähän tuo varmaan aika korkeilla asetuksilla pyörisi, kun neli-ydin prossu ja nvidian näyttis. Jos prossua osaat/uskallat kellottaa niin saisit varmaan hiukan paremman fps:än myös. Ja sitähän kannattaa testata ja ladata demo, eikö vain? Paitsi että FSX:n service packit tuo aika paljon paremman fps:än, kuin edes perus fsx. saatika sitten demo, mutta kyllä kuitenkin jonkunlaisen hahmotuksen saa.

Korkeilla ja korkeilla, mediumilla ehkäpä nuo häntäpään quadit jos nyt ihan realistisia asiassa ollaan.

[Lauri Matikainen 0]

Nyt on tullut siis ajankohtaiseksi uudistaa kokoonpanoa jotta saisin FSX:llä paremmat framet. Tällä hetkellä mulla on käytössä joku HP Pavilionin valmis-setti. Prossu on tosiaan kolmiydin ja se olisi tarkoitus päivittää nyt neliydinprossuksi.

En ole varma voiko niinkin tehdä että ostaa vain yhden lisäytimen. Sillä nyt ei kuitenkaan ole niin väliä koska nykyisen prosessorin nopeus 2.3GHz pitäisi myöskin päivittää, eli ajattelin uusia koko prosessorin joka tapauksessa.

 

Mistä tiedän onko koneessani Socket AM2, 2+ vai 3? Helpottaisi valintaa tästä prosessorien joukosta http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/69915

 

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26265 Samankaltainen tilanne, voinko olla varma että koneessani on PCI väylä? Tietäisi mikä noista on yhteensopiva. ATI Catalyst control centerissä kyllä lukee että Grafiikkaväylän kapasiteetti: PCI-Express 2.0, eli noi PCI-E näyttikset (ja vain ne) käy tähän koneeseen? Onko noissa näyttiksissä palautusoikeutta, jos paketin avattua huomaa ettei sovikkaan?

 

Yhteishintaa suunnittelin uuden näyttiksen ja prosessorin ostosta tulevan jotain 400-500 €, onko järkeä tehdä näin vai kannattaisiko vaikka koota uusi kone? Tavoitteena nimenomaan FSX:n FPS:n paraneminen ja miksei grafiikankin.

[Guest Tonih22]

Nyt on tullut siis ajankohtaiseksi uudistaa kokoonpanoa jotta saisin FSX:llä paremmat framet. Tällä hetkellä mulla on käytössä joku HP Pavilionin valmis-setti. Prossu on tosiaan kolmiydin ja se olisi tarkoitus päivittää nyt neliydinprossuksi.

En ole varma voiko niinkin tehdä että ostaa vain yhden lisäytimen. Sillä nyt ei kuitenkaan ole niin väliä koska nykyisen prosessorin nopeus 2.3GHz pitäisi myöskin päivittää, eli ajattelin uusia koko prosessorin joka tapauksessa.

 

Mistä tiedän onko koneessani Socket AM2, 2+ vai 3? Helpottaisi valintaa tästä prosessorien joukosta http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/69915

 

http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/tuote.aspx/26265 Samankaltainen tilanne, voinko olla varma että koneessani on PCI väylä? Tietäisi mikä noista on yhteensopiva. ATI Catalyst control centerissä kyllä lukee että Grafiikkaväylän kapasiteetti: PCI-Express 2.0, eli noi PCI-E näyttikset (ja vain ne) käy tähän koneeseen? Onko noissa näyttiksissä palautusoikeutta, jos paketin avattua huomaa ettei sovikkaan?

 

Yhteishintaa suunnittelin uuden näyttiksen ja prosessorin ostosta tulevan jotain 400-500 €, onko järkeä tehdä näin vai kannattaisiko vaikka koota uusi kone? Tavoitteena nimenomaan FSX:n FPS:n paraneminen ja miksei grafiikankin.

CPU-Z yms muilla ohjelmilla saat tarkat tiedot koneestasi, suosittelen CPU-Z ohjelmaa. Sieltä kun saat kaiveltua emolevyn tiedot niin auttaa jo paljon sen suhteen mitä koneeseen saa laitettua ja mitä ei.

Valmiskoneista kun puhutaan, niin aika nihkeästi antaa laitteisto päivitys mahdollisuuksia. Suosittelen koneeseen päivitystä, koska siihen valmiskoneen koppaan ei kummemmin kannata konetta päivitellä.