Puhtaan sinisen taivaan tarjoaa ...

[Guest Masa]

... Finncomm Airlines. Näin sanotaan tällä hetkellä MTV3:lla pyörivässä mainoksessa. Ei siinä sitten muuta sanotakaan.

 

Ennen kuin otan yhteyttä kuluttajansuojalautakunnan puheenjohtajaan, haluaisin kysyä, josko joku tällä palstalla tietäisi, että mihin tuo FC:n väittämä perustuu?

Käsittääkseni niiden koneet eivät ole lentokiellossa, vaan saastuttavat taivasta jokaisella lennollaan.

 

 

[Guest Tuna6]

Enpä näin koko hommasta mitään tietävänäkään usko, että sillä mitään ajetaan takaa. Kunhan on joku taas keksinyt olevinaan hyvän iskulauseen. Enkä usko myöskään, että tosta nyt kannattaa lähteä minnekkään soittelemaan, antaa niiden mainostaa

 

Eka viesti eikä ilmailusta ole mitään kokemusta, silti mielipiteeni asiasta sanon.

 

 

[Jukka Siirilä 80]

Ennemmin olisi kannattanut soitella joskus kun TV-maksuhallinto mainosti että "Kun yksi ei maksa, muut maksavat enemmän". Pari kaveriani otti TV-luvan niihin aikoihin eikä minun lupani mihinkään halventunut. Huijausta sanon minä! 

[Ilkka Mäkelä 1 218]

http://www.fc.fi/ymparisto/

[Guest Dankke]

Finncomm Airlinesin lentokoneet yöpyvät vain paikkakunnilla, joissa koneet voidaan yövyttää sisätiloissa. Siksi yhtiö on rakennuttanut useille maakuntakentille lentokonehalleja yöpyviä lentoja varten. Näiden hallien ansiosta voidaan jättää käyttämättä arviolta 300 000 litraa jäänpoistoainetta vuosittain.

 

 

--------------------------------------------------------------------------------

 

Mahtavatkohan oikeasti yöpyä halleissa? ???

En tiedä sitte Atikasta saastuttaako vai ei mutta mikä sähköjunassa voi saastuttaa Atrainta enemmän?

[Guest sikkesakke]

En tiedä sitte Atikasta saastuttaako vai ei mutta mikä sähköjunassa voi saastuttaa Atrainta enemmän?

Olisko vaikka sähkön tuottaminen, niinkun fc itsekkin myöntää.

Sähköjuna*...

...*Sähkö tuotettu fossiilisella polttoaineella

[Risto Partanen 0]

BTW, kysy samalla, miten se Rautia tarjoaa telemarkit ja tasajalat. Se kummastuttaa minua paljon enemmän...

 

Hohohoho,

 

Jep.. Mielestäni hyvä TV-mainos ja edellä mainitut ympäristöperusteet jo tuovat edes hitusen oikeutta kyseiselle mainokselle. Ja mikä ihme on kuluttajansuojalautakunta? Mutta mikäli niin pahasti kyrsii ja jurnii niin suosittelen ennemmin tekemään lain tarkoittaman ilmoituksen kuluttaja-asiamiehelle. Valitukseen et ole oikeutettu koska kyseessä ei ole sinun näkökulmasta katsottu ja sinuun kohdistuva oikeushyvän loukkaus,  Tai mikäli on niin mielelläni luen mikä se on.

 

Vähän hyymöriä soomalaiset, hyymöriä!

 

EDIT: Poistettu hymiöitä saaden tekstiä selvemmäksi.

[Arne Wallen 72]

Noniin sain taas koneen toimimaan, nyt ymmärrän miksi täällä on ollut puolipilvistä vaikka MTV lupasi kaunista tälle päivälle, eli tulen valittamaan täst ainakin vaimolle, ehkä Stenin Heikille, Ilkkakin saattaa saada reklamaatiota, ja tietty Orvo, ehkä kissallekkin.

Ja tämän kirjoitin aivan tosissani.

[Risto Partanen 0]

Vaikka minulla on topickin tarkoituksesta (valituksesta) oma ja hitusen eriävä mielipide, niin silti mielestäni kirjoittelun sävy pitäisi säilyttää kohtuu asiallisena eikä käydä vittuilemaan! Matilla on mielipiteet ja oikeus kyseiseen valitukseen; vastakirjoittajilla on niinikään oikeus mielipiteisiin mutta asiattomat kirjoitukset vastaavat pihviä ilman punaviiniä..

 

Mieti nyt Masa vielä asian "vakavuutta" mutta mikäli päädyt ilmoittamisen kannalle niin mm. tällä lomakkeella voit asian toteuttaa. Uskon vahvasti, että nykyaikana kyseinen mainos on mietitty hyvin tarkkaan ja jopa kysytty kuluttaja-virastolta etukäteislausunto ko. iskulauseeseen.

 

Mutta oikeusvaltio ja termi Acces To Court on kova juttu. Hyvää yötä..

 

EDIT: Edelleen uskomattoman vaikeeta meikäläiselle toi linkittäminen, asdasd... 

[Antti Tuomela 2]

Niinpä niin. Et Matti oo koskaan aatellu että mainostajien kieli on sitä pienellä painettua tarjoiluehdotusta kuten jokaisessa ruokapakkauksessakin nykyään lukee, eli jos nyt kuvainnollisesti tässä hakis sen puhtaan sinisen taivaan sieltä sadepilvien yläpuolelta. Ja ennen kuin kukaan sanoo niin totta se taivas on eri sininen mitä korkeammalla ollaan.

 

Kai olet valittanut sille kuluttaja viranomaiselle myös jokaisella kerralla kun vinnairi on tuonut kotiin vasta aamulla tai sattumoisin jo päivällä eikä vasta illalla kuten lupaa

[Tuomas Pirttimäki 0]

Tuo perustuu sentään vielä jotenkin faktoihin, mutta on niitä paljon iskulauseita, jotka eivät tosiaan pidä paikkaansa...

 

Esim1.

Gigantti- "se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa"  ?

 

Esim2.

Valintatalo- "kaupunkilainen ruokakauppa"  ?

 

Kai olet valittanut sille kuluttaja viranomaiselle myös jokaisella kerralla kun vinnairi on tuonut kotiin vasta aamulla tai sattumoisin jo päivällä eikä vasta illalla kuten lupaa

 

Aika hyvä pointti!   

[Kai Lilja 0]

Terve!

 

Tässä yksi näkökanta: Haluaako joku, oikeasti, tälle foorumille rekisteröitynyt, tehdä hallaa ilmailulle!? 

 

(Poikkeus on tietenkin, jos kyseessä on turvallisuuteen liittyvä pieni, taikka vakava asia!)

 

Sanompa vaan... Yksi mainos sinne tai tänne...

 

Mutsi saa aina hyvä naurut, kun mainostavat lehdissä --> Tarjous! Harja 4,99 €, varrella!   

 

Muistetaanhan se "airman friendship"! Jatkossakin!

 

-Kaitsu

[Jouni Turunen 0]

Mahtavatkohan oikeasti yöpyä halleissa? ???

En tiedä sitte Atikasta saastuttaako vai ei mutta mikä sähköjunassa voi saastuttaa Atrainta enemmän?

 

Jos on monen sadan tuhannen hallit rakennuttanut niin mitä luulet??

[Mikko Sokero 1]

Vieläköhän on olemassa Mainonnan eettinen neuvosto?

 

Emmää sillä että mittää pitäis valittaa, mutta siellä minun entisen työnantajani mainos kävi. En edes päätöstä muista.

[Guest Masa]

Lienee aika avata tätä arvoitusta, kun se ei ollutkaan niin selvä kuin ensimmäistä viestiä kirjoittaessani luulin sen olevan.

 

TV:ssä on toki jos jonkinlaista mainostajaa, ja lupaukset ja lausunnot ovat välillä aika kaukaa haettuja, jos ollenkaan haettavissa.

 

On kuitenkin niin, että Suomessa toimintaa harjoittavat lentoyhtiöt ovat tähän saakka kunnostautuneet omasta mielestäni varsin asiallisella mainostamisella. Esim. Finnairin mainokset ovat käsittääkseni voittaneet jopa palkintoja. "Illaksi kotiin" on mielestäni esimerkki erinomaisesta sloganista, joka pitää jopa paikkansa. Olen usein tullut illaksi kotiin Finnairilla.

 

Nyt ihan viime aikoina Finncomm on alkanut mainostaa omaa toimintaansa tuolla "puhtaan taivaan tarjoaa Finncomm" -sanomalla.

Minussa se herättää suht välittömästi kysymyksen, että mitä tuon sanoman takana on. Eli että millä tavalla juuri FC tarjoaa puhtaan taivaan lentämällä potkuriturbiineilla siellä puhtaalla taivaalla. Itse näkisin, että FC lähinnä likaa sitä taivasta toiminnallaan. Eli toisinpäin, taivas olisi piirun verran puhtaampi, jos FC:n koneet eivät siellä lentäisi.

Toki myös Finnair likaa taivasta ja kaikki muut lentotoimintaa harjoittavat yhtiöt. Mutta ne eivät ainakaan minun tietääkseni ole myöskään väittäneet tarjoavansa puhdasta taivasta.

 

Mutta kuten olemme jo oppineet joistain asiallisista vastauksista kysymykseeni, ei se FC:n mainoslause ole täysin tuulesta temmattu.

 

Mitä sitten tulee siihen kuluttajansuojalautakunnan puheenjohtajaan, niin en voi uskoa, että joku olisi ottanut sen ns. vakavasti. Eikä vähiten siksi, että sellaista tahoa ei liene edes olemassa.

 

 

P.S.

Edelleen pyydän administraattoreita heittämään tuon Antti Laukkasen katkeransävyisen ja täysin asiattoman kommentin he**ettiin. 

[Sami Virkkula 0]

 

Nyt ihan viime aikoina Finncomm on alkanut mainostaa omaa toimintaansa tuolla "puhtaan taivaan tarjoaa Finncomm" -sanomalla.

Minussa se herättää suht välittömästi kysymyksen, että mitä tuon sanoman takana on. Eli että millä tavalla juuri FC tarjoaa puhtaan taivaan lentämällä potkuriturbiineilla siellä puhtaalla taivaalla. Itse näkisin, että FC lähinnä likaa sitä taivasta toiminnallaan. Eli toisinpäin, taivas olisi piirun verran puhtaampi, jos FC:n koneet eivät siellä lentäisi.

Toki myös Finnair likaa taivasta ja kaikki muut lentotoimintaa harjoittavat yhtiöt. Mutta ne eivät ainakaan minun tietääkseni ole myöskään väittäneet tarjoavansa puhdasta taivasta.

 

Vaikka se finncomm ei lentäisi metriäkään niin ihmisillä on edelleen tarve päästä sinne maakuntaan ja kun he käyttävät enemmän saatuttavia kulkuvälineitä tai lentoyhtiöitä on taivas entistä mustempi. ???

 

Voidaan myös olettaa että ns. tavallinen ihminen ymmärtää sen että lentokoneet saastuttaa aina jonkin verran, mutta ilmeisesti kaikki ei näin ajattele?

[Guest Masa]

 

Voidaan myös olettaa että ns. tavallinen ihminen ymmärtää sen että lentokoneet saastuttaa aina jonkin verran, mutta ilmeisesti kaikki ei näin ajattele?

Itsekin olen olettanut, että kaikki sen jo tänä päivänä tietävät. Lentoliikenne on ollut niin paljon tapetilla viime vuosina sen saastuttavan vaikutuksen vuoksi. On asiaa päästökaupoista, siitä kuinka 4-henkisen perheen Pattayan loma saastuttaa enemmän kuin saman perheen omakotitalon lämmittäminen vuoden ajan, ja vaikka mitä muuta enemmän tai vähemmän sensaatiohakuista.

 

Tästäkin syystä tuo "Puhtaan taivaan tarjoaa Finncomm"-väite on kyseenalainen.

[Ilkka Mannikainen 776]

On asiaa päästökaupoista, siitä kuinka 4-henkisen perheen Pattayan loma saastuttaa enemmän kuin saman perheen omakotitalon lämmittäminen vuoden ajan, ja vaikka mitä muuta enemmän tai vähemmän sensaatiohakuista.

 

Tämäkin on jotain vihreiden propagandaa, ne koneet tänne Thaimaahan lentää joka tapauksessa oli siellä kyydissä itse tai ei. Eli pelkällä kotipihalla lomailulla tai itikoiden syötävänä Kainuun korvessa et sen kummemmin ole saastuttamatta luontoa.

[Jussi Lehtinen 0]

Tämä pätee kenties niin kauan kun puhutaan kourallisesta perheitä, mutta pidemmälle vietynä ajatuksessa on perää. Jos todella moni perhe jättää sen Thaimaan matkan tekemättä ja jäävät itikoiden syötäviksi, niin eipähän ne koneet tyhjänä sitä väliä kovin kauaa lennä... 

[Sami Vesala 0]

Lentävät ne koneet tai eivät, tulee silti sitä hiilidioksidiroskaa sinne taivaalle muualtakin, kuin lentokoneista. Muunmuassa vanhat sähkövoimalat, jotka tuottavat energiaa kivihiilellä, saastuttavat jo aivan kiitettävästi. Jos nyt miettii, on ne FCn taivaalle pukkaamat paskat erittäin pieni osa.

 

Ennemmin alkaisin provosoimaan saastuttavaa teollisuutta, kuin FCtä.

[Jani Nissi 0]

Toi mainos on muuten aika jumi. Atikka lentää potkurit pysähtyneenä ja taustalta kuuluu suihkarin ääni. Ai että kun repesin ekaa kertaa nähdessäni tuon. Yhtä pihisti Finncomm näköjään maksaa mainoksen tekijöille kuin lentäjillensä. Tai sitten ei ole maksettu kelläkkään mitään, kun joku mediassistenttilinjan ykkösluokkalainen on tuon tehnyt.

[Ilkka Mannikainen 776]

Tämä pätee kenties niin kauan kun puhutaan kourallisesta perheitä, mutta pidemmälle vietynä ajatuksessa on perää. Jos todella moni perhe jättää sen Thaimaan matkan tekemättä ja jäävät itikoiden syötäviksi, niin eipähän ne koneet tyhjänä sitä väliä kovin kauaa lennä... 

 

Tämäkin on haavemaailmaa joka ei toteudu. Matkailu lisääntyy koko ajan ja erityisesti Thaimaan matkailu. Ja saasteista huolimatta ainakin itse lomailen mielummin kaukomailla kun Sotkamossa..mielummin töissä kun Sotkamossa lomalla.

[Ilkka Mäkelä 1 218]

Nyt äkkiä valittamaan harhaanjohtavasta mainonnasta kaikkiin mahdollisiin instansseihin:

 

http://www.sotkamo.fi/

 

"Sotkamo, Suomen paras kunta" 

[Jussi Lehtinen 0]

Tämäkin on haavemaailmaa joka ei toteudu. Matkailu lisääntyy koko ajan ja erityisesti Thaimaan matkailu. Ja saasteista huolimatta ainakin itse lomailen mielummin kaukomailla kun Sotkamossa

 

Totta. Ja näin juuri itsekin ajattelen ja toimin. Pohdiskelin asiaa lähinnä vain teoreettisella tasolla.

 

Kyllähän ihmiset halutessaan ihan vain "jaloillaan äänestämällä" saisivat kenties muutosta moniinkin asioihin. Mitään ei kuitenkaan ikinä tapahdu, niin kauan kuin kaikki ajattelevat, että eihän minun kannata esim. elää ekologisemmin, kun kaikki muut kuitenkin tekevät toisin. (Älkääkä nyt tulkitko väärin. En parjaa lentoliikennettä, vaan ihan yleisiä jorinoita yleisellä tasolla tässä suollan...)

[Marko Karvinen 0]

Olisi mielenkiintoista nähdä vertailua siitä kuinka paljon lentomatkustaminen/matkustaja saastuttaa verrattuna auto/matkusta suhteutettuna matkustuskertoihin. Usein näkee että työmatkalla autossa istuu yksi ihminen, vaikka kyytiin mahtuisi pari muutakin. Pahimmassa tapauksessa naapurit lähtevät aamulla samaan aikaan töihin omilla autoillaan ja työpaikan parkkipaikalla moikkaavat taas toisiaan, ja sama toistuu viitenä päivänä viikossa edestakaisin. Eli kyllä sitä "taivaan tummentamista" tapahtuu ihan kiitettävissä määrin myös täällä maan pinnalla, kai siihenkin olisi syytä puuttua.