LCD vai TFT näyttö simuiluun?

[Guest peltipurkki]

Eli jos hankkisi paremman ja isomman näytön tietokoneenjatkeeksi. 19 tuumainen tuntuisi sopivalta, mutta kumpi sopii paremmin simukäyttöön, LCD vai TFT? LG:n lituskoja jo katselin verkkokaupasta, onko hyvä merkki vai suosittelisitteko jotain muuta merkkiä?

[Guest Dankke]

Lg:llä on ainakin hyviä näytööjä/Tv:itä

Sitä en tiedä kumpi nuista sopisi paremmin simuiluun.Kummassaka on parempi kuva

[Esa Lehtismäki 0]

LCD ja TFT tarkoittavat käytännössä samaa. LCD on liquid crystal display ja TFT on thin film transistor. Nykyiset LCD-näytöt on kaikki toteutettu TFT-tekniikalla. Tarkoitat varmaan LCD vs. CRT (catode ray tube, kuvaputki)? Kyllä nykyään kannattaa mennä littuun joitain aivan poikkeustapauksia lukuunottamatta. Kuvaputken ainoa etu simukäytössä on, että sillä voi huoletta käyttää mitä vaan tuettua resoluutiota kun taas LCD:llä kaikki paitsi natiiviresoluutio näyttävät huonolta. Tämä voi olla ongelma jos näyttö on hyvä ja näyttökortti niin huono, ettei se jaksa pyörittää simua kunnon resoluutiolla.

 

Nykyään on olemassa myös välimuoto 19" 1280x1024- ja 20" 1600x1200-näytöille, 20" 1400x1050. 1280x1024 on niin vaatimaton resoluutio, että itse ainakin valitsisin noiden 20-tuumaisten väliltä. 1400-resoluutioinen ei vielä ole kallis.

[Teemu Lokka 53]

ihan pätevä toi on ja jos vielä näytöohjaimesta löytyy DVI ulos meno niin ei voi paremmin asiat olla.

[Guest Dankke]

Kannattaa ostaa heti kerralla kunnollinen jossa on kunnon liitännät

Ei sitten tarvitse kokoajan ostella uusia

[Kari Kyheröinen 0]

Kannattaa ostaa heti kerralla kunnollinen jossa on kunnon liitännät...

 

Eli HDMI liitäntä? Eikös se ole kovaa vauhtia tulossa uusien näytönohjainten vakiovarustukseksi. No joo, käytännössä VGA:lla ja DVI:llä pärjää hyvin vielä useamman vuoden.

[Esa Lehtismäki 0]

Juu mutta DVI on tosiaan tärkeä. Kuvanlaatu on selvästi huonompi analogisella VGA-liitännällä. Minkä lisäksi aivoon sattuu, kun digitaalinen näyttösignaali muutetaan analogiseksi johdossa kuljettamista varten ja sitten taas näytössä digitaaliseksi

[Jukka Siirilä 80]

Juu mutta DVI on tosiaan tärkeä. Kuvanlaatu on selvästi huonompi analogisella VGA-liitännällä. Minkä lisäksi aivoon sattuu, kun digitaalinen näyttösignaali muutetaan analogiseksi johdossa kuljettamista varten ja sitten taas näytössä digitaaliseksi

 

Tässä juurikin surffailen tuplanäytöillä. Toinen kiinni DVI:llä ja toinen VGA:lla. Mitään eroa en pysty kyllä kuvassa erottamaan. Pieni sävyero on väreissä jos monitoreissa on samat säätöarvot mutta sekin voi mennä näyttöjen vaihtelun piiriin.

[Guest Dankke]

Onko sellainen mahdollista että liittää tietokoneen myös Tv:seen koska täälä on sellainen liitin millä saa liitettyä tietokoneen myös tv:seen.

 

Mutta myydäänkö niihin jotain adapteri notta saisi johtoa vähän jatkettua kun niitä ei myydä tarpeeksi pitkinä?

[Janne Andersson 0]

Onko sellainen mahdollista että liittää tietokoneen myös Tv:seen koska täälä on sellainen liitin millä saa liitettyä tietokoneen myös tv:seen.

 

Mutta myydäänkö niihin jotain adapteri notta saisi johtoa vähän jatkettua kun niitä ei myydä tarpeeksi pitkinä?

 

Useimmista näyttiksistä saa vedettyä RCA- ja/tai S-videokaapelin telkkariin. Sitten tietysti taulu-tv:n jossa on dvi liitäntä, voi liittää suoraan näyttiksen dvi paikkaan.

[Esa Lehtismäki 0]

Tässä juurikin surffailen tuplanäytöillä. Toinen kiinni DVI:llä ja toinen VGA:lla. Mitään eroa en pysty kyllä kuvassa erottamaan. Pieni sävyero on väreissä jos monitoreissa on samat säätöarvot mutta sekin voi mennä näyttöjen vaihtelun piiriin.

 

DVI:llä pikseli on tasan pikseli. VGA:lla tulee kohinaa joka näkyy pehmeämpänä viivana. Yhden pikselin levyinen valkoinen viiva mustalla pohjalla tuo eron esiin parhaiten. Ero on aivan selvä.

[Teemu Lokka 53]

Onko sellainen mahdollista että liittää tietokoneen myös Tv:seen koska täälä on sellainen liitin millä saa liitettyä tietokoneen myös tv:seen.

 

Mutta myydäänkö niihin jotain adapteri notta saisi johtoa vähän jatkettua kun niitä ei myydä tarpeeksi pitkinä?

 

Useissa ohjaimissa on S-Video ulos tulo ja muunnin RCA-Video kaapeliksi. Eli S-Video kaapelilla saa ja normilla RCA-Video kaapelilla.

[Jukka Siirilä 80]

DVI:llä pikseli on tasan pikseli. VGA:lla tulee kohinaa joka näkyy pehmeämpänä viivana. Yhden pikselin levyinen valkoinen viiva mustalla pohjalla tuo eron esiin parhaiten. Ero on aivan selvä.

 

Täytyypä koittaa. Normaalissa työkäytössä ei kuvassa ole mitään käytännön eroa.

[Teemu Lokka 53]

Täytyypä koittaa. Normaalissa työkäytössä ei kuvassa ole mitään käytännön eroa.

 

Esim. kuvan käsittelyssä sen huomaa kun värit on sitä mitä niitten pitääkin olla, kun erillistä värilämpötila säätöjä ei tarvita kun kaikki litteät käyttäväs sRGB profiilia

[Jukka Siirilä 80]

Esim. kuvan käsittelyssä sen huomaa kun värit on sitä mitä niitten pitääkin olla, kun erillistä värilämpötila säätöjä ei tarvita kun kaikki litteät käyttäväs sRGB profiilia

 

Ja kuitenkin edelleen taitaa suuri osa kuvankäsittelijöistä tehdä töitä putkinäytöllä koska litteiden värientoisto on edelleen varsin huonoa verrattuna laadukkaaseen putkeen. Tosin erot ovat pienentyneet.

[Jani Viipuri 0]

Kyllä meillä kuvafirmassa kaikki käsittelyt tehdään litteillä näytöillä.. tosin ne onkin astetta kalliimpia lacien vekottimia.

[Guest Jukkis]

DVI:llä pikseli on tasan pikseli. VGA:lla tulee kohinaa joka näkyy pehmeämpänä viivana. Yhden pikselin levyinen valkoinen viiva mustalla pohjalla tuo eron esiin parhaiten. Ero on aivan selvä.

Tuo taitaa kuitenkin kyllä olla hieman näytönohjain ja littukohtaista. Omassa vs17e:ssä (VGA) kun kuva näyttää aivan yhtä hyvältä, (ellei paremmalta) kuin DVI-liitäntään kytketyssä HP w20 näytössä. Tämä testattuna ihan hätäisesti paintilla tehdyllä mv-ruudukolla. Kummassakaan ei näy minkäänlaista varjoa tms. mistä erottaisi onko laite kiinni VGA:ssa vai DVI:ssä. Tosin onhan tässä saattanut sattua poikkeuksellisen hyvä vs17e halpis käsiin (tai sitten huono w20).  Molemmat ovat kuitenkin parempia kuin entiset CRT:t.

 

[Teemu Lokka 53]

Ja kuitenkin edelleen taitaa suuri osa kuvankäsittelijöistä tehdä töitä putkinäytöllä koska litteiden värientoisto on edelleen varsin huonoa verrattuna laadukkaaseen putkeen. Tosin erot ovat pienentyneet.

 

Itsellä ViewSonicin "parempi" VX malli käytössä ja tässä mielestäni värien toisto on kohdallaan

[Esa Lehtismäki 0]

Tuo taitaa kuitenkin kyllä olla hieman näytönohjain ja littukohtaista.

 

On tietenkin. Jos ostaa halvimman samalla grafiikkaprosessorilla varustetuista näyttökorteista, saa takuulla huonot kuvanmuodostuspiirit. Ja näyttöjen elektroniikan laatu varmasti vaikuttaa myös siihen, kuinka hyvin se onnistuu analogisesta VGA-signaalista arpomaan pikselit kohdalleen. Mutta kun samalla hyvällä näytöllä ja hyvällä kortilla vertaa VGA- ja DVI-liitäntää, DVI on aivan selvästi parempi. On itse asiassa aivan järjetöntä, että VGA ei ole jo kuollut. Se nostaa hintaa ja on täysin hyödytön muilla kuin kuvaputkinäytöillä.