Kirjoitettu Joulukuu 21, 2007 Jaa.. että oikein massasta poiketen .. No et tosissaan, mä vedän yleensä duunipäivän aikana hopealinnun lihistiskin tyhjäksi Yleensä duunipäivän jälkeen ollaan +/- nollassa, kun tehty työ on ahmittu? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 21, 2007 Yleensä duunipäivän jälkeen ollaan +/- nollassa, kun tehty työ on ahmittu? yleensä käy näinkin ikävästi .. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 21, 2007 Onhan se mukavaa että meillä on Malmilla tuon näköinen ja niiiiiiiiiiiiin mukava naislentäjä .. Itseasiassa taitaa olla lennonopettaja .. (Puhun sen verran mitä häntä tunnen) Itseasiassa hän ei ole lennonopettaja vaan salpauslennon oppilas. (koulukaveri ) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 22, 2007 Uunituoretta Twinstaria. Aurinko oli laskenut jo ni piti keksiä sirkusvaloa omasta takaa. Tällä kertaa se jalusta oli mukana joten kuva on ihan erilailla terävä Harmi että pilvet puuttui nyt. //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 22, 2007 Terve, Juu, en tiedä tuliko mun räpellyksestä mitään, mutta pääasia että hauskaa oli. Sehän se on kuvaamisessa tärkeintä. Kiitos Tuomas seurasta. Laitetaan nyt muutamia omia tuotoksia esille kun niin harvoin tulee lentokoneita kuvattua. [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] Kaikille mukavaa Joulua. T: Jani Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Joulukuu 22, 2007 Laitetaas vielä oma valomaalausversio, aika jouluiset sävyt, olkoon tää samalla hyvän joulun toivotus kaikille! Ja kuten aina näissä flickr-linkatuissa kuvissa, isompaa saa kun klikkaa kuvaa ja valitsee "all sizes" kuvan yltä. Tommonen valomaalaus on muuten kivaa, pimeessä vaan johonkin, kamera jalustalle ja 30s valotus tms ja sit vaan magliten tai salaman kanssa paukuttamaan valoa sinne tänne kohti kohdetta. :-) Suosittelen kokeilemaan, se on huikeen hauskaa kanssa porukalla. //Tuomas Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 5, 2008 Parit peruskaurat Malmilta tänään Edit: Yks lisää. Pienempi syväterävyys nostaa koneen ihan kivasti taustasta irti. //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 5, 2008 Pienempi syväterävyys nostaa koneen ihan kivasti taustasta irti. //T Juu niin nostaa, siksi niitä laatulaseja kannattaakin ostaa vaikka ne maksaa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 5, 2008 Noh, toi oli varsin kohtuullinen kauppa joten otin karvalakkimallin pois kuleksimasta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Juu niin nostaa, siksi niitä laatulaseja kannattaakin ostaa vaikka ne maksaa Täh! Kun olen filmijärkkärillä (EOS 50E) saanut ton pienen syväterävyyden aikaan ihan peruslaseilla, niin pitääkö mun sit ostaa superlaseja jos meinaan ostaa ekan digirungon Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Täh! Kun olen filmijärkkärillä (EOS 50E) saanut ton pienen syväterävyyden aikaan ihan peruslaseilla, niin pitääkö mun sit ostaa superlaseja jos meinaan ostaa ekan digirungon Periaatteessa joo koska digirunkojen croppi kerroin suurentaa syvyysterävyyttä eli tarvit valovoimaisempaa lasia päästäksesi samaan syvyysterävyyteen kuin filmirungolla. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Periaatteessa joo koska digirunkojen croppi kerroin suurentaa syvyysterävyyttä eli tarvit valovoimaisempaa lasia päästäksesi samaan syvyysterävyyteen kuin filmirungolla. No mutta, kiitos tästäkin vinkistä. Joka päivä tässä näköjään oppii jotain uutta. Tuntuu siltä, että vaikka toi digikuvaus on helpottanut monia asioita ja mikä tärkeintä halventanut valotetun ruudun hintaa, niin silti homma tuntuu kovin kovin vaivalloiselta ahertamiselta vanhaan dia-aikaan verrattuna. Tässä toki mulla jyllää ennakkoluulot, sillä mulla ei oo muuta digikokemusta kuin pokkarit (ja DV-videot tietty), mutta kovasti tuntuu siltä että valokuvauksen idea "katso maisema ja laita se laatikkoon" on hämärtynyt tässä digikuvauksessa kun kuvia joutuu vielä korjailemaankin ennen kuin ne on valmiita. No ehkä heitän wanhanaikaisuuden viittani roskiin kun saan hommattua jossain vaiheessa sen ekan digirungon Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 No ei se ero *niiin* iso ole kuin pokkarin ja järkkärin välillä kuitenkaan. Kyllä ihan normilinsseilläkin saa taustaa blurrattua jos haluaa - menee vaan hiukan lähemmäs kohdetta ja kattoo että taustalla on tilaa. Samoin toi mun Tamronin 17-50 f2.8 on mainio tuossa mielessä, eikä ole sillai "laatulasia" että edes maksaisi hunajaa, silti varsin terävää jälkeä tekee ihan täydelläkin aukolla. Kuvankäsittelystä on toki tullu osa tätä touhua, mutta ainahan sitä voi tehdä itselleen "Velvia-presetin" Lightroomiin tms eli tunkkaa kerran sen kuvan sävyt ja muut sopivaksi ja sit vaan tunkee sen kaikkiin kerralla, jos tunkkausta ei halua sen enempää. //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Kyllä ihan normilinsseilläkin saa taustaa blurrattua jos haluaa - menee vaan hiukan lähemmäs kohdetta ja kattoo että taustalla on tilaa. Minusta se menee siten että mitä enemmän millejä niin sitä lyhyempi syvyysterävyys eli kun samaan kuva-alaan käytetään enemmän millejä niin syvyysterävyys pienenee ja tausta sumenee tehokkaammin (oletus että aukko pysyy samana). Jos käytetään pienempiä millejä niin tarvitaan pienempää aukkoa samanlaisen blurrin aikaansaamiseksi. Summa summarum, kauempaa riittää pimeämpikin putki taustan blurraukseen, mutta lyhyellä ei. Saa korjata. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Minusta se menee siten että mitä enemmän millejä niin sitä lyhyempi syvyysterävyys eli kun samaan kuva-alaan käytetään enemmän millejä niin syvyysterävyys pienenee ja tausta sumenee tehokkaammin (oletus että aukko pysyy samana). Jos käytetään pienempiä millejä niin tarvitaan pienempää aukkoa samanlaisen blurrin aikaansaamiseksi. Summa summarum, kauempaa riittää pimeämpikin putki taustan blurraukseen, mutta lyhyellä ei. Saa korjata. Oikeastaan bokea saa lisää kolmella vaihtoehdolla: 1. etäisyys ja aukko pysyy samana ja polttoväli kasvaa. 2. etäisyys ja polttoväli samana ja aukkoa kasvatetaan. 3. aukko ja polttoväli samana ja etäisyyttä pienennetään. Depth of Field Calculatorilla on ihan kiva noita tutkiskella. Pystyy myös toteamaan croppi-kertoimen vaikutuksen syväterävyyteen. Mikäs kakkula Tuomaksella on, kun noin nätit boket piirtelee? -- Ari Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Oikeastaan bokea saa lisää kolmella vaihtoehdolla: 1. etäisyys ja aukko pysyy samana ja polttoväli kasvaa. 2. etäisyys ja polttoväli samana ja aukkoa kasvatetaan. 3. aukko ja polttoväli samana ja etäisyyttä pienennetään. Depth of Field Calculatorilla on ihan kiva noita tutkiskella. Pystyy myös toteamaan croppi-kertoimen vaikutuksen syväterävyyteen. Mikäs kakkula Tuomaksella on, kun noin nätit boket piirtelee? -- Ari Joo noita lähinnä hain mutta en osannut selittää. Noissa taitaa olla 80-200mm? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 6, 2008 Mikäs kakkula Tuomaksella on, kun noin nätit boket piirtelee? Tommonen hyvin pidelty 80-200 f2.8 tosiaan. Kaveri päivitti omansa 70-200 VR:ään niin otin pois kuleksimasta kun hyvään hintaan sain. Nyt ku kelit on ollu mitä on ni pitää kokeilla mitä muuta noilla vermeillä saa kuvattua //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 13, 2008 Viime viikon torstailta, kun tuli pitkästä aikaa Malmilla käytyä, sattui linssin eteen tämä uutukainen, lumen ja loskan keskeltä, OH-RSH, Diamond DA-42 Platinum [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 28, 2008 Virtuaalinen banaani palkkioksi sille, joka kertoo tämän koneen rekisterin. Ainakaan OH-RMK, BMK tai DMK ei liene oikein. Kuvattu eilen, 27.1.2008. [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 28, 2008 Olisiko sitten OH-PMK? Sehän se on Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 28, 2008 Olisiko sitten OH-PMK? Voi kiesus. Mitenköhän tuo ei tullut mieleen ollenkaan? Kiitoksia kuitenkin! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 28, 2008 Räpäti räpäti OH-HCM [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 28, 2008 Komia kopteri Samilla, ja hienosti toteutettu vesileimakin ettei hypi silmille //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Tammikuu 28, 2008 Tsaarli kilo joulukuulta [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
