Uusi tupakkalaki

[Guest vino]

Kuun vaihteessa loppui sauhuttelu ravintoloissa. Minkälaisia mielipiteitä uusi laki nostattattaa FSNordicilla? Omasta mielestäni uusi laki on askel huonoon suuntaan, kohti kieltovaltiota. Ei kukaan ole baareihin ennenkään mennyt pitämään terveydestään huolta - sitä varten ovat kuntosalit. Ja tiedän, lailla pyritään turvaamaan baarihenkilökunnan oikeus savuttomaan työpaikkaan.

 

/Mikko

[Guest arttula]

Terve

 

Käväisin eilen illalla paarissa, ja aivan upeaa, kun ilma ei ollut paksuna tupakansavusta, eivätkä vaatteet haisseet röökiltä aamulla. Ehdottomasti paras uusi laki viime vuosikymmeniltä !

 

Arttu

[Guest vino]

Täytyy tarkentaa, että itse en polta. Enemmän vain ärsyttää pakokaasut ja autot kuin tupakanhaju.

 

/Mikko

[Petri Koivisto 372]

En polta eli aivan sama -> EOS 

[Kristian Pöykkö 8]

Poltan itse kyllä, mutta eipähän tarvitse viattomien köhiä. Eli Kyllä.

 

+ Ei tarvi itsekään köhiä nortinnatsoja seuraavana päivänä yhtä paljon, kuin ennen 

[Guest Masa]

Ei ole se kaikista helpoin kysymys tämä kanta tupakkalakiin. Yleisesti jos laeilla aletaan kieltää, tulee mieleen, että olisiko ollut joku "pehmeämpi" keino päästä samaan lopputulokseen. Eli siis siihen, että ravintolatyöntekijät voisivat halutessaan työskennellä suht savuttomissa oloissa. Toisaalta, sinne baaritiskin taakse meneminen lienee sekin ns. ammatinvalintakysymys. Tuskin kenellekään nykyiselle ravintolatyöntekijälle on tullut yllätyksenä se, että ravintoloissa/baareissa joutuu sietämään tupakansavua.

 

Vastasin kuitenkin Kyllä; kannatan uutta lakia. Katson että tupakka ylipäänsä pitäisi "julistaa" maailmanlaajuisesti laittomaksi ja sen viljely ja valmistaminen savuttelutarkoituksiin pitäisi kieltää. Tiedän toki, että tähän ei koskaan päästäne, erityisesti kun ottaa huomioon tupakkabisneksen koon ja siellä liikkuvat rahat.

Tupakka ja tupakointi ovat kuitenkin aina olleet minulle jotenkin kertakaikkisen epäluonnollinen "nautintoaine". Vetää myrkyllistä savua keuhkoihinsa tahallaan, ja vieläpä nautintotarkoituksissa. Ei ymmärrä.

Käsittääkseni tupakansavusta ei ole mitään hyötyä, mutta siitä on paljon haittaa. Ja ne haitat koituvat meidän kaikkien maksettavaksi, vaikka emme kaikki niihin kuolisikaan.

 

Voin kyllä ymmärtää sen, että vanhat ihmiset vetävät kuin korsteenit, koska tiedän kuinka vaikeaa tupakoinnista voi olla luopua. Kun he aloittivat, ei vielä tiedetty tarpeeksi tupakan haitallisuudesta. Vaikka toisaalta savun vetäminen keuhkoihin tuskin kenenkään "20-luvullakaan" eläneen mielestä on voinut olla haitatonta. Keuhkojen merkitys ihmiskehon toiminnalle kun on ollut tiedossa jo ties kuinka kauan.

[Janne Andersson 0]

Välillä vituttaa välillä ei. Joten EOS.

[Vieras]

Uus laki. Huoltoasemilta olisi pitäny kieltää, baareista ei. "Turhanpäiväinen" tupakalla käyminen lisää ryysistä ihan liikaa ja muutenkaan savuton baari ei tunnu enää miltään.

[Tero Ekholm 15]

Parikymmentä vuotta sitten sai avokonttorissakin vetää tupakkia niin paljon kuin sisu sietää. Kun se kiellettiin, nousi asiasta hirveä äläkkä, samoin kuin nyt. Nykyään on ihan itsestään selvää että avokonttoreissa ei polteta, samoin tulee ajan kanssa käymään baarissa polttamisenkin kanssa. Ja edelleenkin, jos tupakka keksittäisiin nyt, se mitä todennäköisimmin kiellettäisiin välittömästi...

[Guest vino]

Parikymmentä vuotta sitten sai avokonttorissakin vetää tupakkia niin paljon kuin sisu sietää. Kun se kiellettiin, nousi asiasta hirveä äläkkä, samoin kuin nyt. Nykyään on ihan itsestään selvää että avokonttoreissa ei polteta, samoin tulee ajan kanssa käymään baarissa polttamisenkin kanssa.

On myös itsestään selvää, että avokonttorissa ei vedetä viinaa - kielletään siis viinan juonti myös ravitsemusliikkeissä? Logiikkasi ei toimi.

 

/Mikko

[Guest Masa]

On myös itsestään selvää, että avokonttorissa ei vedetä viinaa - kielletään siis viinan juonti myös ravitsemusliikkeissä? Logiikkasi ei toimi.

 

/Mikko

 

En sanoisi ihan noin jyrkästi. Kuinka paljon viinaa vastaa yksi savuke ?

Entä kuinka se, että yksi kaveri ottaa sormustimellisen avokonttorissa, vaikuttaa avokonttorin ilmanlaatuun ?

 

Tupakkaa ja viinaa ei kannata alkaa vertaamaan tässä "lakiasiassa", ainakaan ennenkuin ymmärtää, mikä tuon tupakkalain tavoitteena on.

[Guest vino]

Tupakkaa ja viinaa ei kannata alkaa vertaamaan tässä "lakiasiassa", ainakaan ennenkuin ymmärtää, mikä tuon tupakkalain tavoitteena on.

Tupakkalain tavoitteena on suojella sivullisia. Mutta kuinka monta sivullista kuolee humalaisen käyttäytymisen takia vuodessa? Päihde kuin päihde, minä niputan ne yhteen, muu on mielestäni hymistelyä.

 

/V

[Guest Masa]

Tupakkalain tavoitteena on suojella sivullisia. Mutta kuinka monta sivullista kuolee humalaisen käyttäytymisen takia vuodessa? Päihde kuin päihde, minä niputan ne yhteen, muu on mielestäni hymistelyä.

 

/V

Niinpä. Tarkastelet asiaa eri lähtökohdista kuin tämän lain laatineet tahot. Ja siksi ei olekaan yllätys, että päädyt erilaiseen lopputulemaan.

Tupakkalain taustalla ei ole ajatus vähentää tupakoimisen aiheuttamaa väkivaltaa (!!!) tai muuta vaikutusta tupakoitsijoiden käyttäytymiseen, vaan sillä pyritään vaikuttamaan siihen, ettei sivullisten tarvitsisi ravintoloissa hengittää tupakansavua vastoin tahtoaan.

Työpaikoilla ja muissa julkisissa tiloissa (muissa kuin ravintolat) sama käytäntö tupakan suhteen on ollut voimassa jo varsin pitkään.

 

 

 

 

 

 

[Guest outipo]

Erittäin hieno homma tämä uus laki! Just tuossa käytiin yhdellä viereisessä kuppilassa ihan vaan sen takia, että pääsee testaamaan savuttoman baarin 8) Ja olihan siellä mukava istua, kun ei tarvinnu hengitellä muiden polttelemaa myrkkyä eikä lähtiessä haissut suoraan sanottuna paskalta!

[Esa Lehtismäki 0]

On oikein, ettei muita saa savustaa. Ei julkisissa tiloissa saa muutenkaan aiheuttaa haitallisia kaasupäästöjä enkä näe, miksi tupakan pitäisi olla poikkeus. Tietenkin tupakoijalle on mahdotonta olla polttamatta etenkin juodessaan ja moni varmaan kokee kiellon negatiivisena. Mutta nikotiiniaddiktio on henkilökohtainen ongelma, ei siitä saa tehdä muiden ongelmaa.

[Guest vino]

On oikein, ettei muita saa savustaa. Ei julkisissa tiloissa saa muutenkaan aiheuttaa haitallisia kaasupäästöjä enkä näe, miksi tupakan pitäisi olla poikkeus.

Tiesitkö, että Helsingin keskustan ilmanlaatu lähentelee savuisimman baarin vastaavaa. Miksi autoilla on oikeus aiheuttaa öljysotia, tuhota luontomme ja kaupunkiemme keskustojen ilma?

 

/Mikko

[Esa Lehtismäki 0]

Rengasvarikon palon ilmanlaatu lähentelee savuista ravintolaa. Kaupunkien ilmanlaatu on huono, mutta ei niin huono. Riippuu tietenkin millä kriteereillä arvostellaan.

[Jaakko Airasmaa 0]

Miksi autoilla on oikeus aiheuttaa öljysotia, tuhota luontomme ja kaupunkiemme keskustojen ilma?

Autoista on hyötyä, tupakasta ei.

 

Itse kannatan lakia. Voisivat kieltää tupakoinnin ylipäätään kaikkialla.

Itse en polta enkä aijo kokeilla/aloittaa.

[Toni Luukkanen 0]

On hienoa olla porukassa ainoa joka ei polta, muut lähtee ulos röökille mä pidän paikkaa 

Jos polttaisin en jättäis tuoppiani yksin ku oon ulkona

[Tatu Koiranen 1 876]

Hiukan oli levottomamman oloista Pukinmäen Alepan vieressä (vein kuorman) toissa yönä kuin aiemmin. Huono homma tuo, että pienet räkälät ei saa tupakkakoppia aikaseksi.

 

Mitä tulee tuohon sisällä tupakointiin, niin itseäni on vituttanut erityisesti se, että myös savuttomalla puolella se savuke on saanut palaa aika vapaasti...

[Guest Masa]

Tiesitkö, että Helsingin keskustan ilmanlaatu lähentelee savuisimman baarin vastaavaa. Miksi autoilla on oikeus aiheuttaa öljysotia, tuhota luontomme ja kaupunkiemme keskustojen ilma?

 

/Mikko

Logiikkasi ei toimi.

En ymmärrä miten ne autojen aiheuttamat öljysodat(!!!) liittyvät tähän uuteen tupakkalakiimme. Auton tyhjäkäynti ravintola- ja muissa julkisissa sisätiloissa on ollut kiellettyä jo ties kuinka kauan.

Ulkona siellä missä autoilla ajetaan saa vielä polttaa tupakkaa niin paljon kuin keuhkot kestävät.

 

Kaikki tämä siitä huolimatta, että liikenteen ja tupakoinnin vertaaminen toisiinsa hyöty/haitta-mielessä on minusta suht hedelmätöntä.

 

[Guest vino]

Kun puhe oli ilman pilaamisesta, oli minusta oleellista tuoda esiin autoilu, jonka pienhiukkaspäästöt tappavat suuria määriä ihmisiä (muokkaus: noin 1300 ihmistä vuodessa). Se mikä  taas on hyödyllistä on hyvin pitkälle mielipidekysymys.

 

/V

[Vieras]

Hölmön näköiseltä kadun tukkiva ihmislauma jokasen baarin edustalla näytti.

Mitenköhän ovat järjestäneet tuhkikset? (varmaan aika sotku aamuisin)

 

[Guest Masa]

Hölmön näköiseltä kadun tukkiva ihmislauma jokasen baarin edustalla näytti.

Mitenköhän ovat järjestäneet tuhkikset? (varmaan aika sotku aamuisin)

 

Jep, ja pitävät ne savuttajat aika moista älämölöä vielä pikkutunneillakin ravintolan edessä posket lommolla vetäessään. Itselläni on kadun toisella puolella lähes kohdalla baari, ja tänään aikaisin aamulla huomasin eron entiseen. Mutta tämä on kai sitä collateral damagea, mitä aina joskus näissä jutuissa tulee; koskaan ei ole 100%sti hyvin.

[Guest Wildchild]

Oli kyllä aivan mahtavaa viettää lakkiaisiltaa eilen baarissa, kun pystyi hengittämään kunnolla. Vaatteetkaan eivät haisseet aamulla juuri millekkään

 

Eli aivan erinomainen tämä uusi laki