EFHK 3.6 Spanair yms.

[Juhani Sipilä 0]

Yhtä lailla Caravellet alkavat kyllästyttää, jos niitä loputtomasti katsoo. Ja on huomioitava, että kuvaamiskulttuuri ennen ja nyt on aika erilaista. Voisi kai sanoa, että tätänykyä filmi on halpaa ja valokuvaus on siirtynyt harvojen käsistä kansan käsiin.

 

Esitän jyrkän vastalauseen: Caravellet eivät ainakaan minua alkaneet koskaan kyllästyttää, vaikka niitä ehdin aika monta vuotta katsella ja muutaman kerran olla kyydissäkin – pari kertaa obsinakin ohjaamossa. Oli se sen verran hieno kone kaikessa ranskalaisessa eleganssissaan.

 

OH-LSI huhtikuussa 1974. Siihen aikaan Caravellen pääsi kuvamaan 50-millisellä aidan takaa, eikä ollut putkista vielä tietoakaan.

 

[ attachment removed ]

 

[Guest B757]

Eikä Vantaalla 

 

Etkö saa näille _kangaspuille_ muuten "yleisöä" kuin postaamalla niitä _kaikkiin mahdollisiin_ threadeihin mihin ne ei esim. topicin mukaan kuulu? 

[Olli Salonen 0]

Kas tässä parina kappaleena...

 

Kiitos Juha! Katson tuossa ekassa kuvassa varmaan jonnekin kuvaajaa kohti noin neljännestä tai viidennestä ikkunasta. 

 

-olli

[Vieras]

Nyt kun tämä meni tällaiseksi yleis topiciksi, niin kehtaan kysyä mitä näissä olisi kehitettävää.

Onko myötävalo riittävä, tai mitä muuta kehitettävää löytyisi?

Otettu tänään ohikulkumatkalla Kivistön kohdilta.

 

OH-LGA

[ attachment removed ]

 

OH-LGG

[ attachment removed ]

 

Edit: Villeltä lyhyt ja ytimekän kommentti tohon vastavalokeskusteluun.

[Ilkka Mannikainen 776]

Pekingiläinen aika hyvässä kulmassa Lussu ei taida pienoismallinakaan taipua noin.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Pekingiläinen aika hyvässä kulmassa Lussu ei taida pienoismallinakaan taipua noin.

 

Horisontti ei näy

 

//T

[Joni Rolig 0]

Tämän vastapainoksi täytyy sanoa, että 747-kuva, jossa näkyy ihmisiä ja muuta sälää, kuuluu foorumin parhaimmistoon, vaikka onkin teknisesti huono. Siinä on sentään kuvattu jokin tapahtuma.

 

Tässävaiheessa alkaa mennä allekirjoittanella pikkasen yli jos lähdetään kommentoimaan kuvaa että "teknisesti huono" 

Ottaisin mielellään tuolle väittämälle myös hieman argumentteja!

Ja väärin ymmärrysten välttämiseksi, tuo kuva EI ole teknisesti täydellinen.

 

 

( Joo kuva on valitettavasti otettu vastavaloon kun ei sattunut olemaan pikatikasta mukana millä olis toisesta suunnasta päässy tota kuvailemaan)

[Vesa Juntunen 0]

Pistetään nyt amatöörin ensimmäisiä kuvia foorumille. 

Eli eilen satuin tulemaan EFHK:lle hyvään aikaan, kun tuo Pullmanturin 747:kin oli tuolla... mutta mutta, kuten te täällä sanotte "peruskauraa", niin haluan muutaman kuvan sitä laittaa, ensimmäisiä kun ovat tänne. Toki kertokaa mielipiteenne...

 

Ensimmäisenä se Pullmanturin turistijumbo luukut levällään...ei mitään ihmeellistä...

[ attachment removed ]

 

Pullmanturia vielä vähän...

 

[ attachment removed ]

 

 

Vähän myöhemmin, spottauspaikalleni päästyä, saapui TUITUIN turistijetti, 737...

 

[ attachment removed ]

 

Sama toisen kerran, missä hienot heijastukset rungossa... 

 

 

 

 

[ attachment removed ]

 

 

Finskin lomajetti OH-LBU, mukavasti vanhoissa väreissä reverserit huutaen...

 

 

[ attachment removed ]

 

 

31.5 tuli harjoiteltua pannausta sateisessa säässä EFHK:lla n. klo 6.45...

Ensimmäiset pannikuvat...mielipiteitä...?? 

 

Emppu kovassa nousukiidossa...

[ attachment removed ]

 

 

Sasin vanharutku... 

[ attachment removed ]

 

Ja viimeisenä FinnComin ATR! 

 

 

 

[ attachment removed ]

 

 

 

ehdotuksille ja parannuksille ollaan avoinna... 

[Antti Asikainen 1]

Tässävaiheessa alkaa mennä allekirjoittanella pikkasen yli jos lähdetään kommentoimaan kuvaa että "teknisesti huono"  Ottaisin mielellään tuolle väittämälle myös hieman argumentteja!

 

Siehä se sälli oot. Mie yritän kehhuu sinnuu ja sie otat nokkiis. Sovitaan sitten että se on kaikin puolin hyvä. 

 

Kauniita ajatuksia.

[Joni Rolig 0]

Oletan että jos joku tulee sanomaan että teknisesti huono kuva. Niin kaverilla on myös kyky perustella mielipiteensä.

Tämä alkaa pikkuhiljaa haiskahtamaan sille että että kuhan täälä lämpimikseni huutelen mitä syöki suuhun tuo.

 

Minulla on kyky ottaa palautetta vastaan ja otankin sitä mielelläni oli se sitten positiivista tai negatiivista.

Koska oma silmä ei aina huomaa siinä kuvassa välttämättä kaikkea taiteellisesti / teknisesti korjattavaa.

Mutta tuollainen perusteeton huutelu ei todellakaan mielestäni kuulu tänne.

 

Ihan mielenkiinnosta nopealla haulla kurkkasin että löytyykö sinulta ensimmäistäkään kuvaa täälä foorumilla, eipä sattunut silmään. Joten alkoi jo epäilyttämään että oletko itse edes harrastanut valokuvausta.

 

Edelleen perusteluja tuolle kommentille odottaen...

[Lauri Räsänen 0]

Huvittavaa sinänsä, että kun vastavalokuvia on haukuttu tässä useamman sivun verran, niin sitten tulee nämä Vesan kuvat...

 

Mun mielestä kuitenkin hyvä alku, mutta esim. toi bojon jarrutus olis kylki valkosena verrattain komeaa katseltavaa. Harjoitusta vaan!

[Jari Mäensivu 1]

 

Ihan mielenkiinnosta nopealla haulla kurkkasin että löytyykö sinulta ensimmäistäkään kuvaa täälä foorumilla, eipä sattunut silmään. Joten alkoi jo epäilyttämään että oletko itse edes harrastanut valokuvausta.

 

Edelleen perusteluja tuolle kommentille odottaen...

 

Ai täällä valokuvia ... sen perusteellako päättelet harrastaako ihminen valokuvausta vai ei   

 

 

[Antti Asikainen 1]

Oletan että jos joku tulee sanomaan että teknisesti huono kuva. Niin kaverilla on myös kyky perustella mielipiteensä.

 

No, jos et itse todellakaan huomannut, niin valotus sukkaa. Noissa olosuhteissa sen optimointi on toki vaikeaa, koska kontrasti on niin suuri. Kaiken valottaminen oikein on mahdotonta tai ainakin vaikeaa. En niin näistä digikuvista tiedä. Dialla ei onnistuisi.

 

Mutta tuollainen perusteeton huutelu ei todellakaan mielestäni kuulu tänne.

 

Kehut kuitenkin kelpasivat, vai mitä? Itse itseäni lainaten: Tämän vastapainoksi täytyy sanoa, että 747-kuva, jossa näkyy ihmisiä ja muuta sälää, kuuluu foorumin parhaimmistoon.

 

Ihan mielenkiinnosta nopealla haulla kurkkasin että löytyykö sinulta ensimmäistäkään kuvaa täälä foorumilla, eipä sattunut silmään. Joten alkoi jo epäilyttämään että oletko itse edes harrastanut valokuvausta.

 

Olen, mutta en lentokoneiden.

 

Enpä viitsi enää sinun kuviasi mitenkään kommentoida. Meillä on selvästikin kovin erilainen käsitys kuviin suhtautumisesta.

 

EDIT: Poistin närkästystä aiheuttaneen mielipiteeni.

 

EDIT2: Laitapa kuviasi valokuvausfoorumeille ja kokeile, millaista palautetta saat sieltä.

[Joni Rolig 0]

valotus sukkaa

 

EDIT2: Laitapa kuviasi valokuvausfoorumeille ja kokeile, millaista palautetta saat sieltä.

 

"valoitus sukka"

Kerrassaan ammattimaista kommentointia.

Edelleenkin otan mielelläni palautetta vastaan mutta oletan että jos sitä joku "ammattilainen" lähtee kommentoimaan niin oletan että se palaute on myös jotenkin järkevällä tasolla.

 

Ja kyllä, ottamiani valokuvia on runsaasti esillä suuren kävijämäärän omaavalla kuvaustiimimme sivustolla. Näistä saan jatkuvasti palautetta kävijöiltä sekä myös tiimimme omilta kuvaajilta, sekä myös kuvien tilaajilta.

[Guest B757]

"valoitus sukka"

Kerrassaan ammattimaista kommentointia.

Edelleenkin otan mielelläni palautetta vastaan mutta oletan että jos sitä joku "ammattilainen" lähtee kommentoimaan niin oletan että se palaute on myös jotenkin järkevällä tasolla.

 

Ja kyllä, ottamiani valokuvia on runsaasti esillä suuren kävijämäärän omaavalla kuvaustiimimme sivustolla. Näistä saan jatkuvasti palautetta kävijöiltä sekä myös tiimimme omilta kuvaajilta, sekä myös kuvien tilaajilta.

 

Eikös sitten kannattaisi pysyä siellä omalla prosivustolla prokaverien kanssa ja jättää väliin komenttien kinuaminen harrastelijoilta.

[Joni Rolig 0]

Kuka tässä on kommentteja kinunnut harrastelijoilta?

[Mikko Maliniemi 5]

Kuka tässä on kommentteja kinunnut harrastelijoilta?

 

Nyt tämä leimaaminen saa luvan loppua. Harrastelijalta tuollaista voi odottaa, mutta ammattilainen ei moiseen alentuisi...

[Antti Laukkanen 15]

Pekingiläinen aika hyvässä kulmassa Lussu ei taida pienoismallinakaan taipua noin.

 

Onko ihan pakko, onko? Ei meinaa enää millään riittää huumori tohon lajiin... 

 

-A-

[Ilkka Mannikainen 776]

Onko ihan pakko, onko? Ei meinaa enää millään riittää huumori tohon lajiin... 

 

-A-

 

On se joskus vähän pakko.

 

Sekoittuu pakka vähän tässä valo-kataloogi-myötävalo-vastavalo-pro-harrastelija -jupinassa kun naureskelee lussulle ja sen olemattomalle suorituskyvylle.

Mutta ei tätä Antti kestä kun sen aikaa kun noita lussuja lentää Helsinki-Vantaalle. Toivottavasti vuonna 2015 lussuista ei ole muistona kuin myötävalo-kuvat.

 

Koita Antti kestää.

[Antti Laukkanen 15]

On se joskus vähän pakko.

 

Sekoittuu pakka vähän tässä valo-kataloogi-myötävalo-vastavalo-pro-harrastelija -jupinassa kun naureskelee lussulle ja sen olemattomalle suorituskyvylle.

Mutta ei tätä Antti kestä kun sen aikaa kun noita lussuja lentää Helsinki-Vantaalle. Toivottavasti vuonna 2015 lussuista ei ole muistona kuin myötävalo-kuvat.

 

Koita Antti kestää.

 

No kun noin kauniisti pyydät  Voi kyllä olla, että huomenna en taas kestä, mutta katotaan sitten. Noita kauniita A340-koneita kattelen kyllä ihan mielelläni, vaikken ole edes LQB:a vielä jaksanut käydä katsomassa. Eiköhän tuon ehdi...

 

-A-

[Vesa Juntunen 0]

Kyllä te jaksatte noista vastavalojutuista vääntää! 

 

Miten ottaa valokuvia myötävaloon, jos siihen ei ole mahdollisuutta???! Toki jos on mahdollista päästä torniin kuvaamaan niin sitten, mutta me tavalliset kuolevaiset joudutaan tyytymään siihen mitä on saatavilla, säästä riippumatta!

 

Mutta edelleenkin kommentteja kuvista..kiitos... 

[Risto Partanen 0]

Mutta edelleenkin kommentteja kuvista..kiitos... 

 

Jep Vesa, allekirjoittaneen mielestä hienoja kuvia! Pannaus-kuvat olivat upeita, kunnolla vauhdinhurmaa, 

[Guest B757]

Kyllä te jaksatte noista vastavalojutuista vääntää! 

 

Miten ottaa valokuvia myötävaloon, jos siihen ei ole mahdollisuutta???! Toki jos on mahdollista päästä torniin kuvaamaan niin sitten, mutta me tavalliset kuolevaiset joudutaan tyytymään siihen mitä on saatavilla, säästä riippumatta!

 

Mutta edelleenkin kommentteja kuvista..kiitos... 

 

Niin tuolla kyllä pystyy kuvaamaan myötävaloon kaikille radoille ap ja ip _jos vain haluaa_ eikä siihen tarvita tornia eikä myöskään tarvitse olla kuolematon.

[Vesa Juntunen 0]

Niin tuolla kyllä pystyy kuvaamaan myötävaloon kaikille radoille ap ja ip _jos vain haluaa_ eikä siihen tarvita tornia eikä myöskään tarvitse olla kuolematon.

 

Kerro toki paikka?

[Henri Keränen 0]

Miten ottaa valokuvia myötävaloon, jos siihen ei ole mahdollisuutta???! Toki jos on mahdollista päästä torniin kuvaamaan niin sitten, mutta me tavalliset kuolevaiset joudutaan tyytymään siihen mitä on saatavilla, säästä riippumatta!

Itse olin eilen kuvaamassa Helsinki-Vantaalla, ja kyllä pääsin ihan hyvin kuvaamaan myötävaloon, ei ihan täydelliseen sellaiseen, mutta kuitenkin, käsittääkseni kuvissas on rwy 15 käytössä ja ainakin eilen sain hyviä kuvia kotimaan sillalta kun kyseinen kiitotie oli käytössä, enempää en pysty sanomaan, koska en EFHK:n kuvauspaikoista tiedä n. yhtään.