Nikon 80D, objektia hankkimassa

[Aku Karppinen 0]

Vanha Canonin Ixus v3 on siirtymässä eläkkeelle ja tilalle aion hankkia Nikonin 80D:n. Vielä pitäisi päättää minkä objektiivin ostaisi.

 

Näitä kahta on tullut pähkäiltyä:

 

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm IF-ED ja AF-S DX 18-135 mm IF-ED

Vielä kun saisi ylimääräistä jostain niin tulisi ostettua AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

 

Kokemukset ja vinkit asian tiimoilta ovat erittäin tervetulleita.

[Ville Ojala 1]

Tarkoittanet D80:aa.

 

Noista objektiiveista sen verran, etten näkisi mitään järkeä ostaa kahta tai useampaa saman polttovälialueen kattavaa obiskaa, kun toinen voisi tuossa tapauksessa olla vaikkapa esimerkiksi 70-300. Mitään kokemusta minulla ei kuitenkaan noista kummastakaan Nikkorista ole.

[Mikko Maliniemi 5]

AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 mm IF-ED ja AF-S DX 18-135 mm IF-ED

Vielä kun saisi ylimääräistä jostain niin tulisi ostettua AF-S DX VR 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

 

18-70mm, eli se Nikonin "perinteinen kittilinssi", on kyllä hyvä kapistus hintaisekseen. Mutta sitten taas tuo 18-135 on lähes saman hintainen, mutta antaa joissakin tilanteissa ehkä vähän enemmän pelivaraa ulottuessaan pidemmälle. Kuvanlaadussa tuskin on kuitenkaan hirveää eroa, sillä kumpikaan (lue: mikään noista) ei ole mikään ammattilaiskapula kuitenkaan. Sitten jos rahaa on, niin ehkä se sitten kuitenkin olisi tuo 18-200 se, joka kannattaa ostaa. Siinä on kuitenkin vakaaja ja sellaiseen peruskäyttöön aivan riittävä laatu... Kuitenkaan, kuten Villekin sanoi, ei sun kannata tosiaan ostaa, kuin se yksi noista, sillä kaikki kattavat saman polttovälialueen (plus sitten tietty noissa parissa se "ylimääräinen" päälle)...

[Jorma Laiho 449]

Itsellä on nyt ollut D80 pari kuukautta ja lopulta sain myös tuon 18-200 putken. Vakain on kiva keksintö. Objektiivi toimii hyvin nimenomaan tuolla leveämmässä päässä. On hyvä yleislasi, mutta ei ole mikään telen korvike: Tuntuu jotenkin "peltiseltä" pitkäksi venytettynä ja ainakin omassa yksilössä on omituista pientä sivuttaisvälystä, vaikka ei tunnu vaikuttavan kuvan laatuun. Äärimmilleen venytettynä täydellä aukolla hiukan vinjetoi (siis kulmat tummuu kun kuvaa taivasta vasten kaukana olevaa konetta. ), mutta onhan hintakin ihan siedettävä. On hyvä "lomalasi", niinkuin kauppias sanoi. Samaisen kaupipiaan mukaan nuo viat korjaantuisi parilla laatuputkella , joihin tarvitaan yhteensä n. 3000€, tällaisia lienee joillakin palstalle kuvailevalla?. Jotenkin välillä tuntuu, että olisiko hyvä pokkari kuitenkin parempi lomakamera, esim. uusin IXUS?

Jotakin parempaa tuonne pitkään päähän siis kaipailen, josta myös vinkit tervetulleita. Itsellä on myös 50mm/1.4D, joka onkin tosi korkealaatuinen omalla alueellaan. D80 on sinänsä oiva peli tavalliselle harrastajalle.

[Jorma Laiho 449]

Täydennän vielä: en missään nimessä kadu tuon 18-200 putken ostoa !

[Aku Karppinen 0]

Tuli hieman huonosti ilmaistua aloitusviestissä, eli yhtä objektiivia olen ostamassa. Todennäköisesti jommankumman kahdesta ensimmäisestä, jollei lauantaina tule lotossa kuutta oikein. Mielessä on myös käynyt varsin valovoimainen AF 50mm f/1.4D.

[Esa Lehtismäki 0]

Jos 50-millisen tarvitset, niin 50/1.4 tai jopa halpa 50/1.8 vievät noita zoomeja kuin mätää kukkoa. Kuvanlaatu on aivan eri planeetalta. Toisaalta 18-jotain tarjoaa hyvän valikoiman polttovälejä kaikkeen peruskuvaamiseen. Minä ottaisin sekä jonkun noista zoomeista että jommankumman 50-millisen ja lisäksi telezoomin ja/tai superlaajiksen riipuen millaista kuvaa haluaa. Muista, että jos hankit 18-200:n, niin se ei korvaa 200-millistä tai 200 mm polttovälin sisältävää telezoomia. Se tarjoaa pitkänkin pään niille kuvausreissuille, joille haluaa ottaa vain yhden putken. Nikonin 80-200:t tai 70-200 ovat 200-millisenä huikeasti parempia.

[Heikki Jokinen 0]

...jollei lauantaina tule lotossa kuutta oikein.

 

Eikös lotto ole kesäisin sunnuntaisin...

 

Mulla on D70:ssä kittilinssit 18-70 ja 70-300. Välillä käy mielessä vaihto 18-200 VR:ään. Varsinkin vaimon koiraharrastastusta kuvattaessa tuntuisi 18-200 VR oikein hyvältä kompromissiltä. Tuo 18-70 ei oikein riitä telepään osalta ja 70-300 on taas liian "pitkä". Vielä kun saisi jostain lisää rahaa. Pitäsiko vaan ostaa se Sigma 18-200 tai se uudempi vakainmalli...

 

EDIT: niin ja onhan mulla tuo 50/1.8. Todella mainio, suosittelen...

[Jorma Laiho 449]

Koirahommiin 18-200 VR on mitä mainioin ! Nimim."myös koiranomistaja".Allekirjoitan samalla tuon Esan näkemyksen 50mm:n laadusta.

[Sami Virkkula 0]

Koirahommiin 18-200 VR on mitä mainioin ! Nimim."myös koiranomistaja".Allekirjoitan samalla tuon Esan näkemyksen 50mm:n laadusta.

 

Tuo on aivan ehdoton vekotin myös euroopan terassi sessioissa (en sitten tarkoita pubien terasseja )

[Tuomas Kuosmanen 52]

Tuo on aivan ehdoton vekotin myös euroopan terassi sessioissa (en sitten tarkoita pubien terasseja )

 

"Joo mä kuvan tipuj*köh*Lintuja kaupungissa!" 

 

//T

 

[Sami Virkkula 0]

"Joo mä kuvan tipuj*köh*Lintuja kaupungissa!" 

 

//T

 

 

Juu isoja kann... ööh ei kun siis tuota noin.. motteja 

[Guest niko korpela]

Tuo on aivan ehdoton vekotin myös euroopan terassi sessioissa (en sitten tarkoita pubien terasseja )

 

Mitäs sie siellä Ferihegyssä vai Budapestin punaisten lappujen tukussa...? 

[Sami Virkkula 0]

Mitäs sie siellä Ferihegyssä vai Budapestin punaisten lappujen tukussa...? 

 

No kuvasin tietysti "tupolevejä" yms. kivoja kannuja 

[Guest niko korpela]

No kuvasin tietysti "tupolevejä" yms. kivoja kannuja 

 

JepJep, Tupukassahan on kivat kannut...