Vähän mitä sattuu..

[Henri Keränen 0]

.. vähän mistä sattuu, elikä muutama kuvauskeikka kesäkuun aikana sattui..

 

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

 

[ attachment removed ]

[Tuomas Filppula 2]

Toinen kuva on mielestäni ihan hyvä. Loput ovat sitten enemmän tai vähemmän peruskauraa.

[Mikko Kallas 0]

ATR-kuva on paras. 

 

MikkO

[Tuomas Kuosmanen 51]

No onhan toi ny ihan hyvää settiä, ja montakin kuvaa on jotain muuta kuin finnairinairbussia, ni ei se ny ihan pelkkää peruskauraakaan ole

 

//T

 

[Guest Aaltonen]

Siipikuvassa, eli ykköskuvassa on eniten tunnelmaa. 

[Ville Kokkonen 0]

Hienot on kuvat Eikä minunkaan mielestäni peruskauraa..

 

 

Ville

[Leo Järviranta 0]

Hyvät kuvat  oisit voinut laittaa mistä kuvat o otettu mutta ei sil nii väliä.

[Santeri Mankinen 0]

Ihan hyviä kuviahan nämä olivat Ethiopian 767:sta plussat.

[Juho Penttilä 0]

Toinen kuva on mielestäni ihan hyvä. Loput ovat sitten enemmän tai vähemmän peruskauraa.

 

Millähän perusteella nämä ovat peruskauraa?

[Tuomas Filppula 2]

No sanottaisiinko sitten, että kalusto ei ole peruskauraa, mutta valokuvat ovat. Tarkoitan siis sitä, että kuvista ei ainakaan minulle välity mitään sen ihmeempää. Kalusto toki on erilaista, mutta kuvat ovat samanlaisia kuin 95% ilmailukuvista.

 

Ei itse kuvissa toki mitään ihmeempää valittamista ole, laatu on korkeaa; Eli ottakee ihan rennosti 

 

EDIT: No lisättäköön vielä, että onhan tuossa muutama ei-peruskaura oleva kuva. Toisaalta mikä on peruskauran määritelmä? Yleinen kalusto vai yleiset kuvakulmat? Omasta mielestäni kuvakulmat, mutta jostain toisesta kalusto.