Millasella radiolla pystyy kuunnella tuota 100-130 Mhz?

[Guest fsfinland]

Niin että tarviiko jonkun erikois radion jos haluaa kuunella tuota esim 118.6 = lennonjohto ?

[Toni Tihleman 0]

Kyllä tarvitsee.

 

www.rxtx-tuote.fi ainakin myy.

[Guest fsfinland]

Juu nii näyttää , hinnat vaa on aika mahtavia 

[Toni Tihleman 0]

Kyllähän noita alle satasen saa

[Lasse Nygren 0]

Maycom Ar-108 löytyy itseltä. Alle satasen maksoi ja hyvin olen tolla pärjännyt.

[Olli Hänninen 14]

Pystyykö tuolla maycom ar-108:lla kuuntelemaan ihan vaikka Tampereen alueen liikennettä ja kuuluuko se miten hyvin? Mutta eikö ilmailukanavien kuuntelemiseen vaadita viranomaisen luvat?

[Juha Kankkonen 0]

Pystyykö tuolla maycom ar-108:lla kuuntelemaan ihan vaikka Tampereen alueen liikennettä ja kuuluuko se miten hyvin? Mutta eikö ilmailukanavien kuuntelemiseen vaadita viranomaisen luvat?

 

Kuuluu vaikka Tukholman tutka, tosin riippuu ihan sijainnistasi. Ei kuuntelemiseen lupaa tarvi, kuuluu ihan hyvin ilmanki.

[Mikael Tynkkynen 0]

Laitontahan tuo kuuntelu tosin on, mutta...

[Olli Hänninen 14]

OK, eli ilmeisesti Etelä-Suomessa Tampere radar kuuluu kuitenkin ihan hyvin eli puheesta saa selvää vai kuinka?

[Guest arttula]

Laitontahan tuo kuuntelu tosin on, mutta...

 

Eipä ole laitonta kuuntelu - kuuntelemalla saatujen tietojen hyväksikäyttäminen tai julkistaminen on. Tästä on keskusteltu täällä aika paljon...

 

Arttu

[Hannu Tolonen 0]

Eipä ole laitonta kuuntelu - kuuntelemalla saatujen tietojen hyväksikäyttäminen tai julkistaminen on. Tästä on keskusteltu täällä aika paljon...

 

Arttu

Tästähän nimenomaan vasta oli keskustelua jossa todettiin että ihan kuuntelukin on laitonta 

 

Hannu

[Laura Ahonen 0]

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,66546.0.html

 

Tuossa threadissä.

 

[Guest arttula]

Tjooh... Luin tuonkin threadin aikanaan, ja "taktisesti" pyrin sen unohtamaan. Näköjään onnistuinkin...

 

Kiitos oikaisusta !

 

Arttu

 

EDIT// Ja siis ilmeisesti nimenomman tuo viesti: http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,66546.msg752532.html#msg752532

[Mikael Tynkkynen 0]

Tjooh... Luin tuonkin threadin aikanaan, ja "taktisesti" pyrin sen unohtamaan. Näköjään onnistuinkin...

 

Juu, nama jutut kannattaa vaan unohtaa.

[Guest niko korpela]

Kuuluu vaikka Tukholman tutka, tosin riippuu ihan sijainnistasi. Ei kuuntelemiseen lupaa tarvi, kuuluu ihan hyvin ilmanki.

 

Ja melko paljon kyllä riippuu antennista ja sen sijainnista, ja tuon Maycom:in herkkyys on kyllä mitä on 

[Guest arttula]

Juu, nama jutut kannattaa vaan unohtaa.

 

Joo, niinpä... Mutta teknisesti ottaen, tuo kannaottohan on viraston kannanotto, ei oikeuden, joka lopulta määrittelee usein lain soveltamisen. Kuka haluaisi olla ensimmäinen, ja tehdä ennakkotapauksen ?

 

Arttu

[Guest Masa]

Niin että tarviiko jonkun erikois radion jos haluaa kuunella tuota esim 118.6 = lennonjohto ?

 

Se tärkein on jo sanottukin, mutta pettymysten välttämiseksi korostan minäkin, että maa-aseman kuuluvuus on normaalikelillä varsin rajoittunutta. Skanneriradion omalla antennilla voit odottaa kuulevasi maa-aseman vain noin 10-20 kilometrin päästä.

Ulos korkeammalle sijoitettu erillinen antenni antaa paremman kuuluvuuden, ja hyvällä kelillä esim. juuri kesäaikaan, kun radiosignaali kanavoituu alailmakehässä, saatat kuulla maa-asemia jopa satojen kilometrienkin päästä. Mutta nämä "skippikelit" ovat poikkeuksia.

Ulkoantenni myös "vakauttaa" vastaanottoa sillä tavalla, että kuuluvuudesta tulee ennustettavampaa. Jos kuuntelet skannerin omalla antenilla, voi kuuluvuus vaihdella merkittävästi riippuen siitä, millä pöydän kulmalla radio sattuu olemaan, ja missä kukakin huoneessa oleva ihminen sattuu juuri silloin olemaan.

 

[Jarmo Puntanen 0]

Joo, niinpä... Mutta teknisesti ottaen, tuo kannaottohan on viraston kannanotto, ei oikeuden, joka lopulta määrittelee usein lain soveltamisen. Kuka haluaisi olla ensimmäinen, ja tehdä ennakkotapauksen ?

 

Arttu

 

Nimenomaan. ja sitten pitäisi saada vielä jokin taho levittämään tuolla yhteydellä jotakin tietoa, jonka mahdollinen paljastuminen olisi niin tärkeää, että sen vieminen oikeuteen olisi millään tasolla järkevää. Tällaista tietoa ei kuitenkaan koskaan käytännössä levitetä mainittua kanavaa hyväksikäyttäen, ellei kyseessä ole aivan selkeä vahinko, ja silloin myös viestin lähettäjällä olisi siitä vahingosta vastuu. Eli minun näkemykseni mukaan saa kuulla ja kuunnella miten paljon hyvänsä. Esim USA:ssahan vastaavat ovat jo netissä.