Kirjoitettu Heinäkuu 17, 2007 Aloita vaikka näillä : 1. Tarkennuksesta ym. keskustelua 10 sivua http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=17473 2. Yleistä keskustelua http://www.digicamera.net/keskus/viewtopic.php?t=33130&highlight=peleng 3. http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,65672.msg699477.html#msg699477 Kannattaa katsoa ja vaikka kysyäkin digicamera.netistä. Useimmiten ihan asiaalinen paikka. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 17, 2007 Lisätään listaan vielä : http://www.objektiivi.info/objektiivit_info.php?oid=319 Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 18, 2007 Tuohan on kinokoon putki, eli normaalikokoisella kennolla kuvakulma ei ole niin hurja. Vaan liekö DX-koon kalansilmää tarjollakaan muilla kuin Nikonilla? Halpa on ja kuulema hintansa väärtti. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 18, 2007 Täälläkin välillä kirjoittelevalla propellireppu Juvankoskella on stooria pelengistä http://www.juvankoski.com/jukka/blog/?p=12 Itsellä oli pari vuotta sitten vaakakupissa Nikonin 10,5mm fishu ja pelengi. Silloin päädyin nikoniin vaikka se oli tuplasti kalliimpi mutta päivääkään en kadu valintaa. Syy on yksinkertaisesti siinä että otan 90% kuvista sellaisesta asennoista että en katso etsimeen. Jos lasi olisi manuaali niin aika monta susi otosta enemmän olisi tullut. Toinen seikka mikä pelengissä jurppi oli kuvaan tulevat mustat kehykset. Luonnollisesti tämähän ei auta sinua mutta höpötin nyt kuitenkin Jos laajista olet hommaamassa niin Sigman 10-20 ja Tokinan 12-24 ovat varteenotettavia vaihtoehtoja esim. tämä minun A340 ohjaamokuva on otettu Tokinalla http://www.airliners.net/open.file/1222022/L/ (tosin kuvaaja sössi vastavalosuojalla kuvaan mustat reunukset ) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 18, 2007 Ostin viime kesänä aika tarkalleen vuosi sitten kyseisen linssin ja on kyllä hintansa väärti Suosittelen lämpimästi, mikäli et vierasta ajatusta täysin manuaalisen linssin käytöstä vaan otat sen ns. oppimisen kannalta. Itse tilasin linssin rapakon toiselta puolelta (http://www.kievusa.com/) Kiev Camera -nimisestä liikkeestä ja kaikkine posti -ja tullikuluineen hinnaksi tuli 265eur. Olisinhan voinut toki maksaa sen yli 500eur merkkilaajiksesta/kalansilmästä, mutta sillä lopuilla noin 250eur rahalla ostin lentolipun eurooppaan 8) Toinen seikka mikä pelengissä jurppi oli kuvaan tulevat mustat kehykset. Tämäkään ei ole ongelma jos tykkää shoppailla kuvia. Photariin kun asentaa pluginin nimeltä Panorama Tools, jossa ns. remap -toiminto niin nou hätä. Miinuksena pidän heijastuksia, joille linssi on altis, sekä ...olikos se nyt nimeltään purple rifting. Netti on luonnollisesti täynnä vinkkejä ja ohjeita kyseisen linssin kanssa leikkimiseen esim. http://galleries.oomz.net/pub/M42/russian/peleng8mm/index.html [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 21, 2007 Pistetään tähän samaan aiheeseen yksi kyssäri liittyen myös laajakuvalinssiin.. Eli eli, jos obiska on ostettu vuonna 2000 ja nyt on 2007, niin osaako kukaan sanoa kuinka paljon tuollaiset tuppaavat kehittymään... eli siis jos verrataan sitä -00 obiskaa ja -07 obiskaa, saman valmistajan samaa mallia. Kellään tietoa?? Kyseessä on siis Sigma 15 mm f2.8... ja paljonko tuollaisesta -00 mallista kannattaisi maksaa... uutena nyt kaupassa -07 malli yli 500€! Kiitos... -vesku Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 21, 2007 Optiikan osaaminen on jo pitkään ollut niin korkealla tasolla, ettei siinä tapahdu suuria läpimurtoja. Jos objektiivi oli huippulaadukas 50 vuotta sitten, on se sitä edelleen. Erilaiset elektroniset apuhärpäkkeet, kuten tarkennusmoottorit ja kuvanvakaimet ovat kyllä kehittyneet viime vuosina ja optiikassakin hyvin pitkän polttovälin zoomit (tai yleensä varifokaalit) ovat tulleet kohtuullisen käyttökelpoisiksi. Laajakulmassa nyt ei tietenkään mitään vakaimia tarvita ja tarkentaminenkaan ei ihmeitä vaadi valtavan syväterävyyden vuoksi. Sigman malleja en tunne, mutta jos ne ovat eri hintailuokassa niin sitten toinen on laadukkaampi, jos samassa hintaluokassa niin tuskin mainittavaa eroa on. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 21, 2007 Siitä manuaalitarkennuksesta, joku innokkaampi hakee varmaan netistä jonkun DOW (Depth of field) -laskurin ja tsekkaa millainen terävyysalue on 8mm linssillä aukolla 8 tai vaikka 11 tai 16. Tulos on aika rankka, ja kertoo siitä kuinka paljon pitää sitä tarkennusrengasta käännellä.... Tai no, autetaan uusavuttomiakin: Eli jos kamera on siis 300D, polttoväli 8mm, aukko 8, ja kohde esim 100m päässä niin: Subject distance 100 m Depth of field Near limit 0.42 m Far limit Infinity Total Infinite In front of subject 99.6 m Behind subject Infinite Hyperfocal distance 0.43 m Circle of confusion 0.019 mm Tarkoittaa siis että syväterävyysalue ulottuu 42 sentistä äärettömään, ei ihan hirveästi tartte lentokonehommissa tarkennukseen koskea. Lähde http://www.dofmaster.com/dofjs.html Janne Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Heinäkuu 22, 2007 Niin, tässä esimerkiksi 10 mm suorakulmainen superlaajis, f/11 ja tarkennettu metriin. [ attachment removed ] Kyllä noilla tarkentaminen on pelkkää snobbailua Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
