kannataako ostaa sigman 70-300 macro objectiivia

[Guest alexey]

kannataako ostaa sigman 70-300 macro objectiivia tai jotain muuta linssiä

[Sami Virkkula 0]

Noista "muista linsseistä" en tiedä mutta tuossa sigmassa on hinta/laatu suhde kohdillaan.

[Jussi Seppälä 1]

70-300mm APO DG Macrolla olen itse kuvaillut melkein vuoden, enkä usko, että samaan hintaan olisin parempaa löytänyt. Ei se tietenkään mikään maailmanparantaja ole, mutta hintaisekseen oiva peli. 200-300mm:lla täydellä aukolla tekee huonoa jälkeä mutta kokonaisuutena en valita.

[Lasse Nygren 0]

Itseltä löytyy kyseinen linssi kanssa. Ihan tyytyväinen olen ollut.

[Henri Keränen 0]

Hintaisekseen todella laadukas lasi, ainoa ongelma vain tarkennus, kuvanlaatuun ollut todella tyytyväinen jos himmentää sinne f8 kohdille

[Jani Kivelä 0]

Kyseisellä putkella kuvaan myös minä. Sähäkämmän autofocuksen kyllä ottaisin..

 

-j

[Esa Lehtismäki 0]

No se nyt riippuu ihan siitä mitä tarvitset ja mitä odotat saavasi. Halvalla ei saa hyvää, mutta kyllä halpaputkellakin kuvia saa. Mikään makroputkihan tuollainen ei ole, ei lähelläkään, vaikka niin mainostaakin. Tuossa on vaan vähän pidempi tarkennusjenka niin että lähimmällä tarkennusetäisyydellä se on sama kuin tavalliseen telezoomiin panisi pienen loittoputken. Oikeassa makroputkessa tarkennusmekanismi on paljon mutkikkaampi ja sillä saadaan lähitarkennuksesta aiheutuvat optiset virheet paljon paremmin hallintaan. Oikea makroputki tietenkin myös maksaa paljon enemmän. Teleputkena tuon hintainen telezoom on ainakin hieman sumuinen, luultavasti myös pieniä muotovääristymiä ja nurkkien tummumista esiintyy. Pimeäkin f:5.6 on 300 mm putkeksi. Mutta et sinä tuolla hintaa parempaa saa.

[Guest alexey]

no minkäslainen toi canonin 75-300 ois

[Kari Savontie 0]

75-300 USM on ihan ok. Aika nopea tarkennus ja kun aukkoa säätelee niin pääsee eroon pehmeydestä loppupäässä.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Ne halvat zoomit on kaikki ihan samanlaisia, osaavissa käsissä tulee ihan toimivaa settiä, varsinkin nettikäyttöön kun kuitenkin niitä skaalaillaan pieneksi.

 

Pistämällä vajaat pari tonnia likoon saat isomman maksimiaukon ja paremman terävyyden ja rakenteeltaan järeämmän lasin (joka painaa myös enemmän!) - riippuu ihan tilanteesta kannattaako ko. sijoitus.

 

Hommaa se sigma ja opettele kuvaamaan kunnolla, turha tuijottaa jotain linssien paremmuuksia liikaa - eniten ratkaisee kuitenkin se mitä sillä teet. Se pari sataa on kuitenkin ihan järkevä hinta päästä harjoittelemaan, kun sigman rajat tulee vastaan tiedät jo paljon paremmin jos haluat jotain enemmän, ja minkälaista.

 

//T

 

[Esa Lehtismäki 0]

Halpa n. 70-300 tosiaan löytyy kaikilta ja niiden keskinäiset erot ovat vähäiset. Merkittävästi parempaa alkaa saada tonnilla uutena ja vähän alle tonnilla käytettynä. Se on paljon rahaa ja sijoitus kannattaa vain jos tosissaan tarvitsee parempaa. Parhaat 300-milliset ovat useiden tuhansien hintaisia ja sellaisen ostajan tosiaan jo soisi tietävän mitä tekee. Minäkin suosittelen sellaisen halpaputken hankkimista, jos ei tiedä varmasti, että tarvitsee kalliimman. Kyllä putkesta aina eroon pääsee eikä rahaakaan paljon häviä, jos hauaa vaihtaa parempaan.

[Jussi Seppälä 1]

Joko ostit? Pistin juuri omani myyntiin..