Ilmailuskannerin kuuluvuus

[Olli Hänninen 14]

Ostin Maycom AR-108- mallisen ilmailuskannerin ja kun nyt olen käyttänyt sitä en ole saanut mitään ilmailukanavaa kuulumaan. Vaatiiko tuo skanneri kuuluakseen sen että, on lähellä jotain lentoasemaa jos haluaa kuunnella tuon kyseisen lentoaseman tornin liikennettä?. Tai auttaako jos menee korkealle paikalle jos kenttä on n.50 kilometrin päässä? Miten sitten Tampere Radarin kuuluvuus, auttaako siinä jos menee korkealle paikalle vai olenkohan katvealueella? Lähin Lentoasema on n.50 km päässä en kuitenkaan saa tuon tornin taajuutta kuulumaan.

[Guest Dankke]

Ostin Maycom AR-108- mallisen ilmailuskannerin ja kun nyt olen käyttänyt sitä en ole saanut mitään ilmailukanavaa kuulumaan. Vaatiiko tuo skanneri kuuluakseen sen että, on lähellä jotain lentoasemaa jos haluaa kuunnella tuon kyseisen lentoaseman tornin liikennettä?. Tai auttaako jos menee korkealle paikalle jos kenttä on n.50 kilometrin päässä? Miten sitten Tampere Radarin kuuluvuus, auttaako siinä jos menee korkealle paikalle vai olenkohan katvealueella? Lähin Lentoasema on n.50 km päässä en kuitenkaan saa tuon tornin taajuutta kuulumaan.

No silloin kuuluu tietenkin hyvin kun on lähellä kenttää. Minulla kävi erikoinen juttu sillä Maycomin originaaliantennilla: Kun sidoin sen kattolamppuun niin että antenni osui metalliseen osaan rupesi kanavat kuulumaan puolta paremmin! Jopa Helsingin tutka! 

 

Nykyäänkin talossamme on paikkoja joissa kuuluu hyvin ja joissain ei.

 

Suosittelen ostamaan "paremman" (Huomaa lainausmerkit) antennin.

 

Tiedä sitten auttaako se korkealle kiipeäminen mitään paitsi jos lentokentän ja talosi välillä on paljon harjuja jnejne.

 

Ps. Hyvää Syntymäpäivää

[Toni Tihleman 0]

Eipä oikein sillä vakioantennilla noin pitkälle kuule. Katolle kunnon antenni vaan.

[Ari Kataja 1]

Kannattaa ostaa tosiaan parempi antenni tai rakentaa itse sellainen, mutta en jaksa uskoa että kentän jakso kuuluisi silloinkaan.

 

Jos ei kunnon antennilla (joka on sopivaan paikkaan asennettu), kuulu tuollaista matkaa, on kyllä korvissa vikaa.. 

 

Kartasta mitattuna EFKA TWR on 49km päässä ja itse rakennetulla varttiaallon GP:llä, jonka syöttöpiste reilussa 10 metrissä, kuuluu kuin vierestä puhuisi. EFVA TWR on siinä rajoilla, etten saa kuulumaan. Hyvällä kelillä sekin mahdollisesti tulee. Taloremontin tässä syksyn mittaan valmistuessa nousee uusi ja ehompi GP vieläkin ylemmäs - toivottavasti sinne 20 metrin hujakoille. 

 

Antennin asentamisessa käytännössä tärkeintä on saada se tarpeeksi korkealle. Kunnon syöttökaapeli ja laadukaat liittimet ovat tietenkin itsestäänselvyyksiä.

 

Tuo AR-108 ei ole kuuntelultaan paras kone - se on hieman liiankin herkkä ja ei oikein pidä suurigainisista antenneista. Minulla on nyt käytössä Albrechtin AE92H ja se on hinta-laadultaan paljon Maycomia parempi. Maycomissa ei ole muuta parempaa, kuin pienempi koko.

 

 

--

Ari

[Ari Kataja 1]

Kaikilla kun ei ole mahdollisuutta rakentaa mitään masto-tukiasemajärjestelmää takapihalleen. Tarkoitin lähinnä noita mm. RXTX-tuotteesta saatavia piiska-antenneja (mm. 115cm-pitkä) mitkä saa adapterilla Maycomiin kiinni. Tokihan tuollaiset itsetehdyt järeämmät kalut voittavat nuo 1-0.

 

Jos kotona kuuntelet, suosittelen ennemmin vaikkapa kunnollista magneettiantennia, jonka voit nakata vaikka ikkunalaudalle. Sillä saat taatusti paremman kuuluvuuden ja hintakaan ei ole kovin paljoa suurempi. Jos asut rivi/omakotitalossa, voit heittää antennin katon reunalle. Kattopelti toimii maatasona ja aina vain kuuluvuus paranee.

 

ps. Ei taka- vaan ETUpihalle. 

--

Ari

[Klaus Wesa 4]

Kuuluvuudesta on puhuttu täällä aienminkin:

 

Skannerikysymys

Mistä skanneriiin tehoantenni?

 

Lue nuo läpi, niin saat vinkkejä mikä antenniksi.

 

Taajuuksista puhuttaessa käytiin myös mielenkiintoista keskustelua mm. ilmailussa käytettävistä toistinasemista:

 

Oikeita lennonjohdin taajuuksia

 

 

 

 

 

[Olli Hänninen 14]

Kiitoksia neuvoista ja onnentoivotuksista ehkä pitäisi harkita sitten tehokkaampaa antennia. En ole tosissaan saanut Tamperettakaan kuulumaan vaikka olen kokeillut sektorin 2 taajuutta 121.300, jonka pitäisi kuulua itäisessä Suomessa.

[Mikko Maliniemi 5]

En ole tosissaan saanut Tamperettakaan kuulumaan vaikka olen kokeillut sektorin 2 taajuutta 121.300, jonka pitäisi kuulua itäisessä Suomessa.

 

Ummm, eikös se itäisen alueen taajuus ole 135.525?

 

Riittävän lähellä olevat koneet, jotka ovat tuolla taajuudella yhteydessä Tampereeseen, kuuluvat kyllä tuolla taajuudella. Mutta ellet ole suhteellisen lähellä jotain releasemaa (onko oikea nimitys?), joka välittää Tampereen tutkaa, sen puheita tuskin saat kuulumaan...

[Mikael Tynkkynen 0]

Kokeilepa EFES:in 5. sektoria. Sen relee on Lappeenrannassa, saattaa siis kuulua Imatrallakin. Tai sitten ei.

 

Kerro, sitten jos saat jotain kuulumaan, olen nimittäin itsekin harkinnut skannerin ostoa.

[Guest Dankke]

Tässä on hyvä sivu nuihin radiojuttuihin liittyen  Mainitaan kyllä Klaus:sin antamassi linkissäkin mutta pistetään tänne kuitenkin.

 

Ps: 500 

[Olli Hänninen 14]

Kokeilepa EFES:in 5. sektoria. Sen relee on Lappeenrannassa, saattaa siis kuulua Imatrallakin. Tai sitten ei.

 

Kerro, sitten jos saat jotain kuulumaan, olen nimittäin itsekin harkinnut skannerin ostoa.

 

Vai Lappeenrannassa on tuon sektorin 5 releasema. En ole vielä saanut kuulumaan tuota 5.sektorin taajuutta, mutta todellakin jos joku kone, joka on yhteydessä 5.sektoriin ja se lentää jossain suht lähellä niin silloin varmasti kuuluu. Lappeenrannassa tuo taajuus varmasti kuuluu. Tehokkaammalla antennilla, jonka voisi ripustaa katolle saisi varmasti kuulumaan huomattavasti paremmin.

[Antti Laukkanen 15]

Joo, kannattanee tarkistaa tuo taajuudet ihan ensin. Lappeenrannassa asustellessani joskus 93-94 sain skannerillani kuulumaan Rovaniemen alueen jaksolla (126.100) kuuluvia koneitakin. Silloinen Tampereen itäinen 125.400 kuului mitä parhaimmiten. Ei tosin muistaakseni maasta. Rele oli kai Utissa niihin aikoihin. Sen mitä tuota skannerointia tuli joskus ikiajat sitten enempi harrastetuksi, tuommoinen 400 kilometriä ei ollut lentäville koneille mitenkään harvinaislaatuista. Kaikista vastaväitteistä huolimatta sain jopa Vantaan tornin kuulumaan Kymenlaaksoon erään viitisenkymmentä metriä korkean mäen päälle. Matkaa on lähes 100 km, mutta välissä ei ole kummoisia maastoesteitä. Eikä se kovaa eikä selkeästi kuulunut, mutta kuuluipahan kuitenkin. Kaikki tämä vakioantennilla. Notta taajuudet ja antennit kohdilleen, ni kyllä tuolta pitäisi kuulua yhtä ja toista, myös venäläistä liikennettä.

 

Nykyisin ei tahdo työmaalla kuulua edes Vantaan groundilla olevat koneet tuolta terminaalin takaa. Matkaa on muutama sata metri. Johtunee osaltaan siitä, että menin hävittämään sen hienon orggisantennini ja sen virkaa toimittaa DC-9:n checkilistan kierrejousi, jonka tulin tökänneeksi liittimeen aikanaan...

 

-A-

[Olli Hänninen 14]

Asun suht lähellä Immolan lentokenttää ja tuolla maycomilla kuuluu Immolan liikenteen jakso ihan hyvin, vielä kun saisi Tampereen alueen kuulumaan.

[Olli Hänninen 14]

Hyvinhän tuo Tampere radar täällä Lappeenrannassa kuuluu ei mitään ongelmia. Ääni tulee melkein niin hyvin kuin joku puhuisi vieressä.

[Jaakko Kuusisto 3]

Hyvinhän tuo Tampere radar täällä Lappeenrannassa kuuluu ei mitään ongelmia. Ääni tulee melkein niin hyvin kuin joku puhuisi vieressä.

 

VHF-taajuudet etenevät kuin valo. Valokaan ei näy mäen takaata.

[Olli Hänninen 14]

VHF-taajuudet etenevät kuin valo. Valokaan ei näy mäen takaata.

ä

Voiko sitä enää paremmin sanoa.

[Ilkka Mannikainen 776]

Mites Maycom jauhaa (matkustaja)koneessa sisällä omalla antennillaan?

[Klaus Wesa 4]

Mites Maycom jauhaa (matkustaja)koneessa sisällä omalla antennillaan?

Huonosti !

Alumiinipötkylä on kuin Farraday'n häkki.  En saanut kuulumaan edes konetta saatikka tornia 

Onneksi koneen oma antenni on pötkylän ulkopuolella.

 

[Ilkka Mannikainen 776]

Aijaa. Harmi, olisi kiva ottaa skanneri mukaan matkustamoon niin tietäsi vähän enemmän mistä ja minne mennään.

[Lauri Rantanen 0]

Tässä on tullut rullailtua alueen, sekä tornin jaksoja edes takaisin hakemalla tuloksia liittyen kuuluvuuteen.  Alueen kohdalla kuuluu ainoastaan koneet, mutta kerran tapahtui poikkeus. Turun jakson kohdalla kuuluu ilmassa olevat koneet.  Tätäkin on tullut testailtua Turun osalta siten, että 20km:n päästä testattu vakiopatukalla kuului torni sekä koneet. Salon ja kentän välinen suora on 45km pitkä. Skanneri on kytkettynä tv-antenniin, joten tässä on tullut epäiltyä, että vahvistin leikkaisi kuuluvuuttaa. Vakiopatukalla on turha edes yrittää, hyvä kun hesen drive-in kuuluu 

Valmistamalla itse antennin, siten, että piiska on 50cm pitkä, joka on jonkin tapaisessa metallilevyssä kiinni. Antenni käännetään vaaka-asentoon osottamaan suuntaa, josta aaltoja yritetään tavoitella. Katto heijastaa aaltoja, joten antennin asettaminen vaaka-asentoon harjakaton huipulle vastaanottaisi tehokkaampi, kuin pystyasennossa oleva antenni. Miten ylipäätään moinen ratkaisu toimisi ?

[Ari Kataja 1]

Valmistamalla itse antennin, siten, että piiska on 50cm pitkä, joka on jonkin tapaisessa metallilevyssä kiinni. Antenni käännetään vaaka-asentoon osottamaan suuntaa, josta aaltoja yritetään tavoitella. Katto heijastaa aaltoja, joten antennin asettaminen vaaka-asentoon harjakaton huipulle vastaanottaisi tehokkaampi, kuin pystyasennossa oleva antenni. Miten ylipäätään moinen ratkaisu toimisi ?

 

No eipä taitaisi oikein toimia.. Tuollainen piiska-antennihan poimii parhaiten signaalin, kun se on 90 asteen kulmassa signaalin tulosuuntaan nähden. (ts. pystyssä)

RC-lennokilla tuo on tullut vahingossa todennettua pari kertaa - osoitettaessa konetta lähettimen antennilla, alkaa häiriöt. Antenni ei lähetä/vastaanota signaalia päästänsä.. 

Kaikkein yksinkertaisinta on rakentaa aiemmin mainostamani 1/4 -aallon Ground Plane -antenni UHF -liitinrungosta ja TIG-hitsilangasta, jota saa yleensä rautakaupoista yksittäinkin ostettua.

 

 

--

Ari

[Lauri Rantanen 0]

Jees, no täytynee tutkia asiaa vähän tarkemmin, mikä sitten parhaiten soveltuu rinnealueelle.

[Klaus Wesa 4]

Jees, no täytynee tutkia asiaa vähän tarkemmin, mikä sitten parhaiten soveltuu rinnealueelle.

Tuohon varmaankin sopisi ns. YAGI-antenni. Sillä on hyvä suuntaavuus.

Lisää antenneista täältä.

 

http://wiki.ham.fi/Dipoli

http://wiki.ham.fi/Balun

http://wiki.ham.fi/Nopeuskerroin

http://www.dxzone.com/cgi-bin/dir/jump2.cgi?ID=4323

http://www.od5sk.com/guide-javacalculator.htm

http://fermi.la.asu.edu/w9cf/yagipub/index.html

http://www.ac6v.com/antprojects.htm#2M

http://www.qsl.net/kd4sai/distance.html

 

Useat näista sivuista on tehty radioamatööreille, mutta faktat pätevät myös ilmailutaajuuksille.

 

- Klaus

 

[Jukka Övermark 0]

Mitkä kaupat myyvät tätä RG-58 kaapelia? Eli Helsingin alueelta ja ei nettikauppoja. Myykö esim. K-Rauta?

SRAT:sta kävin tässä vähän aika sitten kysymässä, mutta oli sieltä loppunut.

[Nils Rostedt 13]

Vanhasta muistista: Yleiselektroniikka (Vallila), Bebek (Hakaniemi), Partco (P-Haaga) ja luultavasti myös antennitarvikeliikkeet. Tärkeää on että RG-58 on 50 ohmin kaapeli, kun taas tavallinen TV-antennikaapeli on 75-ohminen joka ei sovi yhtä hyvin tähän tarkoitukseen.