Kirjoitettu Elokuu 25, 2007 Mihinkä kategoriaan tämä kuuluu?! Eli miten saan kuvan kuusta? Putkena 70-300 Kun otan kuvan siihen kuvaan tulee heijastumia ja jos ei tule niin se kuu näkyy vain sellaisena valopallona. Ja jos sekin onnistuu niin sitten sen kuun "väri" on pielessä. Miten te saatte sellaisia "lähikuvia" siitä? Tarvitsenko jonkun suodattimen? ??? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 25, 2007 En tiedä mistään suodattimista mitään. Tämmösen onnistuin saamaan ihan kompaktilla. (kuvattu keväällä) [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 25, 2007 Tässä parit 70-300:lla Sigmalla otetut kuvat. Koita vaikka laittaa ihan vaan tarpeeksi lyhyitä valotusaikoja, niin ei kuun pitäisi palaa puhki. [ attachment removed ] [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 25, 2007 Ihan samalla systeemillä kuin kirkkaassa auringonpaisteessa päivällä: aukko F16 suljinnopeus 1 / ISO eli esim. ISO 100: F16 ja 1/125 s Ilmakehän väreily ja millä korkeudella kuu on vaikuttaa huomattavasti selkeyteen: talvella pakkasella ja kuun ollessa korkealla onnistuu yleensä parhaiten. Miika Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Kuu ei onnistu automaattivalotuksella. Pitää käsisäädöllä hakea valotus kohdalleen. Optiikan laatukin vaikuttaa jo paljon, koska kuu on hyvin pieni kohde. Käytä sitä aukkoa, millä putkesi piirto on parhaimmillaan. Liian pienellä aukolla diffraktio syö tarkkuuden ja liian isolla aukolla optiikan virheet vaikuttavat liikaa. Halpaputkien paras aukko on jossain 8-11 tienoilla. Valkotasapaino pannaan auringonvaloasentoon. Automaatti ei tuosta selviä, kuten ei monesta muustakaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Muistelen kuulleeni sellaisen neuvon, että valotusajaksi ISO-herkkyyden käänteisluku ja aukoksi vaikka F11:sta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Kuu ei onnistu automaattivalotuksella. Pitää käsisäädöllä hakea valotus kohdalleen. Niinkö? Kyllä mulla on ainakin ihan hyvin onnistunut kuukuvat pistemittauksella. Kasin aukolla kamera arpoo silloin valotusajan johonkin 1/100 - 1/160s välille (noin arvio vanhasta muistista)... Valkotasapaino pannaan auringonvaloasentoon. Automaatti ei tuosta selviä, kuten ei monesta muustakaan. Minä taas en jaksa edes tuhlata aikaa valkotasapainon miettimiseen kuvatessa, ellei sitten ihan jossakin speciaaliolosuhteissa kuvaa. Se valkotasapaino kun on esim. jossakin kuukuvassa säädetty kolmessa sekunnissa muun jälkikäsittelyn yhteydessä... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Marraskuu 30, 2006. Opetin itseäni ottamalla eri aukoilla ja monella valotusajalla perä perään. Mikään valotuksen mittaus menetelmä ei toiminut kunnolla, samaten täysautomatiikalla kuvaus meni pieleen. Putki 70-200mm, siihen extender 2x ja 1.6x kroppirunko. 400mm optista polttoväliä ja kropattuna 640mm. Tämän kuvan asetukset f/16, 1/80sek ja asa 100. Tuo pallo liikkuu yllättävän nopeasti, eli jalustaa saa kääntää jatkuvasti. Muistanko sinnepäinkään, että kuu liikkuisi taivaalla n. 1cm per minuutti. (tai jotain) [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Niinkö? Kyllä mulla on ainakin ihan hyvin onnistunut kuukuvat pistemittauksella. Kasin aukolla kamera arpoo silloin valotusajan johonkin 1/100 - 1/160s välille (noin arvio vanhasta muistista)... Minä taas en jaksa edes tuhlata aikaa valkotasapainon miettimiseen kuvatessa, ellei sitten ihan jossakin speciaaliolosuhteissa kuvaa. Se valkotasapaino kun on esim. jossakin kuukuvassa säädetty kolmessa sekunnissa muun jälkikäsittelyn yhteydessä... Pistemittauksellakin onnistuu, kyllä. Mutta käsisäädölläkin ehtii hyvin, kun kuu ei luiki karkuun. Ja jos haluaa valottaa sirpin kirkkaan alueen mukaan, pistemittauskaan ei ole tarpeeksi suppea. En minäkään valkotasapainoa kuvatessa säädä, vaan pidän sen aina aurinkoasennossa, joka on joka tapauksessa oikea kaikkiin paitsi keinovalokuviin. Mutta kysyjä sanoi saaneensa kuusta väärän värisen, joten arvelin hänellä olleen valkotasapainon automaatilla, ja ettei hän kuvaa RAW-muodossa ja käsittele kuvia säännönmukaisesti kunnollisella RAW-softalla. Kuusta muuten saakin mielenkiintoisimmat kuvat, kun se ei ole täysi. Samoin kuin kaikessa muussakin kuvaamisessa, suora keskipäivän aurinko on huono valo. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Saikohan kukaan kuukuvia perjantai-iltana ? Ainakin pääkaupunkiseudulla kuu oli todellinen "Cajun moon" oranssihohtoisena alhaalla taivaanrannassa. Piti oikein pysähtyä ja ihailla sitä, vähän haikeanakin, kun arvelin sen olleen niitä viimeisiä lämpöisen kosteita loppukesän kuutamoiltoja, jolloin kaikki jotenkin vain on kohdallaan. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Taivaanrannan suurelta näyttävä kuu tuppaa olemaan pettymys valokuvassa. Se kun ei näytä samalta ilman ympäristön vaikutusta. Mutta toisaalta telellä saa kaukaisten kohteiden takaa möllöttävän kuun näyttämään luonnottoman suurelta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Onko noi teidän kuukuvat kuvattu jollain kaukoputkella Juuri tuollaisia kun oppisin ottamaan niin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Saikohan kukaan kuukuvia perjantai-iltana ? Tsekkaa mun peruskaura-topic (ilmailuvalokuvat puolelta), siellä on yksi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Tsekkaa mun peruskaura-topic (ilmailuvalokuvat puolelta), siellä on yksi. Jep jep, siellähän se mollotti aika lailla saman näköisenä kuin miten itsekin sen näin Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 Onko noi teidän kuukuvat kuvattu jollain kaukoputkella Juuri tuollaisia kun oppisin ottamaan niin Lueppas nyt tämä ketju kokonaisuudessaan uusiksi. Noista aiemmista viesteistä löytyy hyvin selkeitä ohjeita, miten kuvat on otettu. Kuun kuvaaminen on itseasiassa äärettömän helppoa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 26, 2007 10 minuuttia sitten se näytti tältä. Ei oo mikskään muuttunu. [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 27, 2007 Tässäpä viimeöinen kuu minun versiona. 8) Kyllä tälläkin optiikalla (digipokkari ja 350 mm vastaava putki) jonkinlainen kuu tulee. Kuvaa on skarpattu ja valkotasapainoa säädetty PSP:ssä. [ attachment removed ] - Ville - Edit: Tuli tästä muuten mieleen jatkokysymys. Miten kuvataan aurinkoa, eli mitä filttereitä tms. välineitä auringon valokuvaaminen vaatii? Vai voiko sitä edes kuvata ilmakehän läpi mitenkään järkevästi? Siis tarkoitan sellaista, kun auringosta on niitä kuvia, joissa se näkyy tulipallona. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Elokuu 27, 2007 Tarvitset aurinkofiltterin, jollaisen voi ostaa valmiina tai rullatavarana astronomia-alan optiikkaa myyvistä paikoista, kuten Ursalta tai Teknofokukselta. Aurinkoa ei pidä tiirailla teleputken läpi ilman kunnon filtteriä, eikä asiaa aja mikä tahansa tumma kalvo, vaan tärkeää on suodattaa infrapuna pois, ettei käristä silmäänsä. Tämän hoitaa vain aurinkosuodatinkalvo. Tässä Teknofokuksen vinkkejä: http://www.teknofokus.fi/Astro/akuvaus.htm Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 30, 2007 Tämmöistä jälkeä saa Canonin 300mm f/2.8 L IS USM:illa + 1.4x + 2x jatkeilla. Yllättävän hyvin piirtää molemmat jatkeet peräkkäin (Canon EOS 20D, 840 mm, 1/250 sec, f/8, ISO 400) [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Syyskuu 30, 2007 Todella hieno ja tarkka kuva Sampolta. Hyvin näyttävät jatkeet hoitavan hommansa. Ja viellä tuosta mun toisesta kuu-kuvasta, että ei se kyllä ole 300 millisellä otettu. Kyllä se on vähän isommalla kanuunalla otettu, en vaan muistanut sitä silloin, kun tuon kuvan laitoin tänne. EDIT: Tällainen tuli äsken otettua. [ attachment removed ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
