Suositelkaa näyttöä

[Nils Rostedt 13]

Tarkoitus olisi vaihtaa nykyisin tarpeeton 19 tuuman kuvaputkinäyttö litteänäyttöön, joka (tärkeysjärjestyksessä) :

 

1) toimisi valokuvien editoinnissa paremmin kuin nykyään käyttämäni 17-tuuman Samsung TFT (1280x1024), joka toki on ihan OK mutta ehkä hitusen pieni

2) muodostaisi edellisen 17" kanssa hyvän kaksoisnäytön esim. lentosimulaattorikäyttöön, en kuitenkaan tarvitse mitään pelihirmun supernäyttöä. Näytönohjain on (nykymittapuun mukaan varmasti melko vaatimaton)  Nvidia Geforce 6600.

3) soveltuisi myös tv-ohjelmien sekä HD-materiaalin katseluun (1080i), pääkäyttö kuitenkin tietokoneen näyttönä.

 

Onko hyviä ehdotuksia? Mikähän on nykyään ns. parhaiten vastinetta rahalle antava kokoluokka? 

 

Tutkailin esimerkinomaisesti Samsungin valikoimaa ja tarjolla näyttää olevan perinteisiä 4:3 näyttöjä (17" 1280x1024,  ja 20" ylöspäin 1600x1200) sekä laajakulmanäyttöjä (20"  ylöspäin 1400x1050, 1680x1050). Hieman vaikuttaa että tuollainen 20" laajakulmanäyttö, jonka korkeus lienee samaa luokkaa kun nykyinen 17", voisi olla kiinnostava?

 

PS: Jos kiinnostaa tuo 19" Samsung Syncmaster 900NF aikansa testivoittaja kuvaputkinäyttö, ottakaa yhteyttä 

 

 

[Guest Xilex81]

Käyppä Markantalossa. Sieltä löytyy melko edullisesti hyvää.

[Hannu Tolonen 0]

Samsungin 226BW:tä sekä HP W2207 näyttöjä on suositeltu foorumeilla. Molemmat 22" 1680*1050 näyttöjä.

 

Hannu

[Esa Lehtismäki 0]

19" kokoluokassa on nykyään käyttökelpoisiakin näyttöjä, joiden resoluutio on 1400x1050 ja hinta vielä edullinen. Esim. Samsung Syncmaster 203B. Jos pitää olla laajakuva niin sitten pitää joko tinkiä pystyresoluutiosta tai mennä isompaan. Toisaalta sitten sillä 22" 1680x1050 laajiksen hinnalla saa jo 20" 1600x1200-näytön. Eli laajakuva tarkoittaa aina vaan huonompaa pystyresoluutiota.

[Esa Sairio 763]

Itse suosittelisin full resolution- hdtv:tä. Minulla on Sonyn 40-tuumainen 1920 x 1080 laajakulmatelkku, jossa tosin simua pitää ajaa 4:3- muodossa eli resoluutiolla 1440 x 1080 ellei halua maiseman ja 2d-paneelin vääristyvän leveyssuunnassa.

 

Kuvanlaatu on simukuvissa (ja digikuvissa) hyvä, joskaan ei vastaa ihan kuvaputkimonitoria. Pienenä miinuksena Sonyn 40-tuumaisessa HDTV:ssä on hieman heikko harmaasävyjen toisto joka näkyy simun yölentokuvissa pilvien väreissä. Niissä on jonkin verran punertavia laikkuja kun kuvaputkimonitorilla pilvet ovat mustanharmaita yöllä.

Päivisin tämä telkku toistaa pilvetkin ihan hyvin kuten muunkin maiseman. Hintaa tällä telkulla on nykyisin noin 2000 euroa, itse maksoin siitä 2500 euroa puoli vuotta sitten.

 

Katseluetäisyys FS 2004:ää käytettäessä on niinkin lyhyt kuin yksi metri, eli iso kuva on kyllä vaikuttava. Televisiokäytössä tuota televisiota pitää katsella vähintään 2,5 metrin pässä, mutta se on sivuseikka ajatellen simulentämistä.

 

yES

 

 

 

 

 

[Nils Rostedt 13]

Kiitos vihjeistä!

 

Laajakulmanäyttö vaikuttaa aika houkuttelevalta. Tuo 22" 1650x1050 tuntuu jo vähintäänkin riittävältä valokuvaeditointi- ja pelikäyttöön. Ehkä pienempikin riittäisi (19-20"), tilat ja budjetti kun ovat rajalliset?

 

Näytttäsi siltä että pienimmät full HD-näytöt (1920x1200) ovat 24-tuumaisia. Kysymys: Kuinka merkittävä on HD-videon kuvan laadun pudotus, jos se skaalataan pienemmälle 1650x1050 näytölle? 

[Esa Lehtismäki 0]

Riippuu ihan kuvanmuodostuspiirien laadusta. Kuvan skaalaaminen muuhun kuin natiiviresoluutioon aiheuttaa aina huononnusta, mutta jos kuvanparannuspiirit ovat hyvät, se ei pistä silmään. Koskaan se Full-HD-kuva ei pienempään resoluutioon skaalattuna ole todelliselta resoluutioltaan sama kuin näyttö, vaan skaalaus tekee pehmeyttä, joka käytännössä syö resoluutiota. Tietokonenäyttö ei yleensä ole kaksinen telkkari, vaan se on tarkoitettu natiiviresoluutiolla ajettavaksi.