9/11-uhrien perheet syyttävät Bostonin lentokenttää ja lentoyhtiöitä

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Kuusi vuotta WTC-törmäysten jälkeen on vielä jäljellä 38 törmäyksessä menehtyneiden uhrien perhettä, jotka eivät ole suostuneet hyväksymään tapauksen jälkeen perustetusta 9/11-rahastosta tarjottuja korvauksia.

 

Sensijaan ollaan nostamassa oikeudenkäyntejä, joissa vaaditaan korvauksia Boston Loganin kentältä ja lentoyhtiöiltä - ja ilmeisesti myös niiden työntekijöiltä - perusteina mm. turvatarkastusten väitetyt laiminlyönnit, joiden vuoksi terroristit pääsivät sisään koneisiin kaappaamaan ne. Oikeudenkäynti on vasta alkuvaiheessa.

 

Aikamoisen paljon näitä asioita on puitu julkisuudessa, mutta edelleen löytyy ihmisiä, jotka haluavat lisää "vastauksia" näihin surullisiin tapahtumiin.

 

http://news.bostonherald.com/news/regional/general/view.bg?articleid=1029204

[Juho Vastapuu 0]

Jotenkin tästä tulee mieleen ne tiukkapipot jotka eivät digiaikaan suostu siirtymään hankkimatta digisovitinta ja irtisanovat TV-lupansa... Tämä on tietenkin minun mielipiteeni asiasta.

[Vieras]

Jotenkin tästä tulee mieleen ne tiukkapipot jotka eivät digiaikaan suostu siirtymään hankkimatta digisovitinta ja irtisanovat TV-lupansa... Tämä on tietenkin minun mielipiteeni asiasta.

 

Ethän suutu jos sanon että en ymmärtänyt tuosta vertauksesta mitään 

 

Enemmänkin, maassa maan tavalla. On siitä tainnut joku oikein fiksu amerikkalainenkin sanoa että onhan se vähän noloa tällainen meidän "oikeuteenhaastamiskulttuuri", mutta moni ajattelee että miksei haastaisi kun rahoiksi lyöminen on hyvinkin mahdollista. Toisin kuin täällä "oikeissa" oikeusvaltioissa.

[Juho Vastapuu 0]

Niin siis se, että nuo eivät hyväksy tuota korvausta on vähän sama asia kun suomessa osa luopuu TV-luvastaan digisovittimen hankintapakon takia. Jos kerran jotain päätetään, niin miksi ei voi vain hyväksyä, kun siitä ei mitään kovin suurta vaivaa ole. Miksi siis yrittää lyödä rahoiksi omaisten kuoleman kustannuksella.

[Johannes Pietilä 0]

Jotenkin tästä tulee mieleen ne tiukkapipot jotka eivät digiaikaan suostu siirtymään hankkimatta digisovitinta ja irtisanovat TV-lupansa... Tämä on tietenkin minun mielipiteeni asiasta.

off topic: Meillä on kyllä tv-lupa ja digiboxi, muttei todennäköisesti kauaa. Kun ei telkkarista tule kuin paskaa jota ei kiinosta katsoa, niin ollaan päätymässä ainakin meillä tv-luvan maksamisen lopettamiseen.  Että monella on varmaankin sama syy lopettaa tv-luvan maksaminen, tuli nyt vain niin hyvä syy lopettaa maksaminen.

[Ilkka Mäkelä 1 228]

Asia näyttää hienosti sanottuna eskaloituvan siinä mielessä, että lentoyhtiöt ilmeisesti yrittävät saada FBI:n ja CIA:n agentteja todistamaan näiden virastojen mahdollisista 9/11-"munauksista" saadakseen syyn ja korvausvelvollisuuden työnnetyksi niiden niskoille:

 

http://www.sbwire.com/news/view/13366

[Jukka Siirilä 80]

Jotenkin tästä tulee mieleen ne tiukkapipot jotka eivät digiaikaan suostu siirtymään hankkimatta digisovitinta ja irtisanovat TV-lupansa... Tämä on tietenkin minun mielipiteeni asiasta.

 

Minua ainakin suomeksi sanottuna vi****** kun jouduin vaihtamaan täydellisen analogikuvan pätkivään ja mosaiikkimaiseen digikuvaan. Tosin parempi tilanne kuin kaverilla joka asuu digikatveessa...

[Guest kenkku]

Minua ainakin suomeksi sanottuna vi****** kun jouduin vaihtamaan täydellisen analogikuvan pätkivään ja mosaiikkimaiseen digikuvaan.

Auttaisko antennin suuntaaminen? Jossainhan niitä alilähettimiä ei tarvita enää, joten antenni joudutaan ehkä suuntaamaan uudelleen.

[Jukka Siirilä 80]

Auttaisko antennin suuntaaminen? Jossainhan niitä alilähettimiä ei tarvita enää, joten antenni joudutaan ehkä suuntaamaan uudelleen.

 

Suuntailtu on ihan ammattimiehen toimesta.

[Ilkka Mäkelä 1 228]

14 perhettä on sopinut juttunsa ennen oikeudenkäyntiä. Korvausten määrää ei luonnollisestikaan kerrota. Ainakin 21 perhettä on edelleen menossa oikeudenkäyntiin asti saadakseen lisää vastauksia tjsp.

 

Jos lukee uutisen yksityiskohtia, niin haastettu oli lentoyhtiön, turvafirman ja lentokentän lisäksi myös Boeing Co.

 

http://www.projo.com/news/content/nassaney_settlement_09-18-07_KD75LED.31d9737.html

[Laura Ahonen 0]

Just joo. Lentokoneen valmistajahan se tosiaankin on vastuussa siitä kuka koneeseen pääsee ja sisään ja mitä siellä tehdään ja minkälaisia välineitä lentoyhtiö koneessaan pitää jne.

[Guest siiran-3]

Kyllä mielestäni pitääkin vaatia korvauksia nimenomaan Bostonin kentältä, sillä turvatoimet siellä olivat alapuolella kaiken arvostelun. Sanottiin, että kentälle voi ajaa panssarivaunulla, eikä kukaan kysele mitään!!?? Melkein samoin oli laita La Guardian, yleensäkin USAn kotimaan kentillä! Tästä meillä IFALPAn piirissä puhuttiin jo kauan kauan sitten. Terroristit tiesivät hyvin tilanteen ja käyttivät juuri siksi Bostonia ja La Guardiaa

Asi