Näyttö sanoi sopimuksensa irti.

[Petri Koivisto 372]

Moro!

 

Jees eli vanha näyttö sanoi sopparinsa irti ja nyt olis uutta hakusessa. Ajattelin kyllä että ostaisko samantien kokonaan uuden pannun, kun tää alkaa olemaan jo kanssa aikas vanha, saman ikäinen kun se näyttökin. Olisko joku yli 3 vuotta.

 

Kattelin Gigantista noita pannuja ja tällänen sattu eteen. Oiskohan hyvä? Hintaa tuolla 1149€.

[ attachment removed ]

 

Tässä toinen ihan ok ehdokas Gigantista, hinta 949€

[ attachment removed ]

 

Pärjääköhän noilla esim FSX:n kanssa?

 

Suositelkaa toki muitakin koneita! Mieluiten tolleen koko paketti eikä sellanen että ite pitää osista valita. Mutta jos silleen saa paremman ja halvemmalla niin mikäs siinä. Sitten kyllä joudutte niitä osiakin suosittelemaan koska mää en tiiä niistä juurikaan mitään 

 

Niin ja hintaa sitten max 2000€ eiköhän tuolla jonkunlaisen pannun kokoon saa (mutta en toki mielelläni koko pottia tuohon käyttäis) 

 

Edit: budjettia laskettu

 

 

[Teemu Lokka 53]

Täs yksi kokoon pano ilman näppistä ja hiirtä Jimm's PC-Storesta.

 

Jimm's Black Pearl 1439.00 €

LG 19" TFT L1970HR-BF, DVI/VGA, 2ms, hopea 299.00 €

WINDOWS VISTA HOME PREM 64-BIT, FI, OEM 117.00 €

Lopullinensumma : 1855.00 €

[Petri Koivisto 372]

Tämä Jimm's Extreme Gamer kuulostaa paremmalta 

 

Ominaisuudet

Stacker kotelo + 850W Thermaltake virtalähde

2x nVidia 8800GTX näytönohjaimet

Intel Core 2 Extreme X6800 prosessori + Scythe ninja cooleri

Asus Ageia Fysiikka kortti

nVidian 680i emolevy

2x150GB WD Raptor SATA kiintolevyt

2x750GB SATA kiintolevyt

4x 2048MB DDR2 800MHz

1xPlextor 18x DVD+-DL RW

1xPlextor polttava Blu-Ray asema

 

Hintaakin vain 6999€ 

[Pyry Salminen 0]

Petri älä missään nimessä osta valmispaketti konetta! . Vaan mene johonkin tietokone liikkeeseen ja pyydä, että kokoavat sinulle kokoonpanon tolla budjetilla. Hinta/laatu suhde noissa paketti koneissa kun ei ole kovin hyvä  .

[Toni Tihleman 0]

Kyllä noi jimm's:n paketit on varsin asiallisia...

[Tuomas Itävuori 0]

On todellakin, ja ajattelin itsekin sieltä seuraavan myllyn ostaa. Tooisin on sitten tyyliin jostain CityMarketista saatavat pakettikoneet.

[Guest ADEs80s]

Ite on tullu tämäkin kone kasattua ja vuosi oli 2002 perusrungon osalta. Prosa, emo ja näyttis ovat vaihtuneet kukin kertaalleen matkan varrella. Viimeseen kahteen vuoteen ei ole vaihtunu mitään. Ens kesään aattelin tällä mennä, kun toi FS9 pyörii tässä kohtuullisesti. Jos sitten hankkis tuon FSX:n parempaan koneeseen...

 

En voi oikein valmis konetta suositella, ne on lähes aina kompromissin kompromisseja. Itse valitsemalla haluamansa komponentit saa sellaisen koneen kuin sattuu tulemaan 

 

Ade

[Juho Vastapuu 0]

Petri älä missään nimessä osta valmispaketti konetta! . Vaan mene johonkin tietokone liikkeeseen ja pyydä, että kokoavat sinulle kokoonpanon tolla budjetilla. Hinta/laatu suhde noissa paketti koneissa kun ei ole kovin hyvä  .

 

Jep, toi kannattaa. Samaa tekniikkaa toteutettu täälläkinpäin  Eikä missään nimessä valmiita paketteja!

[Esa Lehtismäki 0]

Eipä se ihan niinkään ole. Kyllä valmiit koneet hinnaltaan ovat kilpailukykyisiä, kunhan vaan sopiva löytyy. Räätälöidyn saa tietenkin mieleisekseen. Valmiskoneen etu on hieman suurempi varmuus osien toimimisesta yhdessä ja erikseen sekä mukana tuleva softa.

 

Tuo Intel-paketti ainakin on järkevä. AMD-konesta mulla ei ole mielipidettä kun en niitä itse käytä.

 

HP:n koneet ovat hyvin tehtyjä. Minä ostan kaikki omat pöytäkoneet komponentteina ja kokoan itse, mutta yhteistyökuvioiden puitteissa mulla on muutama HP ja serverit ovat HP:n.

[Veijo Anttila 0]

Tuossa Petrin esimerkissä Intel perustainen on ensinäkemältä ihan mukava,mutta...      Sen näytönohjain on pakettikoneen tyyppisesti todella heiveröinen esitys FSX:n pyörittämiseen.Ja sitten tullaankin toiseen pakettikoneen "ratkiriemukkaaseen piirteeseen" sen päivittämiseen.Nykyiset vähänkään tehokkaammat näyttikset ovat isoja,onko tilaa,ne tarvitsevat vähintään 450W powerin.Sitten kun ruvetaan päivityshommiin niin ensinäkemältä sopuisa ratkaisu onkin muuttanut luonnettaan melkoisesti.Vaihdetaan poweri(uskokaa pois 350w ei riitä,eikä ainakaan pakettikoneen halvalla kokoonkyhätty poweriksi kutsuttu viritelmä),vaihdetaan näyttis ja työt päälle niin hinta onkin aivan eri lukemissa kuin alunperin.Lisäksi menetetään kuulemma vielä takuu tai siihen tulee kummallisia ehtoja.Toinen juttu on että pakettikoneen pieneen koppaan laitetut isommat komponentit tuovat mukanaan lämpöongelman.Räätälöity kone luotettavassa liikkeessä on pelaajan vaihtoehto.Kun ottaa täällä selville millä näyttiksellä pärjää ,lukee testejä,eikä usko myyjää kun se tyrkyttää satasen näyttistä tosi töihin,niin homma on jo paremmalla tolalla.

                                            Vexi

 

E:Ja uskokaa pois ,että nykyisillä DirectX 10 -näytönohjaimilla (lukuunottamatta molempien valmistajien lippulaivat) ei DirectX 10-pelejä pelailla edes välttävillä frameilla.Lukekaa ne muutamat testit mitä on.DirectX 10 ei ruudunpäivityksen kannalta tule avuksi,päinvastoin.Asia voi joskus muuttua ,mutta aikaa menee vähintään 2-3 vuotta.

[Robin Karinen 11]

Tuossa Petrin esimerkissä Intel perustainen on ensinäkemältä ihan mukava,mutta...      Sen näytönohjain on pakettikoneen tyyppisesti todella heiveröinen esitys FSX:n pyörittämiseen.Ja sitten tullaankin toiseen pakettikoneen "ratkiriemukkaaseen piirteeseen" sen päivittämiseen.Nykyiset vähänkään tehokkaammat näyttikset ovat isoja,onko tilaa,ne tarvitsevat vähintään 450W powerin.Sitten kun ruvetaan päivityshommiin niin ensinäkemältä sopuisa ratkaisu onkin muuttanut luonnettaan melkoisesti.Vaihdetaan poweri(uskokaa pois 350w ei riitä,eikä ainakaan pakettikoneen halvalla kokoonkyhätty poweriksi kutsuttu viritelmä),vaihdetaan näyttis ja työt päälle niin hinta onkin aivan eri lukemissa kuin alunperin.Lisäksi menetetään kuulemma vielä takuu tai siihen tulee kummallisia ehtoja.Toinen juttu on että pakettikoneen pieneen koppaan laitetut isommat komponentit tuovat mukanaan lämpöongelman.Räätälöity kone luotettavassa liikkeessä on pelaajan vaihtoehto.Kun ottaa täällä selville millä näyttiksellä pärjää ,lukee testejä,eikä usko myyjää kun se tyrkyttää satasen näyttistä tosi töihin,niin homma on jo paremmalla tolalla.

                                            Vexi

 

E:Ja uskokaa pois ,että nykyisillä DirectX 10 -näytönohjaimilla (lukuunottamatta molempien valmistajien lippulaivat) ei DirectX 10-pelejä pelailla edes välttävillä frameilla.Lukekaa ne muutamat testit mitä on.DirectX 10 ei ruudunpäivityksen kannalta tule avuksi,päinvastoin.Asia voi joskus muuttua ,mutta aikaa menee vähintään 2-3 vuotta.

Kyllä mä luulen, että noi tulevat Nvidian G92 sarjan näyttikset jonkunlaisen parannuksen tuo DX10 ja FSX.

 

Ja kyllä pitäs 350W just ja just riittää 8800GTS 320mb, GTX sit erijuttu.

[Esa Lehtismäki 0]

Lisäksi menetetään kuulemma vielä takuu tai siihen tulee kummallisia ehtoja.Toinen juttu on että pakettikoneen pieneen koppaan laitetut isommat komponentit tuovat mukanaan lämpöongelman.

 

Niin no "kuulemma" voidaan menettää, mutta ei korttien vaihtaminen oikeasti mitään takuuta lopeta. Tietenkään uuden näyttökortin hajoaminen ei ole HP:n ongelma. Mutta se on selvä, ettei kannata ottaa konetta pienemmällä näyttökortilla kuin tarvitsee. Se on sitten arvostuskysymys, paljonko näyttökortista haluaa maksaa. Kyllä ne järkevät ratkaisut tuppaavat siellä satasesta kahteen pyörimään. High end -näyttis on kallis siihen nähden, kuinka nopeasti se jää vanhanaikaiseksi. 8600 on toki alarajoilla FSX:lle, mutta kyllä minä sitä 6600:llakin pyöritin.

 

Tuon HP:n koppa on ihan normaalikokoinen miditorni.

[Robin Karinen 11]

Niin no "kuulemma" voidaan menettää, mutta ei korttien vaihtaminen oikeasti mitään takuuta lopeta. Tietenkään uuden näyttökortin hajoaminen ei ole HP:n ongelma. Mutta se on selvä, ettei kannata ottaa konetta pienemmällä näyttökortilla kuin tarvitsee. Se on sitten arvostuskysymys, paljonko näyttökortista haluaa maksaa. Kyllä ne järkevät ratkaisut tuppaavat siellä satasesta kahteen pyörimään. High end -näyttis on kallis siihen nähden, kuinka nopeasti se jää vanhanaikaiseksi. 8600 on toki alarajoilla FSX:lle, mutta kyllä minä sitä 6600:llakin pyöritin.

 

Tuon HP:n koppa on ihan normaalikokoinen miditorni.

8600GTS:llä pyörii jo sujuvasti ilman ligh bloomia, joka imee kyllä paljon tehoja.

 

8800GTX:lläkään ei saa paljoa frameja light bloomin kanssa ~25fps -  tietysti riippuen resosta.

 

Lähde: http://www23.tomshardware.com/graphics_2007.html (Löytyy myös FSX vertailuun.)

[Petri Koivisto 372]

Kiitoksia vastauksistanne!

 

Olen kyllä enemmän noiden pakettikoneiden kannalla. Jos pitäs noista kahdesta mun laittamasta vaihtoehdosta valita niin kumman ottaisitte? Kyllähän noilla FS9:ä pyörittää ihan hyvin, sitähän käytänkin enemmän.

[Veijo Anttila 0]

NVidian 8800 GTS powerivaatimus on kellottamattomalle 400W mieluummin yli.Noilla mitoilla oleva(siis Petrin esimerkissä) oleva voi olla standardi midikotelo,mutta ilmankierto tuonkokoisessa kotelossa  ja yleensä pakettikoneessa, on onneton.Tässä juuri kuulin eräältä täälläkin vaikuttavalta henkilöltä miten ne takuuasiat menee.Jos merkkikoneeseen vaihdetaan näyttökortti on se vaihdettava alkuperäiseen takuuhuoltoon tuotaessa jotta takuu olisi voimassa....  Ja asia jota olen tutkinut :FSX tulee mainiosti juttuun jos koneessa tuplaydinprosessori esim Intel 6400 tai isompi jopa 4xxx-sarjan tuplaydinprossu käy ja mahdollisimman hyvä näyttökortti,ja 2gigaa muistia.Nykyiset Core 2 Duot ja AMD:n vastaavat jo n120€ ylöspäin antavat kunnon potkun ,mutta näyttis on OLTAVA hyvä esim GeForce 8800 GTS tai Ati 2900 ,näillä eväillä ja muutamilla valituilla tweakeilla FSX antaa mahtavan elämyksen.Koko homma menee pieleen jos näyttökortissa tinkii liikaa.Tiedän ,ei tämä ihan ilmainen ole,mutta on porukkaa jotka kaatavat tällaisen koneen hinnan kahtena viikonloppuna kurkusta alas, plus savut päälle.Arvostuskysymys sitähän tämä vain.

                       Vexi  

[Esa Lehtismäki 0]

Jos pitäs noista kahdesta mun laittamasta vaihtoehdosta valita niin kumman ottaisitte?

 

Intelin prossulla varustetun.

[Petri Koivisto 372]

Intelin prossulla varustetun.

Aaasia selvä! Kiitos vaan vielä kaikille!  8)

[Veijo Anttila 0]

Vieläkin palaan tähän ns. pakettikone juttuun.En minä suinkaan tyrmää niitä huonoiksi,niissä omat etunsa kunhan koneen käyttötarkoitus tiedostetaan oikein.Jos minun täytyisi suositella kaverille joka ei tietokoneita tunne ns.yleiskonetta jolla surffaillaan netissä ,katsellaan videoita ,kuunnellaan musiikkia kirjoitetaan romaania,niin varmasti suosittelen tunnettua pakettiratkaisua.On pitkä takuu,ohjelmistot ja testattu toimivuus.Tähän hommaan ne ovat okei,mutta meidän terpeemme ovatkin toiset yhden ,mutta erittäin painavan argumentin suhteen.Kaikilla täällä on harrastuksena simuilu,ja kutsutaan sitä miksi hyvänsä niin se kuuluu raskaan pelaamisen piiriin.Paketti ratkaisuissa nykyään kun komponentit ovat halventuneet löytyy usein tarpeeksi muistia(ei sen tarvitse olla huippunopeaa),on prosessoritehoa ihan tarpeeksi.Kaikki muut komponentit ovat halventuneet,mutta se mitä ei halvalla saa on kunnollinen näytönohjain raskaan pelin pyörittämiseen.Jos lähdetään ns.pakettikonetta kuitenkin ostamaan niin kannattaa ehdottomasti katsoa pari seikkaa.Onko näytönohjain vaihdettavissa hyvään peliohjaimeen,onko sille tilaa .Riittääkö powerin teho tai onko se vaihdettavissa tehokkaanpaan.Mitä nämä toimenpiteet vaikuttavat takuuseen,ja kuinka paljon hinta nousee.On olemassa liikkeitä jotka rakentavat koneen räätälöidysti eikä hintaa tule välttämättä enempää kuin pakettiratkaisulle.Kaikkia näitä seikkoja kannattaa ajatella.

                      Vexi

[Petri Koivisto 372]

Juu, pitää katella tuota tarkemmin vielä paikanpäällä. Tuossa Intelin paketissahan ei tuo näyttis mikään hirmu hyvä ole ja senhän voi tarvittaessa vaihtaa. Mutta kyllä sillä FS9:ää pyörittää varmaan ihan mukavasti. Nykyinen näyttis GF6600  Mutta näyttöä nyt ainakin alkuun mennään hakemaan. Voihan tuon pannn vielä myöhempään jättää  8)

[Robin Karinen 11]

Saksasta vois sit kans olla järkevää tilata 

[Teemu Lokka 53]

Vexi, mitä itse noita Jimmin paketteja katellut niin niissä on käytetty järkeä kun niitä on tehty ja ne tietenkin on räätälöitävissä kun menee myymälään tilaamaan.

[Veijo Anttila 0]

Niimpä,nehän on jo valmiiksi tehtyjä eritasoiseen pelaamiseen.En halua ryhtyä mainostamaan kun konkreettista kokemusta kys.paketeista ei ole,mutta esim Jimms Pro Gamer olisi ehkä käypänen vaihtoehto FSX:n pyörittämiseen.Ja pelikonehan selviää kaikesta muustakin ,eihän sen yksinomainen käyttö yhteen asiaan rajoitu.

                    Vexi

[Esa Lehtismäki 0]

Näyttökortissakin kannattaa toki huomioida vain tämän hetken tarve. Kaikista komponenteista vähiten juuri näyttökorttia kannattaa ostaa tulevaisuuden tarpeisiin. Jos esim. nyt pärjää GF8600GT:llä ja puolen vuoden päästä vaihtaa sen 8800-tasoon, pääsee todennäköisesti halvemmalla kuin ostamalla sen 8800:n nyt, koska sen hinta putoaa niin nopeasti uusien mallien myötä. Olettaen että pelkkä näyttökortti pitää vaihtaa, tietenkin. Vuoden päästä ne ovat jo alelaarissa ja käytettyjen markkinoilla. Mutta 8600GT ei tosiaankaan ole mikään toimistotasoa, vaan ihan kunnon 3D-värkki siitä tolkullisesta hintaluokasta. Sen luultavasti itse ottaisin tällä hetkellä omalla rahalla ostaessa.

[Petri Koivisto 372]

Eli siis tuo Intelin paketti on ihan mukiinmenevä paketti näytönohjaimineen kaikkineen.  Pitää katella tässä, nyt lähetään ostamaan sitä näyttöä ainakin.  8)

 

Pitää katella mikä poweri tossa koneessa on jos sen jostain saa selvitettyä, sitä uutta näytönohjainta silmälläpitäen. Mitähän tuo vaatii tuo GF8800?  ???

[Veijo Anttila 0]

Ei tarvitse kaukaa hakea tällaisia testejä ,lukekaa ja vetäkää johtopäätökset.Tässä testissä ei ole FSX:ää ,mutta testatut pelit ovat kevyempiä kuin FSX.Testiosioissa saavutetut framet resoluutiolla 1280x1024 ovat vaivoin pelattavan rajoilla .Reunan pehmennys haukkaa siitä vielä leijonan osan.nVidian 8800 GTS tarvitsee minimissään 400+ mieluummin 450W.Muistaakseni 12V linjassa 26Amp.

                       Vexi

                                                    http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2970&p=1