Epäpyhä kolmiyhteisyys

[Jukka Joutsijärvi 10]

Niin olen ihmetellyt  seuraavaa,FAKTAT:

 

1. AMD omistaa ATI:n

2. AMD ja Intel ovat kilpailijoita

3. Intel valmistaa emolevyjen piirisarjoja jotka tukevat kilpailijan ATI:n(=lue AMD:n)

näytönohjaimien CrossFire tekniikkaa jolla saadaan 2 kilpailijan näytönohjainta

samalle emolle toimimaan rinnakkain yhdessä

4. Intel ei valmista emolevyjen piirisarjoja jotka tukisivat "puolueettoman" Nvdian näytönohjaimien SLI

tekniikkaa eli saataisiin 2 Nvdian korttia toimimaan rinnakkain Intelin piirisarjan emossa.

Kummallista sillä Nvdia ei ole AMD:N tai Intelin omistuksessa!!

 

Siis miksi ihmeessä Intel tukee kilpailijan näytönohjain ratkaisuja???  Se ei riitä syyksi että ennen AMD ei

omistanut ATIa!!  Sillä myös uusien Intelin P35 ja X38 piirisarjojen tuki on ainoastaan kilpailijan CrossFire

tekniikkaan ei Nvdian SLIn tekniikkaan.

 

Ja tarkoitan nyt näitä yleisimpiä eli entisiä P965 ja 975 X piirisarjoja ja näitä uudempia korvaavia.

 

Jukka

 

[Teemu Lokka 53]

Intel taannoin lisensöi ATi:lta CF tekniikan silloin kun ATi oli vielä itsenäinen firma. nVidian ideana on pakottaa SLI:n haluavat käyttämään heidän omia piirisarjojaan emossa, haluavat tehdä siis rahaa.

[Esa Lehtismäki 0]

Niin, piirisarjamarkkinoilla Intel ja Nvidia ovat kilpailijoita, kumpikin tekee Intelin prosessoreja tukevia piirisarjoja. Harvemmin noissa kaupallisissa jutuissa järki pääsee mitään sanelemaan, varsinkaan suuryrityksissä.

[Ilari Uotila 27]

Raha ratkaisee, sama ilmiö löytyy myös ainakin kamera- ja autoteollisuudesta.

[Teemu Lokka 53]

Raha ratkaisee, sama ilmiö löytyy myös ainakin kamera- ja autoteollisuudesta.

 

Ja lentokoneteollisuudessa