metsäkeikka

[Aarno Isomäki 11]

 

perjantain ilkka tiesi romppasen olleen kateissa jo viisi päivää. etsintöjä on tehty maastossa jo koko viikon, mutta tuomikylän ja erään ison voimalinjan välinen alue oli vielä tutkimatta. kerhomme jäsenistä viisi lentäjää ja yksi maahenkilö oli tänään kantamassa kortensa kekoon poliisin pyynnöstä.

 

[ attachment removed ]

 

 

janne kerkisi ensimmäisenä ilmaan.

 

 

 

[ attachment removed ]

 

 

ojanperän marko toimi maahenkilönä ja varmisti radioyhteyttä. toimittiinhan afisalueella. 

 

 

[ attachment removed ]

 

 

 

 

 

 

 

 

tapio ja marko valmiina starttiin

 

[ attachment removed ]

 

 

starttipaikaksi valiintui nikkolan pelto, jonne isäntä mieluusti antoi luvan mennä. tuosta ekan kuvan oikeasta alakulmasta startattiin.

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

 

 

 

ko. alue oli metsäistä ja lensimme melko korkealla (max 400m). kukaan meistä ei saanut havaintoa kadonneesta. alhaalla näkyi paljonkin vaaleita pisteitä, joista minkä tahansa vilkas mielikuvitus olisi voinut tulkita maastoon käpertyneeksi vaalea-asuiseksi ihmiseksi. moottorin tärinä, vastavalo ja silmistä vuotava vesi hankaloitti myös havaintojen tekoa. kuvasin kuitenkin kauttaaltaan (n. 300 kuvaa) minulle määrätyn lohkon ja täytyy vielä käydä kuvat läpi, jos jotain sattuisi paljastumaan.

 

tässä eräs kokokuva, jossa keskellä alhaalla on joku epäilyttävä vaaleampi kohde.

 

[ attachment removed ]

 

 

 

 

lähemmässä tarkastelussa se paljastuikin riistan ruokinta-automaatiksi.

 

[ attachment removed ]

 

 

tuohon sähkölinjaa rajoittui etsintäalueemme. taustalla seinäjoen kaupunki.

 

[ attachment removed ]

 

kyrkösjärven rannalla olevan voimalan lämpimät savukaasut heiluttelivat liidintä vielä kilometrinkin päässä. oltiin juuri tuulen alapuolella.

 

[ attachment removed ]

 

 

kyllä tuollaisesta harvasta männiköstä luulisi vaalea-asuisen ihmisen erottuvan.

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

mutta tuolta korkeamman puuston seasta ei sitten millään.

 

 

[ attachment removed ]

 

 

mitäs valkoista tuolla on maastossa?

 

 

[ attachment removed ]

 

kiviähän ne vaan. kaksi niistä viidestä miljoonasta ylösnäkyvästä...

 

[ attachment removed ]

 

 

nykyään kannotkin ovat bioenergiaa, jotka kannattaa koota talteen avohakkuun jälkeen.

 

[ attachment removed ]

 

 

 

 

 

tuolla sonneja huiputetaan luovuttamaan sperma lehmännahan alla kyyhöttävälle toimitsijalle. ammatinvalintakysymys....;-)

sonniasema ilmajoen niemelänkylässä.

 

 

[ attachment removed ]

 

 

alajokimaisemaa. paikallisten mukaan ei kuulemma "silimä pökkää"

 

[ attachment removed ]

 

eikös tuore keihäänheiton mm-mitalisti tero pitkämäki ollut kotoisin juuri ilmajoen ahonkylästä?

 

[ attachment removed ]

 

tuoltako ne meinaa kultaa alkaa kaivamaan ilmajoella?

 

[ attachment removed ]

 

 

 

minäpäs ennätin ensin!

 

[ attachment removed ]

 

 

 

lennon alussa ilma oli seesteistä ja miellyttävää lentää. pikkuhiljaa termiikki alkoi toimimaan ja laskut olivat jo vähän jänniä. yli 4m/s nosto oli mittariin tallentunut ja viiden metrin laskeva. juuri ennen pintaa vielä hyppäytti usean metrin korkeuteen. yllättävän paljon voimaa vielä syysauringollakin. tapion siisti lasku, vaikka santana "eli" finaalissa melkolailla.

 

[ attachment removed ]

 

 

 

 

kylän pikkupojat tuli lopuksi uteleen, että "meinaatteko vielä hypätä?"

 

 

[ attachment removed ]

 

 

mukana vapepa-toiminnassa tänään kerhostamme janne, marko h., marko o., matti, tapio ja minä. 

 

ihan ilman kalustotappioita ei mennyt tämäkään reissu, mutta sehän kuuluu lajin luonteeseen.

 

[ attachment removed ]

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

Onkohan hieman väärä taktiikka etsiä kohdetta jälkikäteen kuvista? Jos etsitään jotain metsästä, kamera on viimeinen vekotin, mikä pitäisi olla mukana. Tällainen, lehtijutun mukaan "väsynyt ihminen" todennäköisesti ei juuri haluakkaan tulla löydetyksi ja silloin tähtärin tehtävä hankaloituu entisestään. Jos tähtäri kuitenkin löytää sen kadonneen, ei hänestä saa päästää näköyhteyttä (mahdollisuuksien mukaan), ennenkuin hänet ovat maassa olijat paikantaneet, tai koneelle on muuten annettu lupa poistua paikalta. Mitenkäs tällainen tapahtuu siinä vaiheessa, kun sattuisi niin ihmeellinen tuuri, että se kohde näkyisikin jossakin kuvassa. Milläs siinä sitten jälkikäteen tietää, missä kohdassa se kohde tarkalleen sitten olikaan? Todellakin ihmettelen tällaista toimintaa. 

 

 

[Guest arttula]

Terve Aarno !

 

Tunnen hyvin tuon kadonneen henkilön. Hän on kollegani, ja olen työskennellyt hänen kanssaan. Tsemppiä etsintään, ja toivottavasti löydätte hänet hyväkuntoisena.

 

Arttu

[Aarno Isomäki 11]

Onkohan hieman väärä taktiikka etsiä kohdetta jälkikäteen kuvista? Todellakin ihmettelen tällaista toimintaa. 

 

eihän nyt toki etsintä perustunut pelkästään valokuvien ottoon! tähystystä 90% ja 10% kuvaamista. varjoliidin on senverran hidas laite, että aivan hyvin ehtii ottamaan myös valokuvia. kyseessä oli lähinnä kokeilu, että mitä noista kuvista jälkikäteen saa esiin. muilla etsintään osallistuneilla ei ollut kameraa mukana.

metsäalueen päällä lennettäessä varjoliidin ei ole mitenkään tehokas väline etsintään, koska moottoriin ei voi luottaa. sen takia korkeutta on oltava aina senverran, että varalaskupaikka on liukuetäisyyden päässä moottorihäiriön sattuessa. lennettäessä 300-400 m korkeudessa tarkkojen havaintojen tekeminen maasta silmämääräisesti on mahdotonta. sen takia valokuvat alueelta mielestäni täydentävät hyvin tähystyksen lisäksi etsinnän tehoa. jos kyseessä olisi esim ruumis, saattaisi sen kuvien perusteella löytää jälkikäteen.

[Sami Mäntyharju 12]

Voisiko tuota kameran mukana oloa jalostaa niin että se kuvaisi videota koko ajan alas etuviistoon ja lähettäisi kuvaa maassa olijoille langattomasti jolloin saataisiin julmetusti lisää silmäpareja. Ja jos jotain näkyy niin siitähän saisi heti huikattua radiolla että tarkistappas tuo.. Tekniikka varmaan on olemassa.

 

[Guest tornadof36]

Ok sarja...

 

Vähän tuli kyllä mieleen, että oliko ajatus koko ajan mukana tuossa etsinnässä, kun lehmätkin tulivat kuvaan mukaan....

 

Itsekin koiran kanssa jälkeä ja hakua treenanneena tiedän miten rankkaa tuo etsintä on. Hälyssä emme ole.

 

-Jukka

 

Toivottavasti Romppanen löytyi jo. Oliko harjoitus?

[Guest arttula]

Toivottavasti Romppanen löytyi jo. Oliko harjoitus?

 

Ei ole harjoitus. Kuulin ko. kollegani katoamisesta jo tuossa viikon puolivälissä. Toivon, että hän löytyisi hyvässä kunnossa. Mukava ja sydämellinen ihminen. :'(

 

Arttu

[Aarno Isomäki 11]

Vähän tuli kyllä mieleen, että oliko ajatus koko ajan mukana tuossa etsinnässä, kun lehmätkin tulivat kuvaan mukaan....

 

ole huoleti. kyllä punainen lanka oli juuri tuo etsintä. etsintäalueelta palatessa vaan oli aikaa kuvailla muitakin kohteita korkeuden tippumista odotellessa.

 

 

 

[ attachment removed ]

 

[Aarno Isomäki 11]

Voisiko tuota kameran mukana oloa jalostaa niin että se kuvaisi videota koko ajan alas etuviistoon ja lähettäisi kuvaa maassa olijoille langattomasti jolloin saataisiin julmetusti lisää silmäpareja. Ja jos jotain näkyy niin siitähän saisi heti huikattua radiolla että tarkistappas tuo.. Tekniikka varmaan on olemassa.

 

erittäin hyvä idea. sopii kuitenkin varmasti paremmin asennettavaksi oikeaan lentokoneeseen. tärinä ja heiluminen ovat senverran voimakasta moottoroidussa varjoliitimessä, että en usko oikein soveltuvan. sitten on vielä tuo kelikysymys. varjoliitimelle soveltuvia lentokelejä on jokatapauksessa melko vähän ja juuri näin syksyisin aina vaan vähemmän. kylmän vuodenajan koittaessa kun etsityn löytyminen nopeasti on erityisen tärkeää.

 

 

 

[ attachment removed ]

 

[Mikko Maliniemi 5]

eihän nyt toki etsintä perustunut pelkästään valokuvien ottoon! tähystystä 90% ja 10% kuvaamista.

 

Jos minulta kysyttäisiin, niin siinä on 10% liikaa kuvaamista. Lentoetsinnässä mukana olevana tähystäjänä voin vain todeta, että se tuo 10% on kaikki pois etsinnän tehokkuudesta. Se tähystäjän homma on oikeasti sellaista, joka vaatii 110% herkeämättömän panostuksen ja silti se on vaikeata... Ja mietippä nyt itsekin. Mitä sinä siinä vaiheessa teet, kun huomaatkin jostakin kuvasta sen kohteen jälkikäteen. OK, sitten se vielä ehkä hyvällä tuurilla voidaan niiden kuvien perusteella paikallistaa ja lopulta löydetäänkin, mutta vaikka muutamaa tuntia aiemmin kuoliaaksi paleltuneena. Siinä ei niistä kuvista ole enää mitään hyötyä kohteen kannalta. Toinen vaihtoehto voisi olla se, että olisit ilman kameraa löytänyt kohteen paikanpäällä ja hänet olisi ehditty pelastaa...

 

Tässä nyt on tosin monta muutakin seikkaa, mitä en oikein ymmärrä. Vaikka tarkoitus on varmasti hyvä, ollaan kyllä mielestäni liikkeellä vähän väärin periaattein...

[Mikko Maliniemi 5]

kylmän vuodenajan koittaessa kun etsityn löytyminen nopeasti on erityisen tärkeää.

 

Kohteen löytäminen nopeasti on aina tärkeää. Sillä kun voi olla paljon muutakin, vakavampaakin hätää, kuin pikku vilutus...

[Kimmo Hantula 1]

Voisiko tuota kameran mukana oloa jalostaa niin että se kuvaisi videota koko ajan alas etuviistoon ja lähettäisi kuvaa maassa olijoille langattomasti jolloin saataisiin julmetusti lisää silmäpareja. Ja jos jotain näkyy niin siitähän saisi heti huikattua radiolla että tarkistappas tuo.. Tekniikka varmaan on olemassa.

 

Tuota metsää ilmasta haravoituani sanoisin paremmaksi keinoksi kuvata suoraan alaspäin. Silloin puut peittäisivät huomattavasti vähemmän.

 

Noita valkoisia kiviä oli alueella sen sata ja vähän päälle.

 

[Aarno Isomäki 11]

Vaikka tarkoitus on varmasti hyvä, ollaan kyllä mielestäni liikkeellä vähän väärin periaattein...

 

mikä tässä nyt meni noin väärin, että kirvoittaa tuollaisia kommentteja? en minä, emmekä muutkaan etsintään osallistuneet olleet mitenkään kokeneita etsintöjen suorittajia. koskaan emme ole vielä ketään löytäneet, mutta halusimme nytkin silti osaltamme olla mukana etsinnässä. ei se ole keneltäkään pois...

se, että metsäalueiden päällä varjoliidin ei ole tehokas etsinnän väline em. syistä, täytyy vaan hyväksyä. se tehtiin, mihin kykymme ja kalustomme riittivät ja enempää ei voi kukaan vaatia. 

 

halusin vain jakaa kokemuksen täällä kanssanne kuvien muodossa ja ajattelin, että kuvista saa käsityksen, kuinka vaikeaa maastosta on ihminen löytää. varsinkin, ellei hän halua tulla löydetyksi.

 

 

<<<<Tuota metsää ilmasta haravoituani sanoisin paremmaksi keinoksi kuvata suoraan alaspäin. Silloin puut peittäisivät huomattavasti vähemmän.

 

itsekin huomasin tuon kuvia tutkiessani. remmi kuitenkin roikkuu kaulalla, joten pitäisi varmaan suunnitella toisenlainen varmistus kameran tippumista estämään.

 

 

[ attachment removed ]

 

 

[ attachment removed ]

 

[Guest MiNi]

Väärin meni varmaankin se että ylipäänsä laitoit hienon juttusi tänne foorumille. Olet varmaan huomannut, että ennen kuvia

pitää pyydellä nöyrästi anteeksi jos kuvissa on yksikin Finski ja pahoitella niiden heikkoa laatua noin ylipäänsä kun ovat vain

pokkarilla otettuja.

 

Itseäni ainakin on foorumin viiimeaikojen kehitys hieman harmittanut.

 

Teitte hienoa työtä osallistuessanne etsintöihin! Tsemppiä teille!

[Guest arttula]

Väärin meni varmaankin se että ylipäänsä laitoit hienon juttusi tänne foorumille. Olet varmaan huomannut, että ennen kuvia

pitää pyydellä nöyrästi anteeksi jos kuvissa on yksikin Finski ja pahoitella niiden heikkoa laatua noin ylipäänsä kun ovat vain

pokkarilla otettuja.

 

Itseäni ainakin on foorumin viiimeaikojen kehitys hieman harmittanut.

 

Teitte hienoa työtä osallistuessanne etsintöihin! Tsemppiä teille!

 

Juuri näin ! Aikaisemmiin täällä vallitsi hyvä "me-henki", mutta nykyisin homma on mennyt enemmän tai vähemmän toisten nokitteluksi ja virheiden etsimiseksi.

[Guest tornadof36]

ole huoleti. kyllä punainen lanka oli juuri tuo etsintä. etsintäalueelta palatessa vaan oli aikaa kuvailla muitakin kohteita korkeuden tippumista odotellessa.

 

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

OK...

 

Toivottavasti kadonnut löytyy kunnossa. Aina todella valitettavia nuo jutut. Hienoja olivat kuvasi ja upeaa on tuo VAPEPA : laisten vapaaehtoistyö, ihan ympäri SUomen maan  !

 

-Jukka

[Guest tornadof36]

mikä tässä nyt meni noin väärin, että kirvoittaa tuollaisia kommentteja? en minä, emmekä muutkaan etsintään osallistuneet olleet mitenkään kokeneita etsintöjen suorittajia. koskaan emme ole vielä ketään löytäneet, mutta halusimme nytkin silti osaltamme olla mukana etsinnässä. ei se ole keneltäkään pois...

se, että metsäalueiden päällä varjoliidin ei ole tehokas etsinnän väline em. syistä, täytyy vaan hyväksyä. se tehtiin, mihin kykymme ja kalustomme riittivät ja enempää ei voi kukaan vaatia. 

 

halusin vain jakaa kokemuksen täällä kanssanne kuvien muodossa ja ajattelin, että kuvista saa käsityksen, kuinka vaikeaa maastosta on ihminen löytää. varsinkin, ellei hän halua tulla löydetyksi.

 

 

<<<<Tuota metsää ilmasta haravoituani sanoisin paremmaksi keinoksi kuvata suoraan alaspäin. Silloin puut peittäisivät huomattavasti vähemmän.

 

itsekin huomasin tuon kuvia tutkiessani. remmi kuitenkin roikkuu kaulalla, joten pitäisi varmaan suunnitella toisenlainen varmistus kameran tippumista estämään.

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

Tästä tuli vähän mieleen yksi tapaus....

 

Kun eräässä pelastuskoiraorganisaatiossa olivat vahvasti sitä mieltä, että kun meillä on niin suuri koira, niin se ei kelpaa etsintöihin, jos ei sille opeta kapulailmaisua. Koira ilmaisee haukkumalla nykyään ja löytää kohteet todella hienosti.

 

No, tuossa em organisaatiossa on kaikilla pienemmät koirat.

 

Niin tuo ilmaisutapa perustuu siihen, kun etsittävä voi isoa koiraa säikähtää. Kuitenkin totuushan on se, että jos ihminen on eksyneenä metsässä, niin hän varmasti mieluummin kuuntelee sen koiran haukkua siinä edessään hetken, kun jää sinne metsään kokonaan.

 

No, nykyään treenaamme silloin tällöin toisen organisaation kanssa. Ihan harrastusmielessä ja mukavan ulkoilun ja yhdessäolon pohjalta.

 

WINK  !!  On muuten äärettömän hyvä harrasttus tuo jälki isommillekin koirille, jotka vähänkin tykkäävät nenäänsä käyttää  !

 

-Jukka

[Arne Wallen 72]

Joskus itsekkin tuollaiseen osallistuneena arvostan suuresti ihan kaikkia jotka apunsa voivat antaa, näki sitten kuin paljon kiviä tahansa.

Saattaahan olla että tuolta kameran takaa tai ilman jotain löytyykin.

Eipä tuo heko ja lämpökamerakaan aina pelasta.

Onhan mukava että joku tietää tarkalleen miten pitää toimia muistan kuitenkin erään ammattimiesten(johon itsekkin itseni aikanaan laskeskelin)suorittaman tuloksettoman etsinnän jälkeen,pikkupojat tulivat juuri kuten tuossa kuvassa kertomaan että tuossa naapurin pihassa on hassu täti joka ei täällä asu.

Löytyihän se.

Tarkkuus kunniaan mutta mitään ei väheksytä kun tosi on kyseessä.

Kiitos Aarno.

[Kai Krause 0]

Hieno homma, että yrititte ja teitte parhaanne kadonneen löytämiseksi. Ei tuo valokuvien otto ehkä mikään huono idea ole. Etsittävä oli siis ollut kateissa jo viisi päivää ja mahdollisesti menehtynyt tai ehkä kykenemätön antamaan itsestään mitään elon merkkiä. Vaikka en ole asiantuntija niin eihän se käsittääkseni mahdotonta ole, että kuvista olisi paljastunut jotain merkkejä kadonneesta joita ei paljain silmin mitenkään olisi poinut huomata.

 

Kai

[Mikko Maliniemi 5]

Älkäätte käsittäkö väärin. Tottakai kaikki mahdollinen apu on tarpeen ja voisin hyvin kuvitella, että oikein käytettynä varjoliidin hitaasti liikkuvana "ilma-aluksena" voi olla oikeinkin hyvä väline etsinnässä. Peitteisessä maastossa suht. nopeasti liikkuva lentokone ei välttämättä ole aina kaikkein kätevin laite. Ja älkää luulko, ettenkö olisi sitä mieltä, että on todella hienoa, että apua annetaan, kun sitä pyydetään. Hatunnosto siitä...

 

Tässä vain "hieman" nuo menetelmät sotivat niitä oppeja vastaan, mitä SAR-lekotähtäreille on kaikilla kursseilla opetettu ja painotettu. Kun lentokoneella ajetaan etsintää, on ensiarvoisen tärkeää, että silloin kun ollaan etsintäalueen päällä, tähystäjät eivät todellakaan tee mitään muuta, kuin tähystää sitä metsää herkeämättä. Siinä ei voi kaivaa nenää saati sitten nysvätä kameraa. Jos jää pienikin epäilys, että joku kohta jäi vaikka huonosti katsomatta tai meni ohi, tähtärin tehtävä on tarvittaessa vaikka pyytää ajamaan se legi uudestaan. Tärkeintä on pyrkiä ennen kaikkea löytämään se kohde, mutta myös mahdollisimman nopeasti, sillä yleensä näissä hommissa on oikeasti kyseessä ihmishenkiä...

[Guest petri2]

Aarnolle ja kumppaneille pisteet hyvästä suorituksesta. Ymmärrän kyllä myös Mikon huolen. Juuri hidas lentolaite on omiaan kun etsitään jotain maastosta. Aarno ja muut ennakkoluulottomat menevät seuraavalle SAR-koulutukselle! Siitä se lähtee.

Ei ammuta ajatusta välittömästi alas vaikka se ei olekaan ihan tavanomainen...

 

Itse olen etsinyt kadonnutta vain jalkaisin maastosta, silloin haaveilin että autogiro olisi aivan optimaalinen kyseiseen hommaan.

 

[Pentti Hyvärinen 1]

Nämä "Aarnojen" lentolaitteet ovat aivan erinomaisia etsintään, JOS saataisi etsintäkorkeus huomattavasti alemmaksi, turvallisesti. "Laillinen" 150 metriä alkaa mielestäni olla ko. lentimelle lakikorkeuksia, jos etsinnästä halutaan tehokasta.

Nimim.  takavuosina etsintöjäkin ajanut.

Mitä mieltä lienevät nykyiset aktiivit SAR-miehet?

[Mikko Maliniemi 5]

Mitä mieltä lienevät nykyiset aktiivit SAR-miehet?

 

Jos minua voi "SAR-mieheksi" muutaman hassun vuoden tähtärikokemuksella sanoa, niin heitänpä oman henkilökohtaisen mielipiteeni ilmoille:

 

Moottorivarjot voisivat olla tehokas etsintäalusta oikein käytettynä ja oikeilla menetelmillä. Mutta hommaa pitäisi varmaan kehittää jonkun virallisen tahon kanssa, että siitä saataisiin oikeasti tehokasta. Pitäisi kehittää toimivat etsintämenetelmät, säännöt jne, aivan kuten vuosien saatossa on kehitetty lentokoneella suoritettavaan etsintäänkin. Yksi iso mutta tuossa on heti alkuunsa se (todettiin tämä erään henkilön kanssa aamulla käydyssä nopeassa mielipidevaihdossa), että moottorivarjon lentäjä joutuisi toimimaan itse (kenties liian?) monessa tehtävässä yhtäaikaa, eli käytännössä ohjaajana, suunnistajana ja tähtärinä. Lentokonepuolella homma on selkeä, sillä nuo tehtävät on ensisijaisen tärkeää pitää toisista erillään, jolloin jokainen pystyy keskittymään vain ja ainoastaan omaan tehtäväänsä. Homma tehostuu ja turvallisuus kasvaa...

 

Jos palataan sitten vielä tuohon kameran käyttöön, niin ehkä sitä voisi sitten ajatella silleen, että kuvaustoimintaa suorittaisi joku "movailija" jälkikäteen sen jälkeen, kun alue on ensin tähystetty kertaalleen silmillä. Mutta edelleen olen sitä mieltä, aiemmin jo pohtimistani syistä, että kameraa ja etsintää ei pidä sotkea samaan lentoon, vaan alueen mahdollinen kuvaaminen tulisi suorittaa ihan omana juttunaan...

 

Ja nämä siis todellakin vain ihan omia henkilökohtaisia mietelmiäni sillä vähäisellä kokemuksella, mitä olen SAR-toiminnassa ollut mukana.

[Guest petri2]

Ei muutakuin kehittämään nelipaikkaista moottoroitua varjoliidintä...

Itsekkin olen huomannut ultralla pörräilessäni että kun oikein hakee jotain metsästä (esim Hirveä) niin siinä on täysi työ ettei homma mene...metsään.

Gps voisi toimia apuna jos se saataisiin kiinni tähystys sektoriin, eli alaviistoon. Liitimessä varmaankin tuntee korkeuden muutokset helpommin kuin umpiohjaamoisessa ultrassa, perstuntuma lentäminen olisi kunniassa... tjah en tiedä, kunhan tyhjennän tyhjyyttä (=korvienväliä)

Entä jos on pari, joista eka suunnistaa ja perässä tuleva etsii? Takana olevan näkösektorissa oleva suunnistava pari näkyy hyvin... vai kaataako tämän potkurivirta...

[Guest ArtoHalttunen]

Ei muutakuin kehittämään nelipaikkaista moottoroitua varjoliidintä...

 

Ajatuksena hieno, mutta mahdotonta toteuttaa.  Suurin ongelma kuitenki MOVA etsinnässä matalalta on tuo varalaskupaikkojen puute metsäalueilla.  Näihin kakstahtisiin kun ei olla "opittu" luottamaan.  Peltomaisemissa voi lennellä huolettomammin etsintäkorkeudella.  Ohjaaminen sujuu siinä sivussa samalla, kun tillittää mättäitä.  Tuo on myös totta, että se kameran etsimen läpi tarkkailtu maasto jää heikommalle tarkastelulle lennolla, joten Mikon ehdotus erillisestä kuvauslennosta on paikallaan.