Viisumivaatimukset

[Guest Janne V]

Hei!

 

Haluaisin tíetää seuraavaa: missä Euroopan maissa tarvitaan viisumia? Luulisin, että EU:n jäsenvaltioden kesken tehtävien matkojen yhteydessä ei tarvita semmoista, mutta miten on laita ns. puolueettomilla mailla, kuten Sveitsillä? Mistään muualta ei löytynyt, tai en ainakaan löytänyt  ...

[Ilkka Mannikainen 776]

Riippuu vähän että minkä maan kansalainen on menossa ja mihin maahan.

[Tatu Kantomaa 2 917]

Hei!

 

Haluaisin tíetää seuraavaa: missä Euroopan maissa tarvitaan viisumia? Luulisin, että EU:n jäsenvaltioden kesken tehtävien matkojen yhteydessä ei tarvita semmoista, mutta miten on laita ns. puolueettomilla mailla, kuten Sveitsillä? Mistään muualta ei löytynyt, tai en ainakaan löytänyt  ...

 

Löytyy toki, ehkä hakusanat hukassa? 

 

Tässä esim. Sveitsin tilanne:

 

Who requires a visa?

Visas may not be required of citizens of the following countries, for stays up to 90 days:

(a) nationals of EU countries, Australia, Canada, Japan and US;

(b) nationals of countries in South and Central America (except nationals of Belize, Bolivia, Colombia, Ecuador and Peru who do need a visa);

© nationals of Caribbean island states (except nationals of Cuba, Dominican Republic and Haiti who do need a visa);

(d) nationals of Andorra, Brunei, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Estonia, Fiji, Hungary, Iceland, Israel, Kiribati, Korea (Rep. Of), Latvia, Liechtenstein, Lithuania, Malaysia, Malta, Monaco, New Zealand, Norway, Poland, San Marino, Singapore, Slovak Republic, Slovenia, Solomon Islands, South Africa, Tuvalu and Vatican City;

(e) nationals of Bosnia-Herzegovina, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Turkey and Serbia & Montenegro provided they are resident in Canada, Iceland, Norway, USA or EU countries.

 

Nationals of countries not appearing above, or those staying longer than 90 days may require a visa to study in Switzerland.

 

Before leaving for Switzerland, you must complete certain important formalities which you should begin as soon as you receive confirmation that you have been accepted by a Swiss university.

 

To do this, apply to the nearest diplomatic representative of Switzerland with your valid passport, your confirmation of acceptance, and all documents needed to demonstrate that you have financial means for studying in Switzerland.

Ask for an entrance visa for studying in Switzerland.

 

On the questionnaire, describe your general program of studies and the length of time you expect to study in Switzerland. All subsequent changes to this program must be reported without delay to the appropriate authorities.

You must wait in your country to receive the student permit B visa.

 

Eli jos on töihin tai opiskelemaan menossa niin pitää hakea viisumia tai oleskelulupaa. Tuo 90 päivää on aika yleinen sääntö Euroopassa.

 

Tosin tässä pitää nyt mainita että ei se EU tarjoa ihan niin helposti kaikkea sitä luksusta mitä voisi kuvitella. Se on se 90 päivän sääntö voimassa EU:n sisälläkin. Eli esim. kun asuin Saksassa niin minun piti hakea oleskelulupa jota varten tarvitsin näyttöä siitä missä asun Saksassa, miksi, kuinka paljon minulla on rahaa tai missä olen töissä tai opiskelemassa. Byrokratiaa, byrokratiaa. Lupa irtosi kahdeksi vuodeksi kerrallaan. Oletan näin olevan myös muualla Euroopassa.

 

Pohjoismaissa on hyvä olla pohjoismaalaisena... ei tartte viisumia, ei työlupia, ei mitään... senkun muuttaa vaan ja käy ilmoittautumassa paikallisessa virastossa (maistraatin tapainen).

[Heikki Knuutila 0]

Ilmeisesti tarkoitit turistiviisumia? Viisumin tarve nimittäin ei ole ihan niin yksioikoinen asia, että listaa voisi maittain tehdä kokonaisuudessaan. Matkan tarkoitus, kesto yms vaikuttavat viisumitarpeisiin.

 

http://www.formin.fi/public/default.aspx?nodeid=15711&contentlan=1&culture=fi-FI

 

Löytyy informaatiota lisää.

 

Esimerkiksi USA:han ei tarvita turistimatkaa eikä "normaalia" työmatkaa varten viisumia mutta jokaisen työmatkan yhteydessä on kuitenkin tarve hyvä varmistaa, koska säännöstö on lievästi sanottuna monimutkainen.

[Guest arttula]

Esimerkiksi USA:han ei tarvita turistimatkaa eikä "normaalia" työmatkaa varten viisumia mutta jokaisen työmatkan yhteydessä on kuitenkin tarve hyvä varmistaa, koska säännöstö on lievästi sanottuna monimutkainen.

 

Mielenkiintoista sikäli, että muutama kuukausi sitten jouduin jäämään koneesta pois Kanadan puolella viedessäni potilasta Egyptistä USA:han, koska minulla ei ole työviisumia USAaan. Aiemmin tällaista ei ole tarvittu. Olisi mukava saada jostain selkeät menettelyohjeet, milloin viisumia tarvitaan, milloin ei.

 

Arttu

[Guest hoohoo]

Mielenkiintoista sikäli, että muutama kuukausi sitten jouduin jäämään koneesta pois Kanadan puolella viedessäni potilasta Egyptistä USA:han, koska minulla ei ole työviisumia USAaan. Aiemmin tällaista ei ole tarvittu. Olisi mukava saada jostain selkeät menettelyohjeet, milloin viisumia tarvitaan, milloin ei.

 

Arttu

 

Hei Arttu!

 

Niin se vaan on, että ei esimerkiksi lentäjätkään mene "töihin" sinne ilman crew -viisumia. Jos olisit mennyt sinne, olisi Immigration todennäköisesti ottanut sinut ns. "kiinni" (in custody). Siitä ehkä olisit selvinnyt puhumalla (= lennon hospital -status), mutta onneaan ei siellä tietenkään kukaan ammattilainen koeta. Siitä voi jäädä ruma jälki sun tietoihisi ja vaikeuttaa tulevaisuuden lentoja sinne. Oikein olet tehnyt, kun jäit pois Ganderissa/ Goose Bayssä, tai missä jäitkään. Toivottavasti potilas sai hoitoa loppumatkankin.

 

Kannattaa ottaa yhteyttä USA:n suurlähetystöön, ja kysyä, miten työnantajasi voisi anoa jotain "Medical Crew"-viisumia. Lentäjillä se taitaa olla C- tai R-viisumi ja oikeuttaa lentämään (= "lentämään sinne ja sieltä pois") Yhdysvaltojen alueella ilman Green Cardia. Esimerkiksi Finnairilla, Jetflitellä ja Airfixillä tää on tuttua ja tunnettua... Tuttusi em. taloissa varmaan kertoo lisää tarvittaessa?

 

- Heikki

[Guest arttula]

Hei Arttu!

 

Niin se vaan on, että ei esimerkiksi lentäjätkään mene "töihin" sinne ilman crew -viisumia. Jos olisit mennyt sinne, olisi Immigration todennäköisesti ottanut sinut ns. "kiinni" (in custody). Siitä ehkä olisit selvinnyt puhumalla (= lennon hospital -status), mutta onneaan ei siellä tietenkään kukaan ammattilainen koeta. Siitä voi jäädä ruma jälki sun tietoihisi ja vaikeuttaa tulevaisuuden lentoja sinne. Oikein olet tehnyt, kun jäit pois Ganderissa/ Goose Bayssä, tai missä jäitkään. Toivottavasti potilas sai hoitoa loppumatkankin.

 

Kannattaa ottaa yhteyttä USA:n suurlähetystöön, ja kysyä, miten työnantajasi voisi anoa jotain "Medical Crew"-viisumia. Lentäjillä se taitaa olla C- tai R-viisumi ja oikeuttaa lentämään (= "lentämään sinne ja sieltä pois") Yhdysvaltojen alueella ilman Green Cardia. Esimerkiksi Finnairilla, Jetflitellä ja Airfixillä tää on tuttua ja tunnettua... Tuttusi em. taloissa varmaan kertoo lisää tarvittaessa?

 

- Heikki

 

Juu, näinhän se on. Ja firmassa monilla on tosiaan tuollainen viisumi. Itse teen sen verran harvoin keikkaa nykyisellään, etten ole viitsinyt vaivautua asian eteen. Toisaalta oli ihan mukava jäädä Torontossa pois. 18 tuntia pienessä koneessa alkoi riittämään...

 

Kerran kävin hakemassa USA:sta potilasta, jonka piti tulla Suomeen reittilennolla. Potilaksen kunto oli kuitenkin sen verran huono, että päädyttiin ambulanssilentoon. Lähdettiin pikku kentältä, jossa kukaan ei ollut kiinnostunut passeista. Hyvin meni.

 

Kunnes... N. 6 kk kuluttua menin uudelleen Jenkkeihin. SUURI, musta, kalju passintarkastaja selasi passiani edes takaisin, kunnes lopulta totesi: "Son, you have entered USA on March, but you have never exited. So it is IMPOSSIBLE, that you enter here again..." Ja sitten mentiin niska-pers -otteella takahuoneeseen selvittelemään asiaa tarkemmin. Noh, tuosta selvittiin nuhtelulla (kuten matkasta Kiinaankin ilman viisumia ).

 

Semmoista se on nykyään...

 

Arttu

[Guest hoohoo]

Juu, näinhän se on. Ja firmassa monilla on tosiaan tuollainen viisumi. Itse teen sen verran harvoin keikkaa nykyisellään, etten ole viitsinyt vaivautua asian eteen. Toisaalta oli ihan mukava jäädä Torontossa pois. 18 tuntia pienessä koneessa alkoi riittämään...

 

Kerran kävin hakemassa USA:sta potilasta, jonka piti tulla Suomeen reittilennolla. Potilaksen kunto oli kuitenkin sen verran huono, että päädyttiin ambulanssilentoon. Lähdettiin pikku kentältä, jossa kukaan ei ollut kiinnostunut passeista. Hyvin meni.

 

Kunnes... N. 6 kk kuluttua menin uudelleen Jenkkeihin. SUURI, musta, kalju passintarkastaja selasi passiani edes takaisin, kunnes lopulta totesi: "Son, you have entered USA on March, but you have never exited. So it is IMPOSSIBLE, that you enter here again..." Ja sitten mentiin niska-pers -otteella takahuoneeseen selvittelemään asiaa tarkemmin. Noh, tuosta selvittiin nuhtelulla (kuten matkasta Kiinaankin ilman viisumia ).

 

Semmoista se on nykyään...

 

Arttu

 

Heh, niin se muuten menee! Joskus ne Immigration-officerit o liian tarkkoja ja sit ku o kivaa, sit o kivaa... Viimeksi kun menin JFK:lle, pelkkä Immigration oli tuskaa: Osoite oli Ronkonkoma/Islip, ihan AA:lla Lontoosta. Ei voinut olla molemmat, vaan toinen. Siitä arvalla toinen ja kauhee v****ilu paluupostina. Ritarannan Juhalla on tuostakin kauheempi tarina eräästä re-currentista vs. uusi viisumi.... 

 

EMA/Medflight takuulla osaavat ja hoitavat noi hommat, kun kerkeet vaan ottaan asian puheeksi. Sen jälkeen kai o sama, vaikka ajaisit kenenkä laskuun vaan, kun on oikee lätkä rinnassa?

 

- Heikki

[Guest arttula]

EMA/Medflight takuulla osaavat ja hoitavat noi hommat, kun kerkeet vaan ottaan asian puheeksi. Sen jälkeen kai o sama, vaikka ajaisit kenenkä laskuun vaan, kun on oikee lätkä rinnassa?

 

- Heikki

 

Mjooh... Mutta en viitsi ruveta hommaamaan tuota, kun tosiaan sen verran harvoin vanha(!) mies enää viitsii lähteä keikoille. Ritarannan juttu olisi kyllä mukava kuulla...

 

Arttu