Laitteiston hinta

[Guest seaandtr]

Moro.

 

Mjoo, alkuperäinen kysyjä kyllä pyysi arviota ja nimenomaan laitteistosta missä on littunäyttö. No, sahan niitäkin halvalla, muttei hyviä, ei edes kohtalaisia.

 

ps. tuosta varustelusta. Littunäytöstä olen kysyjän kanssa samaa mieltä, siinä ei juuri kannata tinkiä. Jos niin koosta, ei laadusta. Sensijaan on kyseenalaista tarvitseeko jokaisessa kokoonpanossa olla polttava DVD asema, ja vielä "kombona" kuten nykyisin on, mainosten mukaan, suuntaus.

 

Samoin äänet. Mielestäni nykyisillä emolle integroiduilla äänillä pärjää peli/simulaattori käytössä aivan mainiosti. Klassisen musikin kuuntelu on sitten toinen juttu.

[Olli Keijonen 0]

Samoin äänet. Mielestäni nykyisillä emolle integroiduilla äänillä pärjää peli/simulaattori käytössä aivan mainiosti. Klassisen musikin kuuntelu on sitten toinen juttu.

Tässä olen kyllä samaa mieltä, vielä ei ole tullut semmoista peliä vastaan missä olisi niitä super surround 3d yms. ääniä tarvinnut, eikä niitä varmaan minun kaiuttimillani (ei stereioita vaan ihan tavalliset tietokoneen kajarit) olisi pystynyt tuottamaankaan. Ja jos nettiradiota vähän kuuntelee niin ei siinä mitään hi-fi:ä tarvitse. Mielummin käytän rahat siihen mikä oikeasti vaikuttaa koneen toimivuuteen.

[Guest Jack]

Kyllä sinä varmaan pelimiehenä tiedät mistä narusta vetää

 

T:Harri

 

No ainahan sitä joitain "naruja" on varastossa, mutta silti pitää edetä kieli keskellä suuta...ei mammakaan ole eilisen teeren tyttö.

 

Teknistä tietoa ja vinkkiä on tullut kiitettävästi, mutta kokonaishinta-arviota/arvausta vain Esalta, Veijolta, Harrilta ja Samilta.

[Guest Jack]

Osta putkinäyttö, Sony, Eizo tai Samsung flat, säästät puolet tuosta littunäytön hinnasta, sijoitat sen RAMiin, prossuun ja näyttikseen ni vot. Kaikki tahtovat flatin ja siksi putket ovat nyt edullisia...

 

Kyllä kai se putkikin kävisi, mutta kun pitäisi sahata ulkoseinään reikä, että mahtuisi...ISOSSA putkessa kun on sitä syvyyttäkin ISOSTI.

[Sami Virkkula 0]

 

Mitä kokoa olet ajatellut 17" vai 19"?

[Guest Jack]

 

Mitä kokoa olet ajatellut 17" vai 19"?

 

No kun kerta konkurssiin mennään, niin mennään sitten 19 tuumaisella.

[Ismo Nurmi 2]

Äänistä sen verran lisää, että tuetokoneen ääressä tosielämää jäljitellessä pelimaailmasta tuttu termi immersio on tärkeä. Äänet paikkaavat yllättävän paljon 15-21 tuumaisen maailman puutteita ja itse en kadu 300 egen kaiuttimien ja laatukuulokkeiden hankkimista. Niiden avulla on enempi siellä jossain.

 

TM testasi hiljattain littuja ja yllättävän monessa tapauksessa pelikäyttö tökkii vieläkin, jopa yhdessä testin kärkinäytössä - laatumerkissä vielä. Toki täälläkin vaihdetaan littuun kun nykyisen takuuaika umpeutuu. Fiksumpi ratkaisuhan se on.

 

edit: tjaa semmoista vielä, että viime keväänä rakennettussa kokoonpanossa sijoitin koteloon - seuraavan kerran tekniikkaa päivitettäessä säästyy ainakin sen verran kun on tilaa, ilmankierto kunnossa ja näyttääkin hyvältä.

[Sami Virkkula 0]

TM testasi hiljattain littuja ja yllättävän monessa tapauksessa pelikäyttö tökkii vieläkin, jopa yhdessä testin kärkinäytössä - laatumerkissä vielä. Toki täälläkin vaihdetaan littuun kun nykyisen takuuaika umpeutuu. Fiksumpi ratkaisuhan se on.

 

En ole lukenut TM:n testiä, mutta veikkaisin että on pyöritetty jotain CS:ää. Ihan varmasti alle 25ms littunäytöt toimivat FS:llä samalla tavalla kuin perinteiset putket, tosin littu on vielä tarkemman näköinen.

 

Sony, Hitachi, Samsung, LG ovat niitä perinteisesti tuttuja ja turvallisia. Mallia en uskalla suositella.

 

Tuosta koosta vielä. Putkinäytöillähän ilmoitettu kuvakoko on kuvaputken koko toisin kuin littunäytöillä joiden koko on se todellinen kuvankoko.

 

Edit: puhuin soopaa

[Esa Lehtismäki 0]

Lituissa sitten tosin ei ole 19" ja 17" välillä muuta eroa kuin se koko. Molemmat on 1280x1024-resoluutiolla. Minusta 19" lätyissä joutuu maksamaan liikaa isommista pikseleistä. 20" vehkeissä onkin sitten jo 1600x1200-resoluutio.

[Sami Virkkula 0]

Lituissa sitten tosin ei ole 19" ja 17" välillä muuta eroa kuin se koko. Molemmat on 1280x1024-resoluutiolla. Minusta 19" lätyissä joutuu maksamaan liikaa isommista pikseleistä. 20" vehkeissä onkin sitten jo 1600x1200-resoluutio.

 

Jos käyttää 1600*1200 kokoa ja huippu grafiikka asetuksia niin suurin osa tämän palstalaisten masiinoista nuukahtaa välittömästi eli 20" vaatis taas lisää rahaa eli ei ole helppoa.

[Marco Tallskog 0]

Lituissa sitten tosin ei ole 19" ja 17" välillä muuta eroa kuin se koko. Molemmat on 1280x1024-resoluutiolla. Minusta 19" lätyissä joutuu maksamaan liikaa isommista pikseleistä. 20" vehkeissä onkin sitten jo 1600x1200-resoluutio.

 

Tässä olen samaa mieltä eli mielestäni 19" litusta ei saa tarpeeksi lisäarvoa 17":een verrattuna. Itselläni on 17 tuumainen ja olen ollut erittäin tyytyväinen, varsinkin kun FS:ää ajan kuitenkin 1024 resoluutiolla

[Kari Virtanen 1]

Jos käyttää 1600*1200 kokoa ja huippu grafiikka asetuksia niin suurin osa tämän palstalaisten masiinoista nuukahtaa välittömästi eli 20" vaatis taas lisää rahaa eli ei ole helppoa.

 

Uutta ja hyvin FS:ää pyörittävää konettahan tässä rakennetaan, kunnollinen näytönohjain niin ei kyykkää mihinkään joka tosin vaatii sitä rahaa lisää Näissä asioissa tulee vastaan erot keskikastin ja huippuohjaimien välillä.

 

Hyvin FS:ää pyörittävä määrittely ei juurikaan anna armoa, uusin prosessorityyppi(kellotaajuudessa voi säästää, sillä ei ole suurta merkitystä). Prossulle sopiva emo ja ja siihen giga muistia. Nopein näytönohjain jos haluaa käyttää 1600x1200 resoa antialiasing ja anisotrophic filtering päällä. Kiintolevyiksi 2 nopeaa Serial-ATA levyä RAID0:aan, riski tietojen katoamisesta kasvaa tuplaksi, mutta tuo myös nopeutta lisää. Tuohon kaveriksi iso putki tai todella hyvä littu niin saa vielä silmän iloakin uudesta koneesta.

 

Jos noista lähtökohdista tekee koneen on poltettu arviolta 2500 eeroa rahaa. Ja tuollakin kokoonpanolla tulee taatusti vastaan simussa lisäosia jotka kyykyttää koneen. Kohtuullisen hyvin toimivan kokoonpanon saa PALJON halvemmalla, ronskin tonnin laitteellakin jo lentelee mukavasti kun säätää asetuksia sopivaksi. Kunhan muistaa että tietokoneen teho varsinkin simukäytössä riippuu aina kokonaisuudesta, eipä juurikaan ole hyötyä varustaa 600€:n konepakettia uusimmalla näytönohjaimella, tai huippulaitetta halvalla ohjaimella.

[Sami Virkkula 0]

Ati julkaisi vastikään X800 sarjan näytönohjaimet. Pesee kaikki nykyiset ohjaimet 100-0 esim. X800XT ohjainta käytettäessä frame keskiarvo nousee yli 10:llä verrattuna 9800XT:hen. GeForce 6800Ultrakin näyttäis myös toimivan erittäin hyvin.

 

Flight Simulator 2004 testi

 

Poweri vaatimuksena on nykyisin 480W kun pistetään näytönohjain ja 20" littunäyttö monitori niin rahaa on menny jo n. 1500e Alkaa tulla masiinalle hintaa. Itsellä ainakin oma lompakko määrää mitä tarvin ja mitä en.

 

Kannattaa muuten pitää näppinsä erossa Prescott prosessoreista. MB:n mukaan liikkeellä on paljon susia liikkeellä jotka jäävät alle 3GHz luvatusta 3,4GHz:stä.