MAC ja Flight Simulator X

[Guest nikorasa]

Hei!

 

Tuli tossa vanhan koneen lauetessa mieleen, että jospa samalla päivittäisi sen hieman paremmaksi, jotta FSX:kin pyörisi kunnolla. Yksi varteenotettava vaihtoehto olisi 24":n iMacin ostaminen. Lähinnä huolettaa FSX:n toimivuus kyseisellä laitteella. Speksit vehkeestä löytyvät täältä: http://finwebstore.officeline.no/cgi-bin/WebObjects/FinStore.woa/1/wo/DDy8XR2wryDcMksDbYbN6M/1.0.3.9.11.10.3

 

Tietokoneella ei paljoa muuta tule tehtyä kuin toimistohommia, surffailua ja mediantoistoa (saako digiTV:n näkymään iMacissa?) sekä ainoastaan FSX raskaampana sovelluksena. Uusia pelejä en pelaa.

 

Ilmeisesti täytyy hommata Vista OS X:n rinnalle, jolloin saa myös Direct X 10 toimimaan. Mites macin yks nappinen hiiri toimii vistassa? Kakkosnappi kuitenkin aika tärkeä monissa sovelluksissia... Entäs toi näytönohjainpuoli, onko 256mb näyttömuisitillinen ATI Radeon HD 2600PRO mistään kotoisin? Ja saako OS X:llä "mesetettyä" ja soiteltua skypellä"?

 

Olisin erittäin kiitollinen kaikista kommenteista ja tiedoista, on se vaan niin pirun nätti laite, että tekisi mieli hommata seuraavaksi koneeksi.

[Guest Hannuuotila]

Macilla voi toki mesettää ja skypettää. Toisin kuin valtaväetö luulee, mightymousessa on kaksi nappia. Macciin en ole koskaan työntänyt Wintoosaa, niin siinä en osaa sinua auttaa. Macci on hyvä ja kaunis kone toisin kuin Puuceet, suosittelen.

 

/V

[Jani Viipuri 0]

Logitechin MX1000 on ainakin omassa mäkissä kiinni, eli aikas pitkälti mikä tahansa hiirulainen toimii, eikä vain se "vammainen" hiiri jolla on yksi korva 

[Kari Kyheröinen 0]

Jos ei ole kova kiire koneen hankinnan kanssa, suosittelen odottamaan kunnes uusi OS X Leopard ilmestyy (loka-marraskuussa?) ja kuuluu konepakettiin. Jälkeenpäin päivitettynä se maksaa arviolta noin 130 euroa. Leopardin mukana tulee Boot Camp jonka tarvitset Windowsia varten. Ja XP/Vistakin pitää siis hankkia, jos aiot FSX:ää pyörittää. Kokoonpanossa 1GB muistia on minimi, 2GB olisi parempi. DigiTV:nkin saa.

 

Aiheesta lisää: My First Mac, Hopeinen Omena, Omenamehu.org.

[Jussi Seppälä 1]

Logitechin MX1000 on ainakin omassa mäkissä kiinni, eli aikas pitkälti mikä tahansa hiirulainen toimii, eikä vain se "vammainen" hiiri jolla on yksi korva 

 

Hankin itsekin taannoin 24" iMacin. Mahtihiiri lähti tangentin suuntaan oitis, ja tilalle hankin MX Revolutionin. Aikansa on ottanut totutella mäkkimaailmaan, mutta kaduttanut ei ole.

 

Suosittelen.

[Kari Kyheröinen 0]

Tuoreessa Tekniikan Maailman numerossa 17/2007 on testissä Apple iMac 20".

[Guest nikorasa]

Eikö kukaan ole testannut uutta iMacia FSX:n kanssa? Ainakaan Tom's Hardware Guiden mukaan tuo näytönohjain ei kummoinen ole, vaikka uusi MikroBitti hieman kehaisikin.

[Kari Kyheröinen 0]

Eikö kukaan ole testannut uutta iMacia FSX:n kanssa? Ainakaan Tom's Hardware Guiden mukaan tuo näytönohjain ei kummoinen ole, vaikka uusi MikroBitti hieman kehaisikin.

 

Ainakin vanhempien iMacien käyttökokemuksia löytyy googlettamalla. Uusi on selvästi tehokkaampi ja nopeampi joten eiköhän se tehtävästä suoriudu, vaikka ei varsinaiseksi pelikoneeksi ole rakennettukaan.

[Olli Vainio 3]

Eikö kukaan ole testannut uutta iMacia FSX:n kanssa? Ainakaan Tom's Hardware Guiden mukaan tuo näytönohjain ei kummoinen ole, vaikka uusi MikroBitti hieman kehaisikin.

iMacilla en ole testannut mutta omalla MacBook Prolla(perusmalli 2.2GHz C2D, 2GB muistia ja 128MB nVidia 8600 GT) FSX hyrrää ihan ok.

[Kari Kyheröinen 0]

Jos ei ole kova kiire koneen hankinnan kanssa, suosittelen odottamaan kunnes uusi OS X Leopard ilmestyy (loka-marraskuussa?)...

 

Eli 26.10.2007 on virallinen päiväys. Mac OS X Leopardin päivitysohjelma / Uudet ominaisuudet [* Apple].

[Guest arttula]

Hiukan offtopicia, mutta liippaa sen verran läheltä, etten viitsi aloittaa uutta ketjua (varsinkin, kun asiassani ei oikeastaan ole päätä, eikä häntääkään )

 

Miksi minun pitäisi osta Mac ?

 

Käyttelin tuossa reissussa kaverini kannettavaa Macia. Mielestäni käyttöliittymä oli sanalla sanoen outo. Ok, tottumiskysymys varmasti, mutta pelkät epämääräiset kuvat alapalkissa eivät tuoneet minulle minkäänlaista valoa elämään. Hiirenä toimiva levykin oli hassu, eikä mikään tiedosto tai ohjelma auennut "tuplanapautuksella". Eniten olisin kaivanut näppärää hiiren oikeaa "korvaa", mutta tuo raukka oli yksikorvainen.

 

Minulla on joskus ollut Mäcci - useampiakin sellaisia. Jo silloin ärsytti tunne, että oikeastaan en lainkaan tiennyt, mitä kone oli puuhastelemassa. Minulle annettiin vain mahdollisuus käynnistää, ja lopettaa ohjelmia - siltä ainakin tuntui, vaikka kyllähän noita pystyi rukkaamaan jonkin verran. Mutta itse päätäntävalta tuntui olevan koneella.

 

Edelleen on tunne, että Mäcci on hyvä kone ihmiselle, joka ei oikeasti ole kiinnostunut tietokoneesta, vaan haluaa vaan käyttää sitä jonkin asian tekemiseen. Niitä varmaan on suurin osa maailman ihmisistä, joten sopinee hyvin heille.

 

Mutta miksi tämä vuodatus ??

 

No kun... Mieleni tekisi kovasti ostaa Mäcci, - semmoinen kannettava malli. Mutta en tiedä, mitä sillä tekisin, ja miksi. Minulla on jo kannettava, ja pöytäkone.

 

Kuten sanoin, ei tässä jutussani oikein ole mitään järkeä, mutta kunhan jotain naputtelin näin vastaherättyäni...

 

Arttu

[Kari Kyheröinen 0]

Miksi minun pitäisi osta Mac ? Edelleen on tunne, että Mäcci on hyvä kone ihmiselle, joka ei oikeasti ole kiinnostunut tietokoneesta, vaan haluaa vaan käyttää sitä jonkin asian tekemiseen. Niitä varmaan on suurin osa maailman ihmisistä, joten sopinee hyvin heille.

 

Aivan. Why Buy a Mac - What’s the difference, really? [* My First Mac].

 

Oma ensikosketus Maceihin on reilun kymmenen vuoden takaa, kun silloisessa opinahjossa oli luokallinen kottaraisenpönttöjä. Kyllä se jo silloin tuli selväksi, että näin se kunnollisen tietokoneen pitää toimia. Työkaluna ja ainoana tietokoneena Mac on ihan yliveto. Murheita on huomattavasti vähemmän. Jos haluaa nysvätä, rassata ja säätää tietokoneen kanssa ihan harrastusmielessä, Windowsin kanssa ei tule aika pitkäksi. Näin vanhana sellaista ei jaksa enää...

 

Macin oikea hiirinäppäin. Erillisellä hiirellä toimii ihan vakiona, kannettavissa ctrl + ohjauslevyn painike tai vaihtoehtoisesti kaksi sormea ohjauslevylle + painikkeen napsautus. Viimeinen toiminto ei ole oletusarvoisesti päällä.

[Guest nikorasa]

Noniin, uusi iMac tilauksessa. Ja kun vielä tarjosivat 130€ alennusta opiskelijoille, jos ostavat iPodin kylkiäisenä, niin pitihän sitä sitten iPod nano 8Gt laittaa pakettiin mukaan. Mulla pääasiallinen syy vaihtaa maciin oli juuri tuo säätämisen tarve, ei oikeasti kiinnosta enää rukata jokaista vipstaakia erikseen, kunhan tarvittavat toiminnot toimivat niin kuin pitääkin. Ja muuten, uudessa mighty mousessa on neljä toimintonäppäintä.

[Kari Kyheröinen 0]

Noniin, uusi iMac tilauksessa.

 

Onnittelut hyvästä valinnasta. Odotellessa voit lueskella vaikka koneen ja ohjelmien käyttöohjeita Applen sivuilta.

[Esa Lehtismäki 0]

No kun... Mieleni tekisi kovasti ostaa Mäcci, - semmoinen kannettava malli. Mutta en tiedä, mitä sillä tekisin, ja miksi. Minulla on jo kannettava, ja pöytäkone.

 

Miksi ihmeessä? Ulkonäön vuoksi? Jos haluat vain käyttää PC-konetta helppotajuisella Unix-pohjaisella käyttiksellä (sehän Mac on), asenna siihen läppäriisi toiseksi käyttikseksi joku ultrahelppo Linux, kuten Ubuntu. Tosin jopa Ubuntua pystyy säätämään, mutta se on viilattu niin helpoksi, että ei tosiaan tarvitse ymmärtää juuri mitään. Ymmärryksen lisääntyessä siitä on sitten helppo siirtyä oikeaan Debianiin, koska Ubuntu pohjautuu siihen.

[Kari Kyheröinen 0]

Mieleni tekisi kovasti ostaa Mäcci, - semmoinen kannettava malli. Mutta en tiedä, mitä sillä tekisin, ja miksi. Minulla on jo kannettava, ja pöytäkone.

 

Hyviä syitä. Jos ei ole todellista tarvetta ostaa nyt uutta konetta, älä osta. Mutta sitten kun vanhat on ajettu loppuun tai mitta tulee täyteen Windowsin kiukuttelun kanssa, siirry Maciin. Jos tekemisenkannalta epäoleellisten pikkuasioiden kanssa painiminen kiinnostaa, asenna Linux. Sinä se vasta varsinainen puuhamaa on.

 

Niin ehkä nämä yleiset Mac-höpinät kuuluisivat tänne.

[Esa Lehtismäki 0]

Jos tekemisenkannalta epäoleellisten pikkuasioiden kanssa painiminen kiinnostaa, asenna Linux. Sinä se vasta varsinainen puuhamaa on.

 

Linuxeja on laaja skaala. Debian tai Fedora ovat hyviä sille, joka haluaa oikeasti ymmärtää jotain Linuxista, mutta Ubuntu on justiin semmoinen "Heitä sisään ja unohda" -valmispaketti, jossa kaikki on valmiiksi päätetty käyttäjän puolesta jopa pidemmälle kuin Windowsissa. Kuten käsittääksen myös MacOS, sillä erotuksella että siinä osaavakaan ei edes pysty tekemään juuri mitään muutoksia.

[Guest Hannuuotila]

Jos haluat vain käyttää PC-konetta helppotajuisella Unix-pohjaisella käyttiksellä (sehän Mac on), asenna siihen läppäriisi toiseksi käyttikseksi joku ultrahelppo Linux, kuten Ubuntu.

Minulla on ollut Mac ja Pcllä Ubuntu nyt pari vuotta. Linuxia en ole tähän päivään mennessä oppinut käyttämään, OSX:an käytön opetteluun meni kaksi iltaa, joten eivät nuo kyllä käyttömukavuudeltaan paini ollenkaan samassa sarjassa. 

 

/Hannu

[Kari Kyheröinen 0]

...mutta Ubuntu on justiin semmoinen "Heitä sisään ja unohda" -valmispaketti...

 

Review: Ubuntu's New 'Gutsy Gibbon' Brings Linux Out of the Jungle [* Wired]. Ihan kiva. Mukana taas nippu uusia OS X:stä tuttuja ominaisuuksia.

[Guest zikaduu]

Itellä on Ubuntu tässä pöytäpuuceessä toisena käyttiksenä ja täytyy sanoa, etten sitä ihan noin helppona pidä, mitä Esa tuossa puhui. Perustoiminnot kuten surffailu, sähköposti,  ja tekstinkäsittely kyllä onnistuu jopa asentamatta koko käyttistä (bootti cd:ltä), mutta esim. erinäisten videoiden katselu (divX, wmv, Quicktime) vaatii sitten ties minkä näköistä kodekkia ja säätöä. Kaikille ohjelmille ei myöskään löydy Linux-versiota eikä välttämättä edes hommansa hoitavaa vastinetta. Aivan kaikkea ei myöskään pysty graafisen käyttöliittymän kautta säätämään, vaan terminaaliin joutuu näpyttämään. Jollekin raudalle tuki saattaa olla puutteellinen, tosin tätäkin asiaa korjataan jatkuvasti.

Kaikesta huolimatta suosittelen Ubuntua kaikille! Hommaan ei pidä lähteä asenteella "Miksi tämä ei mene niin kun Windowsissa" vaan asiat voi hoitaa myös toisella tavalla. 

[Tuomas Kuosmanen 51]

Ubuntu on ihan mainio systeemi josta on paljon iloa (käytän itsekin paljon, mm. töissä) - mutta kyllä se menee aika pitkälle sinne "säätäminen on kivaa" -akselille. Jos tunkkaamisesta ei nauti, kyllä mäkki on ihan oiva peli. Riippuu ihan mitä haluaa tehdä.

 

Esim. valokuvauskäyttöön on nyt vakavassa harkinnassa MacBook ja siihen Adoben Lightroom. Samoja asioita *voin* tehdä osittain myös tuolla ubuntuläppärilläni, mutta kyllä siinä silti on aika infernaalinen tunkkauksen määrä ja siihen ei vaan ole aikaa kun pitää saada kuvat käsiteltyä. Siinä on meillä monilla linuxia pitkään käyttäneillä se ongelma, että perusjutut on niin selkäytimessä ettei aina hoksaaa noviisin hankaluuksia, kun sehän on ihan "helppo" ja kaikki "toimii". Onhan se hyvä, ja paranee koko ajan verrattuna aiempaan, mutta on noissa silti vielä eroa paljon. Ei siihen tarvita kuin esim. joku vähän eksoottisempi usb-laite jonka ajuria ei olekaan valmiina, mutta netistä löytyy. Sen asennuksen kanssa menee sormi suuhun suhteellisen monelta hiukan edistyneemmältäkin nörtiltä :-) Ja toki, on meitä joille se on helppoa, mutta ei pidä luulla että se useamman vuoden opettelu tapahtuu aloittelijalla yhdessä illassa.

 

Toisaalta duunikoneena taas toi ubuntu menee kuin häkä, koska kaikkien softien siirto mäkiin olisi hirmuinen duuni. Toki sekin onnistuisi, mutta nykyään fiilis on lähinnä se, että Linux on jo tullut tutuksi, joten sen sielunelämän kanssa ei viitsi turhia viettää aikaa jos ei ole pakko :-)

 

//T

 

[Esa Lehtismäki 0]

Kunnon Linux-käyttöön minä otan kyllä mieluummin natiivin Debianin, mutta Ubuntun olen ymmärtänyt nimenomaan ultrahelpoksi aloitus-Linixiksi niille, jotka eivät halua sukeltaa määrittelytiedostojen ja sorsasta asennusten viidakkoon, vaan käyttää vain repositorysta valmiiksi löytyviä juttuja. Saahan sitä toki säädettyä vaikka kuinka, kun kerran se on Linux, mutta miksi ottaa alustaksi Ubuntu, jos haluaa ja osaa säätää? Eihän se mikään hyvä erityisen Linux ole, vaan nimenomaan helppo.

[Matti H. Virtanen 5]

Tällaisena "paavoperuskäyttäjänä" ja muutama kuukausi sitten mäkkiin vaihtaneena voin sanoa, etten enää koskaan haluaisi käyttää mitään muuta konetta. Opetteluun meni Windowsin jälkeen hetki mutta.... No onhan tää nyt ihan eri maailma . Kaikki vaan niinkuin toimii ilman että tarvitsee ymmärtää tietokoneista paljon muuta kuin että tarvitsevat toimiakseen sähköä.

 

Sorry tää offtopikki alkuperäisen kysymyksen esittäjälle.

[Olli Vainio 3]

Kunnon Linux-käyttöön minä otan kyllä mieluummin natiivin Debianin, mutta Ubuntun olen ymmärtänyt nimenomaan ultrahelpoksi aloitus-Linixiksi niille, jotka eivät halua sukeltaa määrittelytiedostojen ja sorsasta asennusten viidakkoon, vaan käyttää vain repositorysta valmiiksi löytyviä juttuja. Saahan sitä toki säädettyä vaikka kuinka, kun kerran se on Linux, mutta miksi ottaa alustaksi Ubuntu, jos haluaa ja osaa säätää? Eihän se mikään hyvä erityisen Linux ole, vaan nimenomaan helppo.

Ihan mielenkiinnosta muuten...

 

Paljonko olet käyttänyt Ubuntua ja MacOS X:ää?

[Esa Lehtismäki 0]

Mäkkiin en ole koskenutkaan, Ubuntun olen muutamaan otteeseen asentanut ja hieman tutustunut. Eri Unixeja ja Linuxeja olen kyllä käyttänyt jatkuvasti useammassakin työasemassa ja/tai palvelimessa n. 15 vuotta.