Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Hoitajat todella ansaitsevat korotuksensa mutta kyllä 24 prossaa on aivan utopistinen luku, ei kuntien talous tule millään kestämään moista pottia. 24% on varmastikin vain keskustelunavausta varten. Jos näillä työtaistelutoimilla jotain korotuksia tulee, niin arvelisin, että max. 20%. Henk. koht. minun on kohtuullisen helppo ymmärtää Tehyläisten työtaisteluintoa, koska alalla on tästä asiasta jo vuosia puhuttu ja joka vuosi on korotuksiin saatu pettyä. Monen sairaanhoitajan mielestä sekä ammattiliitto että työnantaja ovat vuosi vuodelta vain olkaansa kohautelleet vaatimuksille oikeudenmukaisemmasta palkasta. Suorastaan kusseet silmään hoitajia. Tietynlainen kypsyminen tähän tilanteeseen on siis alalla ollut kytemässä jo pitkään ja nyt kun valtiontalous on kunnossa, on päätetty vihdoinkin iskeä, ja näköjään iskeä ihan kunnolla. Siitä hatunnosto Tehylle, tiukempaa otetta tässä asiassa onkin odotettu....!! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 ...nyt kun valtiontalous on kunnossa, on päätetty vihdoinkin iskeä, ja näköjään iskeä ihan kunnolla. Mutta valtio kun ei ole se neuvottelukumppani vaan kunnat. Ja kunnilla ei ole rahaa=> nostetaan jo ennestään korkeaa veroäyriä. Suomalaisilla on joku yleinen harhaluulo, että on olemassa jokin pohjaton säkki täynnä rahaa mistä voidaan sitten ammentaa massia. Mielellään myös vertaillaan Norjaan: suurimmalle osalle on ilmeisen vaikea tajuta että täällä ei istuta valtavien öljyrahastojen päällä kuten Vuonomaassa. Lisäksi unohdetaan elintasoindeksi: mitä sillä rahalla oikeasti saa; Norjassa eläminen tulee hulppeasti kalliimmaksi Suomessa. Mutta saapa nähdä, itse uskon että KT tulee vastaan muutamalla prosentilla ja pitkällä sopimuksella. Laitinen-Pösilö on kuitenkin ajanut itsensä aikamoiseen nurkkaan että uskon enemmistön hoitajista pitävän tuota 24% lopullisena tuloksena ja jos näin on, tulevat pettymään pahasti. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Lisää palkkaa juu. Mutta, minkäs teet kun niin syvään kuoppaan on ajauduttu. Ei sieltä kerralla pois hypätä, pikkaisen kerrallaan. Maltilla vain. Vähän mennyt maku tuohon koko palkkatappeluun nyt. En halua tukea kumpaakaan puolta. Kokonaiskuvaa katsoessa koko hyvinvointiyhteiskunta alkaa olemaan tätä menoa huonossa jamassa. Matalapalkkaiset vaativat lisää palkkaa, sodan jälkeen syntyneet muuttuvat vanhuksiksi, korkeasti koulutetut eivät halua tehdä työtään vastaavaa työtä(esim. opettajat.) Onhan se ihan reilua toki kun tässä länsimaisessa yhteiskunnassa eletään ja jossa kulutus ja taloudellinen hyöty ratkaisee kaiken, että ne jotka eniten yhteiskuntaa taloudellisesti ja materialistisesti hyödyttävät myös rahaa eniten saavat, vaikka työ ei niin rankkaa olisikaan. Onko se oikeudenmukaista? Onko se ns. "reilun pelin" mukaista? Sitä voi jokainen miettiä. Siitä mitä ihmiset haluavat, niin mennään. Katsotaan mihin se johtaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Oletko Arttu oikeasti sitä mieltä että 2800€ (uuden tarjouksen jälkeen) kuukaudessa 3,5:n vuoden koulutuksella on vähän? Eikö olisikin oikein että keskityttäisiin n. 2000€/kk ansaitsevien ryhmään ja nämä palkkahaitarin yläpäässä olevat tyytyisivät vähempään? Vai onko tosiaan niin että Tehyn ämmät ovat niin ahneita että moinen epäkohta vain sivutetaan kylmästi? Katsokaa Virtasen Matin postaamia graafeja ja miettikää minne se korotus kuuluisi. Suurimmalla osalla näistä tukijoista ei ole mitään ideaa mistä raha otettaisiin. Lisäksi en voi ymmärtää kuinka voidaan olla kiristäjien puolella, sitähän se nimenomaan on. Missä on muuten se vastuu mihin hoitajat vetoavat työssään? Aika helposti lentää nimittäin nämä vastuukysymykset ulos ikkunoista ja pallo heitetään työnantajalle. Hoitajat todella ansaitsevat korotuksensa mutta kyllä 24 prossaa on aivan utopistinen luku, ei kuntien talous tule millään kestämään moista pottia. Kyyyyllä minä olen. Ja olen sen monasti sanonut. Jos haluamme jatkossa hoitajia hoitamaan noita vanhenevia suuria ikäluokkia, meidän pitää tarjota riittävä palkka raskaasta työstä. Veikkaan, että aika harva täällä nalkuttavista kovin kauaa viitsisi tehdä hoitajan työtä nykyisellä palkalla. Ja ymmärtääkseni nykyinen AMK-koulutus kestää 4,5 vuotta yhteensä erikoistumisineen. Ainakin niin kesti omien AMK-oppilaitteni. Ja mitä tulee talouden kestämiseen, niin kannattaa muistaa, että suurin osa tuosta palkanlisästä palautuu valtiolle ja kunnille välittömien ja välillisten verojen muodossa. Tuossa leike päivän nettihesarista: Palkansaajien Kiander: Talous kestää Tehyn vaatimukset Julkaistu: 8:30 Päivitetty: 10:31 stt Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander arvioi, että julkinen talous selviäisi Tehyn sairaanhoitajille vaatimasta palkankorotuksesta. Hänen mukaansa julkisten palkkamenojen kasvu ei olisi kohtalokasta, koska julkisen talouden tilanne on vahva ja palkkojen nousu kasvattaa verotuloja. EDIT// Ja mitä tulee noihin graafeihin, niin ihmettelen tosiaan, että mistä noita aina kaivetaan sopivaksi muotoiltuina. Vanha sanonta, "Valhe, emävalhe, tilasto" kannattaa pitää mielessä. Oma rouvani on ollut 10 v työelämässä, ja säännöllisen työajan ansio on ikälisineen ym. säderahoineen hieman reilut 1900 euroa/kk, eli jopa hänenlaisensa 10 v työkokemuksen omaava menisi tuohon alimpaa 7,6 % osioon. Entäpä sitten vastavalmistuneet tai alle ensimmäisen kokemuslisän omaavat, joita heitäkin on hyvin paljon. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Niin, jostainhan nuo tilastot kertovat. Ja enpä usko että ihan pelkkää valhetta ovat. Mutta joku kohtuus tuohon vaatimiseen kuitenkin on saatava vaikka miten ovat palkkakuopassa. "Sairaanhoitajaksi opiskelet 3,5 vuodessa. Tutkinnon laajuus on 210 opintopistettä." http://www.mamk.fi/index.asp?link=85.5&language=1 Näin ainakin Mikkelissä, en tiedä sitten saako jostain muualta pitempää koulutusta. Erikoistuminen on sitten jokaisen oma valinta mutta eikös se tule osaksi siinä työn ohessa? Edelleenkin suosittelisin lukemaan ajatuksella hesarissa viime viikolla julkaistun hoitajan haastattelun ja miettimään mikä on tarpeeksi ja mikä ei. Palkansaajien Kiander: Talous kestää Tehyn vaatimukset Julkaistu: 8:30 Päivitetty: 10:31 stt Palkansaajien tutkimuslaitoksen johtaja Jaakko Kiander arvioi, että julkinen talous selviäisi Tehyn sairaanhoitajille vaatimasta palkankorotuksesta. Hänen mukaansa julkisten palkkamenojen kasvu ei olisi kohtalokasta, koska julkisen talouden tilanne on vahva ja palkkojen nousu kasvattaa verotuloja. Saattaapa kestääkin nimenomaan Tehyläisten korotukset mutta käytännössä ne maksetaan myös muille saman alan työntekijöille. Mitä muuten sanovat oikeasti korkeakoulutetut opettajat, puheterapeutit yms. jos sairaanhoitajille pamautetaan nuo 24:n prosentin korotukset? Entäpä poliisit ja palomiehet? Kierre voisi olla melkoisen kohtalokas kuntatalouden kannalta. Tuosta lainauksesta oli muuten jäänyt pois olennainen kohta verotulojen valumisesta valtion laariin kuntien sijasta. Etelä-Savon maakuntajohtaja Matti Viialainen piti A-talkin haastattelussa tätä verotulo-kertymää huonona ratkaisuna ja vertasi sitä itsensä tukasta ilmaan nostamiseen. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Jotenkin kuitenkin tuo koulutetun hoitajatyövoiman pako täytyy saada loppumaan. Onko sinulla tarjota jotain parempaa keinoa, kuin palkkaporkkana ? Mieluusti kuulisin ratkaisuehdotuksesi nykyiseen hoitajapulaan. Ja mitä tulee tilastoihin, niitä voidaan käyttää juuri siinä tarkoituksessa, kuin halutaankin. Itsekin ihmettelen joka kerta omia "hyviä tulojani", kun näen tilaston lääkäreiden palkoista. Minneköhän vaan aina häviää iso osa siitä tilastoissa esitellyistä palkoista ? Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Jotenkin kuitenkin tuo koulutetun hoitajatyövoiman pako täytyy saada loppumaan. Onko sinulla tarjota jotain parempaa keinoa, kuin palkkaporkkana ? Mieluusti kuulisin ratkaisuehdotuksesi nykyiseen hoitajapulaan. Niin, olisihan se toki houkuttelevaa jos alalta voisi saada kolmen tonnin keskipalkkaa, mutta kuinka palkkaat lisää porukkaa töihin kun kaikki valuu jo olemassaolevien palkkoihin? Miten muuten on mahdollista että Ruotsissa riittää noin 11 hoitajaa per 1000 henkilöä. Suomessa sama suhde on melkein 15/1000. Voitaisiin ottaa mallia naapurista muissakin kuin palkka-asioissa. Ehkäpä toiminnan tehostaminen olisi se lääke. Mutta yhtälö "lisää liksaa =>lisää houkuttelevuutta=> lisää hoitajia" ei taida toimia. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Vaikeeta on tuota ratkaista. Toimintaa on tehostettu henkilökunnan osalta nyt 90-luvun puolesta välistä lähtien. Vaikea keksiä, miten enää tuolla saralla saataisiin toimintaa tehostettua. Tehostamisen tulisi lähteä koko terveydenhuollon rakenneorganisaatiosta, ei nykyisen toiminnan tehostamisesta. Loppuunpalaminen uhkaa nykyistä henkilökuntaa, ja sairauspoissaolojen määrät ovat nousseet huimasti kymmenessä vuodessa. Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Mutta valtio kun ei ole se neuvottelukumppani vaan kunnat. Valtiosta tuli pelinappula siinä vaiheessa kun Valtionvarainministeri meni lupaamaan (kiistellysti) korotettuja valtionosuuksia koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkakuopan korjaamiseksi.... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Niin, taisi muuten olla ensimmäistä kertaa vuosiin kun hallitus osallistuu korotustalkoisiin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Niin, taisi muuten olla ensimmäistä kertaa vuosiin kun hallitus osallistuu korotustalkoisiin. Pakkohan niiden oli siirtää huomio muualle, muutenhan joku voisi alkaa kiinnittää huomiota poliittisen eliitin palkkojen nousuun. Taloussanomat 14.4: "Alimmillaan pääministerin kokonaispalkka on Taloussanomien laskelmien mukaan uudessa hallituksessa 13 464 euroa ja ylimmillään 14 080 euroa. Riviministeri sen sijaan tienaa 11 764 eurosta 12 380 euroon." Hoitsut hiljaa, kyllä hallitus tietää! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Valtiosta tuli pelinappula siinä vaiheessa kun Valtionvarainministeri meni lupaamaan (kiistellysti) korotettuja valtionosuuksia koulutettujen naisvaltaisten alojen palkkakuopan korjaamiseksi.... Viittaatko nyt Kokoomuksen vaalilupaukseen? Siis siihen, minkä ao. puolue keksi lanseerata äänimäärän kasvattamiseksi? Sitä samaa rataa, mitä demarien "porvari syö pöydässäsi"-kampanja. Vaalien jälkeen on sitten nähty yli 12% korotukset kunta-alan matalapalkkaisille juuri niiden "pöydästäsi syövien porvarien toimesta". Vai mitä se silloinen valtiovarainministeri Heinäluoma sitten lupasi? Sittemmin niitä kokkarien vaalilupauksia on käyty kammalla läpi, eikä Pösilökään ole enää vähään aikaan väittänyt, että Kokoomus olisi luvannut ennen vaaleja enemmän kuin mitä "koulutetuille naisvalta-aloille" on jo luvattu. Valtiolla ei ole asiaa palkkaneuvotteluihin nyt, kun asioita ei tehdä tupo-kaavalla vaan liittokohtaisesti. Niin pitää ollakin. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 21, 2007 Viittaatko nyt Kokoomuksen vaalilupaukseen? Siis siihen, minkä ao. puolue keksi lanseerata äänimäärän kasvattamiseksi? Sitä samaa rataa, mitä demarien "porvari syö pöydässäsi"-kampanja. Vaalien jälkeen on sitten nähty yli 12% korotukset kunta-alan matalapalkkaisille juuri niiden "pöydästäsi syövien porvarien toimesta". Vai mitä se silloinen valtiovarainministeri Heinäluoma sitten lupasi? Sittemmin niitä kokkarien vaalilupauksia on käyty kammalla läpi, eikä Pösilökään ole enää vähään aikaan väittänyt, että Kokoomus olisi luvannut ennen vaaleja enemmän kuin mitä "koulutetuille naisvalta-aloille" on jo luvattu. Valtiolla ei ole asiaa palkkaneuvotteluihin nyt, kun asioita ei tehdä tupo-kaavalla vaan liittokohtaisesti. Niin pitää ollakin. Kataisen vaalilupauksiin viittasin ja kiisteltyihin sellaisiin, niinkuin varmaan huomasit sulkeissa olevan tekstin. Samaa mieltä, että valtiolla ei tarvitsisi olla mitään tekemistä näiden neuvottelujen kanssa. Luitko Matti muuten tuon aiemmin postaamani eduskunnan täysistunnon pöytäkirjan? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 22, 2007 Kataisen vaalilupauksiin viittasin ja kiisteltyihin sellaisiin, niinkuin varmaan huomasit sulkeissa olevan tekstin. OK. Silloin on syytä muistaa, että Katainen teki "vaalilupauksensa" puolueensa puheenjohtajana. Katainen oli silloin kansanedustaja, ei ministeri lainkaan. Kokoomus oli siihen aikaan oppositiossa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 22, 2007 OK. Silloin on syytä muistaa, että Katainen teki "vaalilupauksensa" puolueensa puheenjohtajana. Katainen oli silloin kansanedustaja, ei ministeri lainkaan. Kokoomus oli siihen aikaan oppositiossa. Eli voiko tuosta johtaa, että oppositiossa ollessaan saa räksyttää miten haluaa, ja lupailla tehdä KAIKEN paremmin, kuin hallituspuolueet, ja siten kalastaa ääniä. Sitten kun lopulta pääsee hallitusvastuuseen, noilla lupauksilla ei olekaan mitään merkitystä ? Eihän sen nyt ihan noin pitäisi mennä... Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 22, 2007 Eli voiko tuosta johtaa, että oppositiossa ollessaan saa räksyttää miten haluaa, ja lupailla tehdä KAIKEN paremmin, kuin hallituspuolueet, ja siten kalastaa ääniä. Sitten kun lopulta pääsee hallitusvastuuseen, noilla lupauksilla ei olekaan mitään merkitystä ? Eihän sen nyt ihan noin pitäisi mennä... Arttu Mutta noinhan se juuri menee. Myös demarit lupailivat kuuta taivaalta "koulutetuille ja matalapalkkaisille naisille". Mitäs luulet, paljonko olisi Heinäluoma antanut enemmän kuin kokkarit jos punikit olisivat voittaneet? Sossuilla oli kuitenkin 12-vuotta aikaa edes yrittää parantaa matalapalkka-alojen tilannetta vaan mites kävikään? Taisi SAK:n marionetti Heinäluomalla olla intressit ihan muiden alojen palkankorotuksissa. On suorastaan oksettavaa kuinka kohta entinen SDP:n puheenjohtaja räksyttää yrittäen pitää kiinni viimeisista (vaikutus)vallan rippeistä. Toki opposition kuuluukin kyseenalaistaa mutta joku kohtuus tuohon naukumiseen voisi pikkuhiljaa tulla. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 22, 2007 Eli voiko tuosta johtaa, että oppositiossa ollessaan saa räksyttää miten haluaa, ja lupailla tehdä KAIKEN paremmin, kuin hallituspuolueet, ja siten kalastaa ääniä. Sitten kun lopulta pääsee hallitusvastuuseen, noilla lupauksilla ei olekaan mitään merkitystä ? Eihän sen nyt ihan noin pitäisi mennä... Arttu No ensimmäiseksi totean, että kommentoin vain tuossa tuota aiempaa lausumaa, jossa todettiin, että valtio meni mukaan palkkaneuvotteluihin siinä vaiheessa, kun valtiovarainministeri meni lupaamaan... Kokoomus ei istunut valtiovarainministerin pallilla lupausta tehdessään. Kokoomus ei ollut edes hallituksessa. Oletkos Arttu seurannut suurimpien oppositiopuolueiden toimintaa suomalaisessa parlamentarismissa? En kuitenkaan ota kantaa siihen, että saako räksyttää, ja saako luvata vaikka kuun taivaalta, mutta siitä riippumatta sitä tapahtuu. Kokoomus sentään piti lupauksensa. Moni muu oppositiossa sanottu ei ole koskaan toteutunut. Kun on seurannut esim. demarien oppositiokautta, niin siellä on jo ehditty kritisoida istuvaa hallitusta sellaisestakin, joka päätettiin demarien ollessa hallituksessa. Eli räksyttävät ihan lupaa kysymättä, puolueeseen katsomatta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 22, 2007 No ensimmäiseksi totean, että kommentoin vain tuossa tuota aiempaa lausumaa, jossa todettiin, että valtio meni mukaan palkkaneuvotteluihin siinä vaiheessa, kun valtiovarainministeri meni lupaamaan... Kokoomus ei istunut valtiovarainministerin pallilla lupausta tehdessään. Kokoomus ei ollut edes hallituksessa. Ei ollut ei. Mutta ei varmaan ainakaan haitannut hallitukseen pääsyä tehdä tuollaisia "lupauksia" noinkin isolle äänestäjäryhmälle... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 22, 2007 Eli voiko tuosta johtaa, että oppositiossa ollessaan saa räksyttää miten haluaa, ja lupailla tehdä KAIKEN paremmin, kuin hallituspuolueet, ja siten kalastaa ääniä. Sitten kun lopulta pääsee hallitusvastuuseen, noilla lupauksilla ei olekaan mitään merkitystä ? Eihän sen nyt ihan noin pitäisi mennä... No näinhän se on mennyt Suomessa vuodesta 1917 Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 23, 2007 Ymmärrän kyllä hyvin sairaanhoitajia, että haluavat palkaansa parannusta, mutta minusta on aika älytön ajatus, että koko palkkakorjaus pitäisi tehdä kerralla. Nuo nyt muille kuntatyöntekijöille sovitut korotukset (n. 12%) ovat kuitenkin todella isot. Kyllä pitäisi ymmärtää se, että palkkoja ja muita etuja voi ja tulisi korjata useassa eri vaiheessa, muuten kellään ei riitä rahat, ei kunnilla eikä valtiolla. Ehkä tähän on jo vastattu laillani, mutta kysyn silti, että millä aikavälillä? Tuo 12% on yhteissumma joka tulee paloissa 2,5 vuoden aikana, eikä suinkaan kenellekään tuon sopimuksen hyväksyneelle alalle yhtenä könttäkorotuksena. Sairaanhoitajien kohdalla nyt peruspalkkaa 1900 euroa kuussa saavalle se olisi tarkoittanut, että 2,5 vuoden kuluttua peruspalkka olisi 2128 euroa kuussa, ja 1800 euroa kuussa nyt saavalle 2016 euroa kuussa 2,5 vuoden kuluttua. Eli 2,5 vuoden kuluessa peruspalkka olisi noussut keskimäärin sellaiset hieman yli 200 euroa. Ja kuten sanottua, se ei olisi tullut könttänä, vaan paloina. Sairaanhoitajan (ja bioanalyytikon, röntgenhoitajan, fysioterapeutin, suuhygienistin ja optometristin) koulutus on se 3,5 vuotta. Jos mielii saada terveydenhoitajan tai ensihoitajan (sairaanhoitajapohjalla) paperit kanssa, se on sitten 4 vuotta. Kätilöksi haluava joutuu opiskelemaan 4,5 vuotta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 23, 2007 Sairaanhoitajan (ja bioanalyytikon, röntgenhoitajan, fysioterapeutin, suuhygienistin ja optometristin) koulutus on se 3,5 vuotta. Jos mielii saada terveydenhoitajan tai ensihoitajan (sairaanhoitajapohjalla) paperit kanssa, se on sitten 4 vuotta. Kätilöksi haluava joutuu opiskelemaan 4,5 vuotta. Joo, noita ensihoitajia opetin, ja siihen toisaan menee tuo 4,5 vuotta. Silti sama palkka - jopa alempi, kun työskentelevät usein pelastuslaitoksilla. Arttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 23, 2007 Loppuunpalaminen uhkaa nykyistä henkilökuntaa, ja sairauspoissaolojen määrät ovat nousseet huimasti kymmenessä vuodessa. Arttu Missähän määrin nuissakin on kyse ns. itseaiheutetusta vitutuksesta. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 23, 2007 Ei ollut ei. Mutta ei varmaan ainakaan haitannut hallitukseen pääsyä tehdä tuollaisia "lupauksia" noinkin isolle äänestäjäryhmälle... Veikkaanpa että ei haitannut. On kuitenkin hyvä myös tsekata, että mitä luvattiin, ja mitä on jo tähän mennessä annettu, sinä aikana, kun Kokoomuksella on ollut valtiovarainministerin paikka. En ihan heti muista yli 12%:n palkankorotuksia kuntasektorilla ennen "Kataisen aikakautta". Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 23, 2007 Nyt aloittivat noiden hoitajatehtävien ulkoistamisen, 20%:n säästöillä. Peijas meni ekana lakon ulkopuolelle. Sanokoot hoitsut vain itsensä irti, joutuvat kohta hakeutumaan uuden työnantajan palvelukseen. -20% Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 23, 2007 Hah haa... Muuten, jos lakko alkaa, niin mitenhän paljon pikkuvauvoja ryömii kaupunkien kaduilla. Mummoista nyt puhumattakaan. Vakava aihe, mutta kaikenlaista tulee etiikkapuolestaan mieleen. Taitaa muuten olla tuo ilmaus vailla etiikkaa., eikä etikaton.... -Jukka Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
