Kumpi kamera kannattaisi mieluummin napata kaupasta mukaan?

[Guest LEMPPA]

Tämä

Sony Cyber-shot DSC-H9B

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23384

Vaiko tämä

Canon PowerShot S5 IS

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10097

 

Onko täällä foorumilla kenelläkään käyttökokemuksia noista kameroista?

 

Sonyssa näyttäisi olevan 15x zoom kun taas Canonissa "vain" 12x. Onko tuo merkittävä ero?

Canoniin saa virtaa tarvittaessa myös AA-paristoista kun taas sonya pitää pyörittää pelkästään sen omalla akulla.

Sony pystyy ISO 3200 kun Canonin maks ISO 1600? onko mikään radikaali ero?

 

Mikä on tärkein ominaisuus nopeaa liikettä kuvatessa? siis esim. ohi ajava auto/moottoripyörä? Tai sitten lentokone

 

-Sami Lehtonen-

 

 

[Juha Paulavuo 21]

Tämä

Sony Cyber-shot DSC-H9B

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=23384

Vaiko tämä

Canon PowerShot S5 IS

http://www.verkkokauppa.com/popups/prodinfo.php?id=10097

 

Onko täällä foorumilla kenelläkään käyttökokemuksia noista kameroista?

 

 

Mulla on vanhempi versio tosta S5 IStä eli S2 IS, ainoita eroja taitaa olla megapixeleitten määrä ja ISO herkkyys. En kyllä kuvaa lentokoneita kuin aniharvoin, joten en osaa sanoa kameran sopivuudesta siihen. Muuten olen kyllä ollut tyytyväinen kameraan.

 

Kuvia löytyy vaikkapa http://kuvablogi.com/blog/12/17/ ja http://kuvablogi.com/blog/12/18/

[Sami Niemeläinen 6]

Ostin kesällä Canonin S5 IS:n ja olen ollut tyytyväinen! Ei ole tullut vastaan mitään isompia puutteita paitsi että objektiivin suojus on liian herkkä irtoamaan itsestään

 

Ko. kameralla otettua kuvia:  http://www.flickr.com/photos/14575229@N06/

 

[Juha Paulavuo 21]

Ei ole tullut vastaan mitään isompia puutteita paitsi että objektiivin suojus on liian herkkä irtoamaan itsestään

 

 

Jaahas, sama "vika" kuin mullakin ....

[Guest LEMPPA]

OK kiitokset molemmille... Taidan ottaa tuon Canonin kun on enempi mainetta näissä kamera asioissa.

 

tämä kuva erityisesti vaikutti päätökseen

 

Kiitokset vielä kerran. Canonin otan!

[Mikko Maliniemi 5]

Mikä on tärkein ominaisuus nopeaa liikettä kuvatessa? siis esim. ohi ajava auto/moottoripyörä? Tai sitten lentokone

 

Tarkennuksen nopeus ja tarkkuus on varmasti tärkeimpiä tekijöitä. Sen pitää olla kohdallaan, kuvasitpa sitten lyhyellä tai pitkällä valotusajalla. Seuraavaksi sitten näissä pokkareissa tulee mieleen laukaisuviive. Mitä pidempi viive, sitä vaikeampi se liikkuva kohde on osuttaa ruutuun (vrt. järkkäreiden kunnollinen sarjatuli). Sen jälkeen sitten tulee ehkä sellaiset asiat, kuten millaista kuvaa haluaa. Jos haluaa pannauksia (tai potkureita pyörimään potkurikoneissa) kirkkaassa valossa, olisi tärkeää, että aukkoa saa pienennettyä tarpeeksi (ja mielellään linssin nokkaan saa ruuvattua filttereitä). Pokkareissa tämä ainakin ennen oli ongelma, sillä ainakin omaan pokkariaikaan pienin aukko oli järestään f8, mikä nyt ei kirkkaassa päivänvalossa riitä mihinkään. Nämä on yleensä niitä seikkoja, jossa sitten järkkärirunko ja asiaankuuluvat linssit pääsevät oikeuksiinsa...

 

Se, että otat noista kameroista Canonin tuon yhden auringonlaskukuvan (vai -nousu?) ja parin Canonia kehuneen kommentin perusteella osoittaa sen, että et ehkä ole perehtynyt asiaan tarpeeksi. Tuollaisen kuvan ottaa kuka vaan millä kameralla tahansa (yhtään kuvaajaa tai kuvaa väheksymättä). Jos et ole vielä ostanut/tilannut, sinuna ehkä ottaisin vielä pari kamera-arvostelua esiin ja lukisin niitä ja tekisin vertailuja. Esim. noi em. laukaisuviiveet, pienimmät aukot jne. selviävät vasta niistä...

[Guest LEMPPA]

Ahaa, no eipä mulla olekkaan vielä rahoja tuohon mutta säästäminen on täysillä käynnissä.

 

Onkohan kukaan vielä ostanut tuollaista sonya?

 

Kävin muuten eilen tuolla verkkokauppa.comissa ja molemmat kamerat olivat siellä kokeiltavina. Ja tuon testin perusteella canon istuu paremmin käteen. Ja on muutenkin helppo käyttöisempi!

 

E: ja canon ainakin pystyy "jopa" F2.7:aan.

[Esa Lehtismäki 0]

E: ja canon ainakin pystyy "jopa" F2.7:aan.

 

Tuo on suurin aukko. Mikko puhui pienimmästä. Pienin aukko voi pokkareiden pikkuisissa optiikoissa olla liian suuri, koska aukkoluku ilmoitetaan suhteessa polttoväliin, ja polttoväli taas riippuu kennon koosta. Pienikennoisen pokkarin optiikkaan ei voi laittaa kauhean pientä aukkoa, koska diffraktio pilaisi kuvaa liikaa. Järkkäreissä pienin aukko on yleensä f:22 - f:32, joissain pokkareissa ilmeisesti sitten jopa vain f:8.

[Ville Kokkonen 0]

Jeps, ainakin Canon Powershot S1:ssä on minimiaukko f8.

 

Ville

[Sami Niemeläinen 6]

Ahaa, no eipä mulla olekkaan vielä rahoja tuohon mutta säästäminen on täysillä käynnissä.

 

Onkohan kukaan vielä ostanut tuollaista sonya?

 

Kävin muuten eilen tuolla verkkokauppa.comissa ja molemmat kamerat olivat siellä kokeiltavina. Ja tuon testin perusteella canon istuu paremmin käteen. Ja on muutenkin helppo käyttöisempi!

 

E: ja canon ainakin pystyy "jopa" F2.7:aan.

 

Minäkin päädyin Canoniin koska edellinenkin kamera oli Canon joten on tuttu käyttää ja tuo ko. malli on saanut kauttaaltaan hyviä arvosanoja. Oheisesta osoitteesta löytyy tämän mallin arvosteluja pitkä liuta. Voi auttaa ostopäätöksen tekemisessä:

 

http://www.dphotojournal.com/canon-powershot-s5-is/

[Mikko Wynne-Ellis 1]

Olen kokeillut monia pokkareita. En kylläkään noita kahta. Mutta kokemukset niistä ( Pansonic FZ2 ja Samsung Pro815) ovat että ne ovat aivan liian hitaita mihinkään vaativampaan kuvaukseen. En minä mitään 11 fps sarjakuvausta tarvitse mutta esim Samsungin 20 sek RAW tallennus tökki jo pahasti. Panassa ja monissa muissa ei RAW mahdollisuutta ollutkaan.

 

Ostin sitten reissukameraksi Sony A100 ja vähän vakavampaan kuvaukseen Nikon D200.

Älkää kysykö miksi kaksi järjestelmää en tiedä oikein itsekkään miten se noin meni 

 

Suositteluni on jos ei uuteen ole varaa osta käytetty järjestelmä. Kyllä se hintansa haukkuu ja käytettyjen jälleenmyyntiarvokin on vielä kohtuullinen. Pokkarien hinnat tuppaavat vähintään puolittumaan kun uusi malli tulee markkinoille.

[Ilari Uotila 27]

Tuli ostettua Panasonic DMC-FZ18 reissukameraksi, aina ei tule järkkäriä (EOS 20D) ja putkia otettua mukaan, ja pokkari (Pentax 43WR) ei  riitä. Kamerassa on 8 megapikseliä, 18x Leican zoomi vakaajalla ja myös RAW-mahdollisuus. Minulle tärkeää oli optiikan laajakulmapää, Sonapanicissa se lähtee 28 millistä (kinovastaava) sekä litiumakku. Canon S5IS:ssa laajakulmapää on 36 mm (kinovastaava) joka ei minulle riitä.  En myöskään halua puljata AA-akkujen kanssa, vaikka niitä Pentaxia varten on ennestään olemassa. Vielä niukkojen kokemusten perusteella ihan toimiva peli, ei kylläkään järkkärin korvaajaksi. Toimintanopeus (hitaampi kuin 20D) riittää minulle, sarjakuvausta en kaipaa,  ja laukaisu ja tarkennusnopeuksissa pesee ja kuivaa mennen tullen ensimmäisen pitkäzoomikamerani Canon Pro90IS:n. Olympuksella ja Fujilla on myös suunnilleen vastaavat kamerat, mutta AA-akuilla (ja paristoilla) toimivia.

 

Kiusallista on sitten kolmen erimerkkisen kameran erilaiset valikko- ja nappulalogiikat.

 

Pienikennoisissa kameroissa, kuten nuo kaikki pitkäzoomit, ei noilla suurilla herkkyyksillä ole niin hirveää merkitystä. Kohinaa löytyy jo paljon ennen maksimiherkkyyksiä, myös dynamiikka on rajallinen.

 

Nopeasti liikkuvaa kohdetta kuvatessa tarvitaan liikkeen pysäyttämiseksi lyhyttä suljinaikaa, eili joko isoa valovoimaa putkeen tai suurta herkkyyttä tai mieluummin molempia sekä mahdollisimman pieniä viiveitä. Tuohon tarkoitukseen järkkäri on parempi.

[Tuomas Kuosmanen 51]

Olen kokeillut monia pokkareita. En kylläkään noita kahta. Mutta kokemukset niistä ( Pansonic FZ2 ja Samsung Pro815) ovat että ne ovat aivan liian hitaita mihinkään vaativampaan kuvaukseen. En minä mitään 11 fps sarjakuvausta tarvitse mutta esim Samsungin 20 sek RAW tallennus tökki jo pahasti. Panassa ja monissa muissa ei RAW mahdollisuutta ollutkaan.

 

RAW-jutut nyt ei ole ihan ekoja asioita jos valokuvausharrastusta aloitellaan Jpeg-kuvilla pärjää ihan täysin kun vaan osaa valottaa oikein.

 

Ostin sitten reissukameraksi Sony A100 ja vähän vakavampaan kuvaukseen Nikon D200.

Älkää kysykö miksi kaksi järjestelmää en tiedä oikein itsekkään miten se noin meni 

 

Ns. "mopo keuli" -ilmiö?

 

Suositteluni on jos ei uuteen ole varaa osta käytetty järjestelmä. Kyllä se hintansa haukkuu ja käytettyjen jälleenmyyntiarvokin on vielä kohtuullinen. Pokkarien hinnat tuppaavat vähintään puolittumaan kun uusi malli tulee markkinoille.

 

Mä en suosittele järkkäriä jos ei tiedä sellaista tarvitsemansa. Pokkarilla ottaa ihan hyvää settiä kun osaa, ja jos tarkoitus on ostaa kamera jolla saa kuvattua kaikenmoista, joku tommonen superzoomipokkari on ihan toimiva valinta. Järkkärissä on sitten ekana se että "oho, tarvin pidemmän putken, oho, tarvii laadukkaampaa linssiä, oho, tarttis sitä ja tätä, ja kamerareppukin pitää hommata näille rojuille ja...   Siinä se "säästö" unohtuu jossain vaiheessa yleensä kun huomaa sitä rojua "tarvitsemansa" ihan infernaalisia määriä - ja kuvaus ei ole yhtään sen helpompaa..

 

Ja oikeasti tommonen kunnon zoomipokkari on paljon toimivampi paketti kuin joku järkkäri + yleensä se eka linssi. Vastaava zoomialue vaatii järkkärissä yleensä ainakin kaksi linssiä ja väittäisin kyllä että jo niistä tulee hinnaksi enemmän kuin toi pokkari maksaa..

 

//T