Spiidi maksaa sakkosi

[Guest Jufernaut]

Operaattori kannustaa lain rikkomiseen:

http://www.taloussanomat.fi/markkinointi/2007/10/19/Operaattori+kannustaa+lain+rikkomiseen/200726027/110

 

http://spiidi.fi/index1.htm

 

[Esa Lehtismäki 0]

Ensin luulin tämän tarkoittavan sakkojen rahoittamista amfetamiinikaupalla. On siinä nimi operaattorille. Mutta eihän tuo voi olla laillista.

[Leo Järviranta 0]

Lainattua sivuilta: " Kosta vaikka nykyiselle operaattorillesi" ja " Mitä spiidi maksaa? Jos sinulla ei ole varaa spiidiin, olet köyhä poloinen". Mitä h*lvettiä! Järjetön yritys.

[Matti Averio 4]

Tuohan on oikeastaan fiksukin idea. He kannustavat puhumaan autossa, jolloin he keräävät lisää ja lisää rahaa. Välillä napsahtaa se 50€, mutta huolettomasti autossa lörpöttelevät äkkiä paikkaavat sen..

[Guest AvS_MotorSports]

Lainattua sivuilta: " Kosta vaikka nykyiselle operaattorillesi" ja " Mitä spiidi maksaa? Jos sinulla ei ole varaa spiidiin, olet köyhä poloinen". Mitä h*lvettiä! Järjetön yritys.

 

Täytyykö kaikki ottaa nykyään niin tosissaan?

 

[Guest zikaduu]

Onkos tänään aprillipäivä.. hmm ei  taida olla 

Mielenkiintoinen yritys. 

Veikkaanpa, ettei tuosta tule suurta menestystä. Viimeistään homma kaatunee ensimmäiseen oikeusjuttuun.

 

Edit: Mainoslauseet sinäänsä ihan hauskoja. Ei kaikkea tosiaan niin tosiaan tarvitse ottaa....

[Risto Partanen 0]

Hmm, tämähän on varsin mielenkiintoinen firma  Mikäli kilpailuvirastolla ei kyseiseen mainontaan ole puuttumista hyvän markkinointihengen nojalla niin konstit on aika vähissä.. Aika provokatiivisesti tulevat markkinoille kieltämättä. Saas nähdä miten suomalaisiin kuluttajiin moinen "uhoaminen" uppoaa. En jaksanut lukea noita linkkejä, mistäs maasta moinen firma tänne tulee? Onko tietoa mainostaako muissakin maissa samantyylisillä keinoilla?

[Guest kiza]

Ainakin "rento" asiakaspalvelu tuntuu olevan:

 

Toimiiko Spiidi jossain surkeassa pilipaliverkossa?

Spiidi pelittää myös Perä-Hikiällä. Se toimii koko maan kattavassa, viimeisen päälle modernissa verkossa.

 

Entä jos tulen katumapäälle?

Jos haluat maksaa puheluistasi ulkomaisille pörssiyhtiöille, voit koska tahansa palata vanhan operaattorisi asiakkaaksi. Vietämme täällä läksiäisiäsi ainakin viikon.

 

Kadotin puhelimeni, mitäs nyt?

Ehdit potea morkkista myöhemminkin. Ilmoita kadonneesta puhelimestasi tai SIM-kortista aivan heti numeroomme 0800 307 001. Se vastaa vuorokauden ympäri seitsemänä päivänä viikossa - jos päivystäjä ei satu nukkumaan.

 

;D

 

[Guest fishu]

Käyttiköhän tänään kaupungilla vastaantullut autoilija spiidin liittymää. Ruoholahdenkadun ja Eerikinkadun risteyksen keskellä seiso maija muiden autojen keskellä. Ruoholahdenkadulta tuli auto ja ohitti aiemmissa liikennevaloissa olleen auton oikealta puolelta ja kaarsi maijan ohitse Eerikinkadulle etelään päin, jonne oli punaiset valot sillä hetkellä. Odotti jalankulkijan pääsyä pois tieltä ja ajoi päin punaisia. Maija oli menossa pohjoiseen, mutta pisti vilkun päälle ja lähti etelään, tosin jäi punaisiin valoihin odottelemaan.

 

Oli kanssa pokkaa kuskilla.

 

[Guest arttula]

Varsinainen sokki tuo teksti kotisivuilta "Speedi on armeliaampi kuin Jeesus"

 

Nyt riitti - kaiken maailman mainoksista - tämä meni liian pitkälle! 

 

Olisiko ollut parempi - tai vähemmän provosoiva. "Spiidi on armeliaampi, kuin Allah" ?? Vai mitä tuossa nyt muka liian pitkälle meni ?

 

Arttu

[Jaakko Kuusisto 3]

Olisiko ollut parempi - tai vähemmän provosoiva. "Spiidi on armeliaampi, kuin Allah" ?? Vai mitä tuossa nyt muka liian pitkälle meni ?

 

Arttu

 

Pitkälle, no KOFFI tieätysti 

[Guest arttula]

Pitkälle, no KOFFI tieätysti 

 

Heh ! Juuri niin !

[Guest arttula]

Pääasia on että uskontoa ei sotketa gsm-mainokseen 

 

Noh, jokapäiväisessä puheessakin jeesustellaan, joten mikäs tuolla nyt sen kummoisempaa on. Eikös suvaitsevuus ole yksi kristinuskon toitottamista asioista...

[Mikko Maliniemi 5]

Eikös suvaitsevuus ole yksi kristinuskon toitottamista asioista...

 

PIIP!! Peli seis!

 

Tuota keskustelua varten on se ihan oma ketjunsa. Älkää tehkö meille turhaa työtä, vaan käyttäkää sitä kanavana uskonasioista ja liitännäisistä keskustellessanne 

[Guest arttula]

PIIP!! Peli seis!

 

Tuota keskustelua varten on se ihan oma ketjunsa. Älkää tehkö meille turhaa työtä, vaan käyttäkää sitä kanavana uskonasioista ja liitännäisistä keskustellessanne 

 

Anteeksi En vaan malttanut olla puuttumatta...

[Torsten Kihlman 1]

Vaihtaisin jos alentaisivat puhelujen hintoja.

[Juho Vastapuu 0]

Tällaistako tämä sitten nykyään on. Laillahan pyritään nimenomaan ehkäisemään vakavampia seurauksia, kuten esim. kolaria. Pahintahan olisi, jos joku rekkakuski ajattelee: "Ajellaampa tässä nyt puhelin korvalla jos Spiidi maksaa viulut". Turistessaan ystävänsä kanssa mielenkiintoisia asioita yön pimeydessä valaisemattomalla valtatiellä. Juuri ennen ylämäkeä (vastaantulevia ei siis huomaa) hän epähuomiossa ajautuu vastaantulevien kaistalle ja ajaa vahingossa henkilöauton tai mahdollisesti jopa bussin kanssa yhteen. Kaikki vain sen takia, että lakia rikotaan sen takia, että siitä ei uskota koituvan mitään seurauksia vaikka kiini jäisikin.

 

Autolla ajamisesta minulla ei ole kokemuksia ja esimerkkihän oli pahimmasta päästä, mutta silti uskoisin sen olevan täysin mahdollista. Lakiahan rikotaan siitä huolimatta, vaikka siitä ei mitään sakkoa joutuisi maksamaan. Silti vahingon riski on olemassa.

 

En kuitenkaan usko, että hands-freellä puhuminen parantaisi liikenneturvallisuudessa. Päinvastoin. Uskon, että se pahentaa sitä ja muistelisin että jossain on niin sanottukin. Ensinhän pitää laittaa kuulokkeet korviin ja sitten vielä jos ne eivät suostu sielä pysymään, vaan putoilevat niin kyllä siinä niiden kanssa joutuu aikalailla säätämään. Tästäkään asiasta ei minulla ole kokemuksia, mutta uskoisin asian olevan näin. Mutta (taas) uskoisin, että kaijuttimen käyttö on kaikkein turvallisin keino kännykkään puhumiseen autossa. Silloin ei ole muuta riskiä suurempaan vahinkoon kuin keskittymisen herpaantuminen.

[Matti Averio 4]

Ei h#¤%tti mikä valopää, vastapalloon ja kovaa jos se siitä tokenisi. Tollasella argumentoinnilla luulis jo pääsevän Arkadianmäelle.

 

Hannu

Mitäs jos tehdään laki, joka määrää molemmat kädet teipattavaksi rattiin kiinni ajon ajaksi? Silloin ei kukaan vahingossakaan höslää toisella kädellä ylimääräisiä! 

[Juho Vastapuu 0]

Kyllä autolla ajamiseen kaksi vapaata kättä tarvitaan väistämättä. Tämän tiedän, vaikka kokemusta autalla ajamisesta ei edelleenkään ole 

[Olli Vainio 3]

Kyllä autolla ajamiseen kaksi vapaata kättä tarvitaan väistämättä. Tämän tiedän, vaikka kokemusta autalla ajamisesta ei edelleenkään ole 

Miksi? Hyvinpä se ohjaus on yhdelläkin onnistunut...

 

(tietty manuaaliaskilla vaikeampaa jo )

[Guest arttula]

Sinänsähän tuo Handsfree -laki on aivan järjetön, sillä se sallii kyllä autoon liitetyn puhelimen luurin korvalla pidon, mutta ei siis itse kännykän. En ymmärrä, miten nuo eroavat liikenneturvallisuuden puolesta toisistaan.

 

Arttu

[Mikko Maliniemi 5]

Tällaistako tämä sitten nykyään on. Laillahan pyritään nimenomaan ehkäisemään vakavampia seurauksia, kuten esim. kolaria. Pahintahan olisi, jos joku rekkakuski ajattelee: "Ajellaampa tässä nyt puhelin korvalla jos Spiidi maksaa viulut". Turistessaan ystävänsä kanssa mielenkiintoisia asioita yön pimeydessä valaisemattomalla valtatiellä. Juuri ennen ylämäkeä (vastaantulevia ei siis huomaa) hän epähuomiossa ajautuu vastaantulevien kaistalle ja ajaa vahingossa henkilöauton tai mahdollisesti jopa bussin kanssa yhteen. Kaikki vain sen takia, että lakia rikotaan sen takia, että siitä ei uskota koituvan mitään seurauksia vaikka kiini jäisikin.

 

No onhan tuo paskapuhetta, että kukaan sen puhumisen takia niin paljon huomiotaan onnistuisi herpauttamaan, että sen takia ajautuisi väärälle kaistalle. Eiköhän ne kännyköiden aiheuttamat vaaratilanteet tule ihan jossain muussa vaiheessa, kuin puhuessa...

 

Autolla ajamisesta minulla ei ole kokemuksia ja esimerkkihän oli pahimmasta päästä, mutta silti uskoisin sen olevan täysin mahdollista.

 

Sen kyllä huomaa Ei tartte ottaa vakavissaan

 

Ei h#¤%tti mikä valopää, vastapalloon ja kovaa jos se siitä tokenisi. Tollasella argumentoinnilla luulis jo pääsevän Arkadianmäelle.

 

Paitsi että on aivan 100% oikeassa tuolla kommentillaan. Esim. Tupakointi ajaessa on varmasti vähintään yhtä suuri riskitekijä, kuin mikään kännykän räpläys, saati sitten puhuminen. Radion räpläys ihan samalla tavalla. Otetaanpa vaikkapa esimerkkivertaus:

 

Kumpi tilanne aiheuttaa enemmän häiriötä kuljettajalle? Se, että kuski ottaa sen pirisevän kännykän siitä keskikonsolista, missä aina puhelintaan pitää ajaessaan, ja pistää sen korvalle, painaa vihreää luuria ja alkaa puhumaan ja jatkaa ajamista katse tiessä. Vai se, että kuski kaivaa keskikonsolista tupakka-askin, avaa sen, ottaa tupakan ja pistää sen huuleen, kaivaa sytkärin (tai pahimmassa tapauksessa tulitikut), sytyttää sen ja tähtää tupakan päähän, pistää sytkärin pois. Sitten vielä ehkä joutuu poltellessaankin katsomaan aina välillä, että mihin sen tuhkan karistaa... Kumman luulet pahemmin herpauttavan kuskin huomiokykyä? Otetaanpa vielä juttuun yksi "raskauttava asianhaara", eli pimeän aika. Teeppä nuo samat operaatiot pimeässä, niin riskitekijöiden välinen kuilu vain pahenee entisestään. Itsekin ratissa tupakoineena tiedän, että se sytkärin sytyttäminen pimeässä heikentää hetkellisesti havainnointikykyä todella ratkaisevasti. Siinä ei pariin sekuntiin näe ulos yhtään mitään, kun sopivasti räpsähtää. Kännykän kun ottaa keskikonsolista, ei tartte katsetta irroittaa tiestä sekunniksikaan, eikä se myöskään häikäise...

[Mikko Maliniemi 5]

Sinänsähän tuo Handsfree -laki on aivan järjetön, sillä se sallii kyllä autoon liitetyn puhelimen luurin korvalla pidon, mutta ei siis itse kännykän. En ymmärrä, miten nuo eroavat liikenneturvallisuuden puolesta toisistaan.

 

Harvinaisen totta. Ehkäpä siksi poliisit eivät siihen näytä käytännössä puuttuvan muuten, kuin jossain tehovalvonnoissa, joita vissiin pitävät sitten ihan vaan "huvin vuoksi", kun yhteiskunta pakottaa. Se, että ajat tuolla kaupungilla (maantieajossa vielä vähemmän) poliisia vastaan luuri korvalla ei varmasti 95% tapauksista aiheuta mitään toimenpiteitä...

 

Kyllähän jos johonkin järkeviin tuloksiin haluttaisiin päästä, ajon aikana pitäisi kieltää kaikenlainen puhuminen. Mutta samalla myös tupakointi, juominen (siis vesi tjsp. virvoikkeet), radion räveltäminen. Niin, ja sinkkuäideiltä ja -iseiltä pitäisi kieltää ajaminen lastensa kanssa ilman lastenhoitajaa. Ja mitähän vielä...

[Guest bemari]

...Pahintahan olisi, jos joku rekkakuski ajattelee: "Ajellaampa tässä nyt puhelin korvalla jos Spiidi maksaa viulut". Turistessaan ystävänsä kanssa mielenkiintoisia asioita yön pimeydessä valaisemattomalla valtatiellä. Juuri ennen ylämäkeä (vastaantulevia ei siis huomaa) hän epähuomiossa ajautuu vastaantulevien kaistalle ja ajaa vahingossa henkilöauton tai mahdollisesti jopa bussin kanssa yhteen. Kaikki vain sen takia, että lakia rikotaan sen takia, että siitä ei uskota koituvan mitään seurauksia vaikka kiini jäisikin...

Mitä tuolla nyt tien päällä katselee, niin todella moni rekkakuski on toinen käsi LA-puhelimessa tms. kiinni, eikä silti tapahdu paljoa kolareita.

 

Ja eihän tuo puhelimeen puhuminen ajon aikana mitään kolaririskiä lisää, kyllähän montaa autoa ohjaa vaikka polvilla, ja kun on kruise-kontrolli päällä, niin sitähän voi vaikka mitä askarrella ajon aikana....

[Mikko Maliniemi 5]

Ja eihän tuo puhelimeen puhuminen ajon aikana mitään kolaririskiä lisää

 

Höpö höpö. Vaikka olikin varmasti provo, niin sanonpa silti. Aivan varmasti mikä tahansa itse ajoon liittymätön teko/toimi lisää kolaririskiä. Mutta on vaan varmasti monta monituista seikkaa, jotka aiheuttavat suuremman riskin, kuin kännykkään puhuminen...