EFHK 20.10

[Laura Ahonen 0]

Henk. koht. voin sanoa, etta minusta noita Finnairin 10:ta laajarunkokonetta on kylla aika hyvin esitelty talla foorumilla kaikista mahdollisista kuvakulmista ja kaikenlaiseen valoon otettuina. Etta kylla niihin(kin) voi kyllastya.

[Kai Krause 0]

Harmi, kun en kerennyt edes nähdä noita kuvia, tietäisin mistä puhutaan. Laita takas vaan vaikka ne ei mitään huippuja oliskaan. Jos kommentit on mielestäsi asiattomia niin jätä ne omaan arvoonsa.

 

Kai

[Guest TuominenJere]

[ attachment removed / expired ]

 

 

[ attachment removed / expired ]

 

 

Siinä on jos nyt välttämättä haluat nähdä?

[Laura Ahonen 0]

Myonnetaan, etta hieman parantamisen varaa noissa on. Mita tulee kuvakulmaan, niin se on kylla minun henk. koht. mielesta hieman enemman makuasia. Minusta noista ns. pohjaniittikuvista voi saada ihan hyvan nakoisia. Se on sanottava, etta ensimmaisella kerralla harvemmin menee kuvaamiset ihan nappiin, etenkin kun on kyse kohteista joiden nopeus kuvaushetkella on usein se parisataa kilometria ja risat paalle tunnissa. Itsellakin meni alkuvaiheessa valilla ihan pain seinia kun en ollut tottunut kuvaamaan liikkuvia objekteja (ja sitten kavi nain: ).

 

Tuosta Emppukuvasta oli meikalaisen mielesta saanut ihan hyvan kuvan, mutta luulen, etta se olisi vaatinut joko a) todella hyvaa onnea, b) enemman harjoittelua aiheen parissa (kannattaa tehda sita ihan omaksi huviksi, vaikka sitten itsekseen paastaisikin niita kuuluisia arrapaita (naa skandivammani paranevat kunhan paasen takaisin Suomeen ) kun huomaa etta kuva on tarahtanyt, epatarkka jne.) tai c) molempia.

 

Omaan kameraan kannttaa tutustua oikein kunnolla, etta tietaa mita silla voi todella tehda. Ja kokeilla, kokeilla ja kokeilla vaan lisaa.

 

Etta tallaista tavallaan aloittelijan kommenttia tassa.

 

Ainut mista voisin hiuksia todella halkoa on se flunssa-asia. Luultavasti et saanut sita tuolta reissulta. Se luultavasti oli jo muhimassa jossain, flunssalla on sellainen 2-5 paivan itamisaika. On nimittain tieteellisesti todistettu, ettei ns. kylmettymisella ja flunssan saamisella ole oikeasti mitaan tekemista toistensa kesken. Ja tama lisays nimimerkilla sairastanut flunssan keskella kuuminta kesaa.

[Guest Aaltonen]

Näinkö sitä taas käyttäydytään aloittelevaa kuvaajaa kohtaan   

 

Tulipahan tämäkin aivoilla luettua. Tosiaan eihän näitä hommia voi kukaan tietää oppimmatta niitä?

Vai osasiko joku täällä samantien kuvata ammattitasolla kun ekan kameransa käteen sai? Löytää ne paikat ja tajuta mennä myötävaloon ja tehdä kaiken yleensäkin oikein?

 

En noita kuvia nähnyt kuin nuo kaksi myöhempää ja mitäs vikaa noissa nyt oli? Ei nuo Anetti JP laatua ole, mutta mitä sitten? Tuskin tässä nyt on sitä haettukaan?

Tällänen "totaallista skeida, ei ees hevejä" kommentit on syvältä. Jos joku tästä harrastuksen löytää, koneiden kuvaamisen ja saa siitä hyvän fiiliksen niin antakaa sen tehdä niin. Ei kaikki kuvaa Anettiin tai JPtä varten. Jos vain ja ainoastaan näitä kahta varten kuvaa koneita niin kannattaa miettiä vähän uudelleen asian laitaa. Jos jollekin on tärkeää päästä esille ja näyttää miten hyvä kuvaaja on, niin kannattaa vähän miettiä harrastuksen syitä. Jokatapauksessa, jokainen uus harrastaja on tervetullut. Muistakaa nyt arvostelijat se.