Hesarin lukijoiden kuvat

[Ilkka Toivanen 2]

Tämmöinen löytyi, ja on yllättäen eniten katseltujen kuvien joukossa:

 

http://www.hs.fi/lukijoidenkuvat/uusimmat/5579

 

Kyseessä lienee mitä ilmeisemmin Keskinen-Stenman-Niska "Suomen ilmavoimien historia 15 - Meritoimintakoneet" -teoksen JU-127-koneyksilön kirjanpidon perusteella Junkers K 43fa ja kyseinen kuva on otettu Tampereen Härmälän kentällä 4.12.1942 tapahtuneen kaputin jälkeen. Kirjan mukaan "25.5.1942 luovutettiin LeLv 44:lle Osasto Rädyn lentoihin. 4.12.1942 ei kohonnut startissa Tampereella ja meni kentän pään yli törmäten kiveen siiven iskeytyessä ojan penkkaan. Ltm V. Nuutio selviytyi vammoitta. 9.12.1942 luovutettiin lentokonetehtaalle."

 

Löytyykö tuolta lukijoiden kuvista lisää ilmailuhistoriallisia kuvia?

 

[Juha Ritari 243]

Jos joku on vielä kiinnostunut tuon neuvostoliittolainen SB-pommikone halkopinon jatkeena-kuvan tapahtumista, lukekaapa www.users.kymp.net/ilmakilta  -sivuilta lisää kohdasta: Aakkosellinen hakemisto > Verlan ilmataistelu 25.6.1941. Hyvä stoori.

[Martti Kujansuu 180]

Tämä kulkuneuvo ei liene suomalainen...

 

Naamiomaalauksesta päätellen voisi olla Breguet XIV ponttooneilla.

[Markku Kanninen 447]

Naamiomaalauksesta päätellen voisi olla Breguet XIV ponttooneilla.

Hätäilin, oikeassa olet Martti

Tuossahan onkin nokan muoto naamioitu pressulla. Koneyksilö värirajoista päätelle 3C.30

Markku 

[Sami Puro 599]

Hep - poistin tässä ketjussa olleet kuvat pyynnöstä. Koska käsittääkseni myös HS:ään läheteyt vanhatkin kuvat ovat edelleen tekijänoikeuksien alaisia (vai miten se kuvien ikä vs. tekijänoikeus menikään?), niin kuvien HS-palveluun lähettänyt tätä pyysi.

 

Hän kuitenkin tiesi kertoa, että albumissaan hänellä on noin viitisenkymmentä(+) kuvaa tuolta ajalta joita voi käyttää, jos vain pyydätte. Yhteystiedot minulta yksityisviestin kautta.

[Martti Kujansuu 180]

Hep - poistin tässä ketjussa olleet kuvat pyynnöstä. Koska käsittääkseni myös HS:ään läheteyt vanhatkin kuvat ovat edelleen tekijänoikeuksien alaisia (vai miten se kuvien ikä vs. tekijänoikeus menikään?), niin kuvien HS-palveluun lähettänyt tätä pyysi.

 

Samainen henkilö otti myös minuun yhteyttä. Kuten hänelle selitin Suomen tekijänoikeuslain 8.7.1961/404:n 49§ mukaan oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin (eli tässä tapauksessa tekijänoikeus on hävinnyt v. 1991). Vaikka valokuvat eittämättä ovat harvinaisia eivät ne ole "teoksia".

 

Ilman tekijänoikeutta olevia kuvia saa levittää, muokata ja hyödyntää myös kaupallisesti ihan kuka tahansa miten haluaa. Yleensä kuitenkin kuvan yhteyteen voidaan (ei siis ole pakko!) merkitä keneltä kuva on saatu, esimerkiksi "via *".

[Jukka Nisula 2 275]

Samainen henkilö otti myös minuun yhteyttä. Kuten hänelle selitin Suomen tekijänoikeuslain 8.7.1961/404:n 49§ mukaan oikeus valokuvaan on voimassa, kunnes 50 vuotta on kulunut sen vuoden päättymisestä, jona kuva valmistettiin (eli tässä tapauksessa tekijänoikeus on hävinnyt v. 1991). Vaikka valokuvat eittämättä ovat harvinaisia eivät ne ole "teoksia".

 

Ilman tekijänoikeutta olevia kuvia saa levittää, muokata ja hyödyntää myös kaupallisesti ihan kuka tahansa miten haluaa. Yleensä kuitenkin kuvan yhteyteen voidaan (ei siis ole pakko!) merkitä keneltä kuva on saatu, esimerkiksi "via *".

 

Valokuvan suoja-aika

 

Valokuvan suoja aika on 50 vuotta kuvan valmistusvuoden päättymisestä.

Teoskynnyksen alittavat valokuvat eivät enää ole suojattuja jos ne on julkistettu ennen vuotta 1966. Pääosa julkaistuista valokuvista ylittää teoskynnyksen. Teoskynnyksen ylittävien valokuvateosten suoja aika on aina 70 vuotta tekijän kuolinvuoden päättymisestä.

 

KÄYTTÖLUVAN HANKKIMINEN

 

Lupa käyttöön

Käyttöoikeuden saamiseksi käyttäjän tulee saada lupa tekijältä, valokuvaajalta tai näiden oikeudenhaltijoilta.

 

http://www.kuvastory.fi/oikeus.htm#30

 

Käyttölupa siis tarkoittanee vain alle 50 vuoden ikäisiä valokuvia, jos oikein ymmärrän?

 

Jukka

[Martti Kujansuu 180]

Käyttölupa siis tarkoittanee vain alle 50 vuoden ikäisiä valokuvia, jos oikein ymmärrän?

 

Näin on. Tekijänoikeus tarkoittaa oikeudenhaltijan valtaa määrätä teoksen kopioimisesta ja saattamisesta yleisön saataviin. Tietysti jos kyseessä on teos niin sitten tekijänoikeus on todellakin voimassa tekijän kuolinvuosi + 70 vuotta.

[Jukka Nisula 2 275]

Googlella löytyi myös:

 

"tekijänoikeuden suoja-aika riippuu valokuvasta. Jos valokuva on omaperäinen ja itsenäinen, eli se yltää teostasoon, sen suoja-aika on voimassa tekijän eliniän ja 70 vuotta hänen kuolemansa jälkeen. Kaikkien muiden valokuvien suoja-aika on lyhyempi, 50 vuotta kuvan ottamisesta. Tavalliset maisema-, loma- ja perhekuvat eivät ole teoksia. Ennen vuotta 1966 julkistetut tavalliset valokuvat jäävät kokonaan suojan ulkopuolelle.

 

Lisäksi pitää muistaa, että jos kuvassa on ihmisiä, on oltava myös heidän lupansa kuvan julkistamiseen. Taideteoksesta otettua kuvaa ei myöskään saa hyödyntää taloudellisesti ilman lupaa."

 

http://www.yrittajanaiset.fi/yrittajanainen/index.php?k=4155

 

Tuossa on mielestäni merkittävää tuo maininta, että "jos kuvassa on ihmisiä, on oltava myös heidän lupansa kuvan julkistamiseen". Jos kuva on yli 50 v. vanha, ja kuvassa oleva ihminen tai ihmiset jo manan majoilla, niin pitääkö kuitenkin pyytää lupa omaisilta? Luulenpa, että käytäntö on kyllä hankala tässä tapauksessa, varsinkin jos kuvan ihmisiä ei tunne tai tunnista, ja esim. kuvan pääasia on aivan joku muu (vaikka nyt vanha lentokone).

 

Jukka

 

[Ari Aho 62]

Eikö kuitenkin ole niin, että jos kuva on  otettu julkisella paikalla, ei ihmisiltä tarvita lupaa? Eihän esim. lehtikuvia väkijoukosta vaikkapa massakonsertissa pystyisi julkaisemaan, jos jokaiselta pitäisi olla lupa!

[Ilkka Toivanen 2]

Valokuvaajille aina oikeus kun se on tunnistettavissa! Alkuperäisen kuvan ottaja on napannut jotakin mainitsemisen arvoista. Aina kun alkuperäinen kuvaaja on tiedossa tai tunnistettavissa, tai oletettu oikeuksien haltija voidaan arvata, on syytä kysyä julkaisulupa.

 

Juridisesti julkaisu on helpompaa kuin olisi itse ajatellutkaan esim. 1940-luvulla otetuista kuvista. Ennakkotapaus löytyy 1952 Olympialaisista, eli onko kyseessä valokuva vai teos:

http://www.minedu.fi/export/sites/default/OPM/Tekijaenoikeus/tekijaenoikeusneuvosto/tekijaenoikeusneuvoston_lausunnot/2003/liitteet/tn200306.pdf Tulkiten, 1940-luvulla kaputin tehneestä "fokkerista" voidaan julkaista "uutiskuva" ilman nykypäivän tekijänoikeussuojaa.

 

Tätä tulkiten kaikki kuvat, joita ei ole erityisesti kuvaamishetkellä järjestetty teoksiksi ennen vuotta 1961, voidaan julkistaa "dokumentteina". Mutta silti aina creditsit alkuperän suuntaan, silloin kuin se suunta on tiedossa 

 

Ja on muistettava, että täällä ei varmasti tuskin kukaan laita historiakuvia ansaitsemistarkoituksissa.

[Jukka Nisula 2 275]

Nyt on taas mielenkiintoisia ilmailuvalokuvia netissä tarjolla! Kyseessä ei ole kyllä Hesari vaan MTV3 "kuvaboxi".

 

http://www.kuvaboxi.fi/julkinen/27nbu+juhani-kuisma-ilmavoimien-kalustoa-60-luvulta-ja-vahan-vanhempaa.html

 

Jukka