Värilaser-suosituksia?

[Ismo Nurmi 2]

Täällä kun on joka lajin asiantuntijaa, niin ampuuko joku alas Canonin i-SENSYS LBP-5100:sen vai onko ehkä parempia ehdotuksia? HP:n 3600n painisi ehkä samassa sarjassa. Tarve on lähinnä laadukkaaseen ja pitkässä juoksussa halvempaa tekstien mustavalkotulostukseen sekä satunnaisiin värillisten asiakirjojen ja kaavioiden tulostukseen (ei valokuva). Hintaluokka 0-500€.

[Esa Lehtismäki 0]

Mulla ei ole halvoista värilasereista kokemusta (kalliista kyllä), mutta kyllä minäkin noista merkeistä lähtisin sellaista katsomaan. Tietenkään tuolla hinnalla ei voi odottaa millään merkillä saavansa korkeaa laatua vielä, mutta etpä sinä sellaista tarvitsekaan. Sitä tarvitaan vasta suuremmilla tulostusmäärillä.

[Juha Huvilinna 0]

Ammun molemmat alas liitäntöjensä takia. HP ilmoittaa, että tuohon 3600n:ään saa lähiverkkoliitännän jonkin lisälaitteen avulla, mutta Canonin sivuilla ei sellaisesta puhuta mitään.

 

Mielestäni ei ole mitään järkeä ostaa tulostinta ilman verkkoliitäntää. Tällöin kaikilta kodin tietokoneilta voi tulostaa helposti ja itse tulostimen voi sijoittaa jonnekkin muualle kuin koneen läheisyyteen. Myös kannettavilta voi tulostaa langattomasti.

 

Muuten en kumpaakaan lyttää, sillä minulla ei ole kokemusta kuin HP:n 2600n:stä, joka on ainakin täyttänyt omat vaatimattomat toiveeni. Se ei ole äärimmäisen nopea, mutta on edullinen ja varustettu verkkoliitännällä. Minulla on myös Konica Minoltan 2300W, joka tekee ihan ok jälkeä, mutta ohjelmisto ja ajurit ovat niin syvältä kuin vain voi kuvitella, eikä siinä ole tuota lähiverkkoliitintä. Minoltaa en voi suositella ajureiden surkeuden takia kenellekkään. HP:n ainoa heikkous verrattuna tuohon minoltaan, on se, että siitä ei mene kovinkaan paksu kartonki läpi.

[Esa Lehtismäki 0]

Ei verkkoliitäntä valtaosalle kotikäyttäjistä ole tarpeellinen. Vain jos taloudessa on useampi tietokone, joilta tulostetaan jatkuvasti, alkaa verkkotulostin olla tarpeen. Yhden koneen taloudessa se on täysin hyödytön ja useammallekin koneelle sen voi jakaa verkkotulostimeksi siltä koneelta johon se on liitetty. Silloin vaan pitää olla sen koneen päällä, jotta voi tulostaa.

[Guest AvS_MotorSports]

Itselläni ei ole kokemusta kuin HP 1600 värilaaserista. Maksoin tästä vekottimesta 169 euroa ja jälki on sen mukaista. Jättää kummallista painaumaraitaa ainakin tummia värikuvia tulostettaessa. Kannattaa myös huomioida tulostinvalinnassa uusien värikasettien hinta. Tuohon omaan masiinaan koko setti värikasetteja maksaa ainakin gigantissa muistaakseni 470 euroa ja jossain muualla taisi olla 380 euroa.

[Juha Huvilinna 0]

Ei verkkoliitäntä valtaosalle kotikäyttäjistä ole tarpeellinen. Vain jos taloudessa on useampi tietokone, joilta tulostetaan jatkuvasti, alkaa verkkotulostin olla tarpeen. Yhden koneen taloudessa se on täysin hyödytön ja useammallekin koneelle sen voi jakaa verkkotulostimeksi siltä koneelta johon se on liitetty. Silloin vaan pitää olla sen koneen päällä, jotta voi tulostaa.

Olen osin eri mieltä...

 

  Verkkotulostimella on mielestäni ainakin seuraavat edut:

• Tulostimen sijoitus voi olla muu kuin tietokoneen vieressä
  
• Kahdelta tai useammalta koneelta tulostus toisistaan riippumatta
  
• Kannettavalta tulostus langattomasti ilman johtojen kiinnittämistä
  
• Koneille ei tarvitse asentaa roskaohjelmia tulostimen tarkkailuun, vaan se hoituu web-käyttöliittymällä (riippuen tulostimesta)
  

 

Kukin tietysti miettikööt omalla kohdallaan noiden tärkeyttä, mutta itse en ostaisi ilman...

[Esa Lehtismäki 0]

No joo, jos haluaa printterin oikein kauas koneesta, niin sekin on tietysti syy maksaa tulostimen verkkokortista. USB-piuha saa speksien mukaan olla 5 m pitkä, eli silläkin kyllä ylettyy aika hyvin. Tulostinsofta on yleensä täsmälleen sama liitäntätavasta riippumatta.

[Jani Viipuri 0]

OKI 3400n tms vois olla kova sana, hinta on muistaakseni noin 300e

Itseltä ko. laite löytyy kotoa ja teen käytännössä kaikki väritulosteet sillä, mukaanlukien valokuvat

(hakkaa ainakin Epsonin R300 suihkarin jos tavalliselle paperille tulostetaan)

 

Tuli joskus verrattua jälkeä extrafilmin tekemään testikuvaan ja 3400:n välillä, tasapeli tuli joskin muutamassa kohtaa oli hentoja sävyeroja.

Löytyy myös läpisyötöt ja banneri mahdollisuudet, kuten myös verkkokortti vakiona.

 

OKI:n isompi malli joka vetäsee A5 kokoa on sitten siinä 500e hujakoilla

[Ismo Nurmi 2]

Oki tuntuu vähän oudolta nimeltä, mutta mitäs siitä täytyy lukaista pari testiä. Tuohon Canoniin saa kyllä lisävarusteena verkkoyhteyden - se ei ole kyllä kauhian tärkeä kun on noita muistitikkuja.

[Pekka Raninen 0]

Tulostinsofta on yleensä täsmälleen sama liitäntätavasta riippumatta.

 

On ja ei. Varsinaisista LAN/WLAN-tulostimista kotona ei minulla ole kokemusta. Sen sijaan kotona olevan työpöytäkoneen kautta olen tulostellut eri huoneessa olevalta toiselta koneelta pari vuotta (ko. "toinen kone" on fyysisesti vaihtunut tänä aikana). Myös tulostin on vaihtunut matkan varrella.

 

Esimerkkinä käytännön potentiaalisista murheista voi kertoa, että jokusen vuoden ikäinen HP:n skannerisuihkari ei XP:ssä lähde issessään pelaamaan ilman abt. 2-3 tunnin draiveriasennussessiota. Samainen tulostin kuitenkin pelaa Ubuntu/Kubuntussa liitin kiinni lyömällä ja Vistassa samoin kytkemällä ja hetken odottamalla. Kytkentätapa kaikissa näissä kyseisellä tulostimella on USB.

 

XP ei verkon yli ( ) näe kyseistä toisessa koneessa kiinni olevaa suihkaria. Sen sijaan paljon iäkkäämpi HP:n B/W -laseri pelaa "heittämällä" siten, että tulostus onnistuu sekä paikalliselta koneelta printteriportista että toisen huoneen (nykyiseltä) läppäriltä verkon kautta. Kyseinen kotiverkko puolestaan on synnytetty ihan perusmallisella nattaavalla  rautapalomuuri/reititin -palikalla.

 

Koko kotisysteemin rakentaminen langattomuuden varaan on kyllä alkanut houkutella viime aikoina. Tässä mielessä esim. WLAN:in kautta pelaava koti(verkko)laser ei ole ollenkaan pöllömpi idea, varsinkaan jos on tarvetta a) vähentää johtojen määrää (keräävät smäidää, pölyä ja lemmikit repivät tjsp) tai b) vaihtaa jostakin syystä huoneiden järjestystä. Vaihtoehdossa b) kyseessä vaikkapa nykyinen asuntoni, jossa esim. antenniverkon telkkariliitäntöjä on tasan 1 kpl samoin kuin niitä reikiä, joihin modeemi tavataan tyrkätä.

 

Mikäpä nyt sitten mahtaa olla kenellekin ja kukkarollensa sopiva ratkaisu verkkotulostin hankkia tai olla hankkimatta? Tilanne lienee hieman sama kuin verkkolevyjen kanssa. Koteihin markkinoidaan jo Ethernet-pohjaisia (luokkaa teran) kovalevyjä, joita voi käyttää mistä päin maailmaa tahansa - ja kotona mistä verkon tavoittamasta huoneesta tahansa.

 

Ns. verkkotulostimissa varmaankaan sinänsä ei itse "verkkokortin" hinta liene mekaanisessa mielessä suurempi kuin normaalin pci-verkkokortinkaan (esim. http://www.mbnet.fi/hintaseuranta/haku.aspx?hakusana=verkkokortti&kategoria=26235&alaraja=0&ylaraja=0&jarjestys=3) eli alkaen 3–6 euroa. Toinen juttu on tietysti mitä tulostimien valmistajat pyytävät verkkovalmiudella varustettuja tulostimia myydessään. Mutta se ei kuulune tähän, eli pyytävä ei ole tyhmä.

 

 

[Tero Polamo 0]

Itselläni on Samsung CLP-300N.

Mielestäni oikein mainio laite. Pieni ja varustettu verkkoliitännällä, joka on kolmen tietokoneen taloudessa oikein kätevä asia.

Laite voitti TM:n testin numerossa 2/2007 neljällä tähdellään eli sieltä voit lukea siitä lisää.

[Ismo Nurmi 2]

Kiitoksia, katsellaan.

[Sami Puro 599]

Samsung CLP-300N myös. Siinä on omista vertailemistani tulostimista selkeästi halvimmat täyttöpatruunat, esim. HP:hen verrattuna. Muistaakseni 250 eur verkkokaupasta ja uudet musteet 150 eur. Sama rintteri ilman N:ää eli ilman verkko-ominaisuuksia oli rapiat 50 eur halvempi.

 

Verkkoliitäntä on kyllä kätevä kun voi läppäriltä tulostaa wlanin yli suoraan ja ison koneen ei tarvitse olla päällä...