Veroprosenttisi ?

[Antti Laukkanen 15]

No, ehkäpä vähän huonosti tuli valituksi sanat. Pointtina oli lähinnä, että veronmaksaja vaan maksaa veroja ja joku muu päättää mihin ne verot käytetään. Vastavuoroisesti pörssiyhtiön johtaja tekee työtään yrityksen tuloksen kasvattamiseksi ja joku muu päättää, mitä hänelle siitä maksetaan. Sitä voi purnata loputtomasti, mikä omasta mielestä olisi parempi kohde rahalle, kuin joku toinen. Aika tuloksetontahan moinen puuha loppujen lopuksi on.

 

Tosielämässä lupasin olla kiukuttelematta terveydenhuoltoon liittyvistä verovaroista sen jälkeen, kun keskosena syntynyt kummipoikani pelastettiin lastenklinikalla ja useiden vaikeiden vuosien ja leikkausten jälkeen hän elää oikein tervettä ja täysipainoista teini-ikää lähestyvää elämäänsä. Kommenttini oli vähän provosoiva, mistä pahoitteluni.

 

Liikaa ihmisraukka joutuu kuitenkin veroja maksamaan. Työnteosta ei kun vaan rangaistaan.

[Guest Masa]

Tuossa viikonlopun Ilta-Sanomia lukiessani pisti silmään, että Ilmailu-lehden päätoimittajalle maksettiin aviisinsa päätoimittamisesta lähes 100 000 euroa jo vuonna 2006.

Mahtavat olla tilaushinnat kohdallaan, kun tuollainen tilipussi irtoaa ao. lehden tilaajamäärillä.

[Sami Vesala 0]

13,5% näyttäisi kortissa lukevan. Tänä vuonna tuli jopa hitusen verran takaisinpäin noita pelimerkkejä.

[Ilkka Mannikainen 776]

Tuossa viikonlopun Ilta-Sanomia lukiessani pisti silmään, että Ilmailu-lehden päätoimittajalle maksettiin aviisinsa päätoimittamisesta lähes 100 000 euroa jo vuonna 2006.

Mahtavat olla tilaushinnat kohdallaan, kun tuollainen tilipussi irtoaa ao. lehden tilaajamäärillä.

 

Lukiko siinä ihan oikeasti että ko. henkilön verotettava tulo vuodelta 2006 muodostui yksinomaan tuosta lehdestä saadusta palkkatulosta?

Luin myös itse kyseisiä tulotilastoja jostain iltapäivälehdestä mutta ei kenenkään kohdalla ollut eritelty maksajittain ansio/pääomatuloja.

[Guest Masa]

Lukiko siinä ihan oikeasti että ko. henkilön verotettava tulo vuodelta 2006 muodostui yksinomaan tuosta lehdestä saadusta palkkatulosta?

Luin myös itse kyseisiä tulotilastoja jostain iltapäivälehdestä mutta ei kenenkään kohdalla ollut eritelty maksajittain ansio/pääomatuloja.

Kieltämättä asiaan jäi ns. spekulatiivinen elementti, kiitos sen, että tulonmuodostusta ei sen kummemmin eritelty.

[Ilkka Mannikainen 776]

Maksajia ei tietääkseni saa nämä juorukalenterien tekijät tietoonsa. Eli henkilöiden kohdalla näkyvä tulo on kaikki vuoden 2006 tulot yhteensä.

Ilmailu-lehden päätoimittaja jos vaikka myy autoja oman toimensa ohessa, niin samalla rivillä näkyy myös nämä tulot. 

[Guest arttula]

Kun katsoo noita verotustietoja, kiinnittyy huomio todella suurituloisten veroprosentteihin. Ymmärrän, että tulonmuodostusta pitää siirtää pääomatulopainotteiseksi, mutta miten on mahdollista, että henkilöllä on pääomatuloja 100 000 e ja ansiotuloja 1,5 milj. euroa. Silti veroprosentti vain 28% ? Missaanko nyt jotain, vai pitäisikö vaihtaa tilitoimistoa ?

 

Arttu

[Esa Lehtismäki 0]

Ehkä hän on maksanut asuntolainan korkoja 1.49 miljoonaa, tai hänellä on 10 000 km työmatka.

[Guest TarppiVertainen]

Kymmentä rossaahan tuo on.

 

Ja hieman alle..

Syy on työttömyydessä

Ei siis enää. Mutta neljä tonniahan tässä saa enää tienata

 

[Guest arttula]

Ehkä hän on maksanut asuntolainan korkoja 1.49 miljoonaa, tai hänellä on 10 000 km työmatka.

 

Näin minäkin epäilin Mutta ihan oikeasti kiinnostaisi tietää, miten tuollainen on järjesteltävissä...

 

Arttu

[Jukka Palander 0]

Kun katsoo noita verotustietoja, kiinnittyy huomio todella suurituloisten veroprosentteihin. Ymmärrän, että tulonmuodostusta pitää siirtää pääomatulopainotteiseksi, mutta miten on mahdollista, että henkilöllä on pääomatuloja 100 000 e ja ansiotuloja 1,5 milj. euroa. Silti veroprosentti vain 28% ? Missaanko nyt jotain, vai pitäisikö vaihtaa tilitoimistoa ?

 

Arttu

 

Raha-asiansa hyvin hoitava henkilö osannee puljailla asiansa, ettei valtio vie kaikkea.  On sitten myös näitä tunnollisia ihmisiä, jotka vikisemättä maksaa puolet tuloistaan valtiolle.