Digijärkkäriä

[Esa Lehtismäki 0]

Tässäkin on kyllä vähän perää. Varsinkin on vaikea mieltää noitten valoherkkyyksien eroja, kun ei ole

kokemusta noitten putkien käytöstä. Tarkoitan sitä, että kannattaako maksaa enemmän putkesta,

jonka valoherkkyys isoimmassa zoomissa on 4.5 kun sellaisesta, missä se on 5.6.

 

Kannattaa. Etenkin pitkässä putkessa valovoima on tärkeä, koska suljinajat on pidettävä lyhyinä käsivarakuvauksessa (vakaajamalleilla tätä voi tosin hieman kiertää). Jos putken valovoima on f:4, voit kuvata puolta vähemmässä valossa kuin sellaisella putkella, jonka valovoima on f:5.6.

 

Mitä mieltä muuten olette tästä optiikkapaketista tuohon Nikoniin, mitä jo esitin tuolla aiemmin:

NIKKOR AF-S DX 18-70/3.5-4.5G IFED (NORM.479€) + NIKKOR AF-S DX VR 55-200/4-5.6G ED (NORM. 350€).

 

18-70 on varsin hyvä yleisputki. 55-200 ei ole kovin kummoinen, mutta et sinä tuolla rahalla parempaakaan saa. Jos haluat hyvän 200-millisen, niin käytettyjen markkinoilta kannattaa katsella 80-200-Nikkoreita. Ne ovat todella laadukkaita. Jos et meinaa käyttää telejatketta, niin AF-mallikin on ihan hyvä D80:n kanssa. Se on AF:ksi varsin nopea tarkentamaan. AF-S mallista saa maksaa aika lailla enemmän. Molemmat ovat jokseenkin ikuisia, rakenteeltaan keskiraskaan panssarivaunun luokkaa.