Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)

[Guest arttula]

Sepäs tuli nopeasti...

 

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1453170

 

Tuo olisi tullut joka tapauksessa, eikä liity juuri mitenkään tähän. EU:ssa on ollut pitkään valmisteilla direktiivi, joka kieltäisi aseiden hankinnan alle 18-vuotiaille. Suomi on harannut vastaan, mutta siitä huolimatta tuo olisi mennyt läpi.

 

Arttu

[Guest JPu]

Paljonko ajokortteja haettiin/hommattiin? Varmaan se leimavero (vai mikä lie nykyään onkaan?) olisi suht. kattava maksu tuossakin.

No ei nyt ihan, homma sitoo henkilöstöä tuon pyörittämiseen ja jos pitäisi kouluttaa tuolla vaatimustasolla 50 000 ihmistä, niin miestyötä olis helpolla 1000 ihmiselle ihan ympärivuoden, haluaakohan veronmaksajat tuota (yhden vuosipalkka kuluina on helposti 40 000).. aika kallista tulisi olemaan.

[Juha Lampi 266]

No enpä sitten malttanut olla vetäisemättä esille yhtä parisen vuotta sitten nappaamaani tilastoa (sori, en enää varma lähteestä, mutta oisko ollut Hesarissakin joskus). Tässä oli tarkoitus katsella, mikä tässä elämässä lopulta on vaarallista.

 

Meitä kuoli tarkasteluvälillä:

 

- 20 787 verenkiertoelinten sairauksiin

- 10 326 syöpätauteihin

- 2 643 dementiaan

- 2 366 keuhkokuumeeseen

- 1 490 alkoholiperäiseen tautiin/myrkytykseen

- 1 204 itsemurhaan ( joista 366 hirttäytyi, 71 hukuttautui ja 50 hyppäsi)

- 524 diabeteskomplikaatioihin

- 481 virtsa/sukuelintauteihin

- 452 kaatui kotona

- 417 maaliikenteessä (joista 76 polkupyöräilijää ja 27 moottoripyöräilijää)

- 255 mahahaavaan

- 207 hukkui (näistä 18 jäihin ja 4 kylpyammeeseen)

- 159 nivelreumaan tai nivelrikkoon

- 154 surmattiin (näistä 30 ampumalla)

- 101 astmaan

- 98 tuberkuloosiin

- 84 tukehtui ruokaan

- 71 urheilu/liikuntatapaturmaan (joista peräti 60 uidessa/sukeltaessa)

- 52 tulipalossa

- 31 paleltui kotipihalle

- 30 saunansa kuumuuteen

- 13 kaatui talvikelillä

- 7 törmäsi johonkin esineeseen

- 6 häkämyrkytykseen

- 5 ilmaliikenteessä

- 4 nisäkkäiden aiheuttamaan vammaan

- 3 hiviin

- 2 ampiaisen/mehiläisen pistoon

- 1 salamaniskuun

 

Pyssystä sai siis surmansa yhtä moni kuin paleltui kotipihalle tai läkähtyi saunaan. Siinä hieman mittakaavaa.

 

MUTTA

 

Jos kuolet luotiin, asetta todennäköisesti pitelee tuttu henkilö: äitisi, lapsesi, ryyppykaverisi - tai todennäköisimmin sinä itse! Jos hankitte aseen kodinturvaksi, juuri kyseisen pyssyn kierretorvea katsonet viime hetkenäsi. Viime aikojen traagisimmat joukkomurhat Suomessa ovat liittyneet itsetuhoon, jossa vanhempi ottaa perheensä ja nuori koulukaverinsa mukaan Tuonelaan. Siksi pidän tärkeänä, että asekulttuuri liittyy kypsään ja tasapainoiseen mielenlaatuun - ja että tämä näkyy myös laeissa, käytännöissä sekä valvonnassa.

 

Onko tuo niin kauhea asia, että EU edellyttää nuorelta muutaman vuoden kypsymistä aikuisen seurassa, ennen kuin pääsee itsellisesti laukomaan? Puhuihan mm. Metsästäjäin keskusjärjestön apul.tj Jari Pigg lämpimästi isän ja pojan yhteisistä metsästysretkistä luonnon helmassa.

 

Rohkenin muuten mättää koko tilaston tuohon ylle, koska sitä on kiintoisaa tutkia enemmänkin; ei se äiti turhaan käskenyt pureskella ruokaa rauhassa - eivätkä ne lentolupakurssin monet koukerot ihan hukkaan ole menneet  

 

JK: Lupamenettelyn kustannuksista: ei tietenkään ole ilmaista lounasta - jos oikeasti halajaa auton tai koneen ohjaajaksi, täytyy silloinkin maksaa opista ja leimoista. Tuskin pyssylupa kuitenkaan samaa maksaisi kuin Purdey&Sons -kivääri

[Ari Katajamäki 0]

1 204 itsemurhaan ( joista 366 hirttäytyi, 71 hukuttautui ja 50 hyppäsi)

...ja noin 200 ampui itsensä

 

Pyssystä sai siis surmansa yhtä moni kuin paleltui kotipihalle tai läkähtyi saunaan. Siinä hieman mittakaavaa.

Eli 230 kuoli ampumalla, ei 30.

 

Enemmän kuin hukkumalla. Ja hukkumisia vastaan käydään joka vuosi satojentuhansien eurojen mainoskampanjat TV:ssä jne...

 

Miksi ihmeessä aseenkanto-oikeus on joku pyhä lehmä johon ei saa koskea.

 

Ja jos joku nyt pitää minua pasifistina, niin voin kertoa että olen suorittanut asepalveluksen ja toimin aktiivireservissä, kertausharjoituksia lähes vuosittain.

En vastusta aseita sinänsä, mutta niiden valvonta pitää ehdottomasti olla kunnossa.

 

[Mikko Maliniemi 5]

...ja noin 200 ampui itsensä

Eli 230 kuoli ampumalla, ei 30.

 

Enemmän kuin hukkumalla. Ja hukkumisia vastaan käydään joka vuosi satojentuhansien eurojen mainoskampanjat TV:ssä jne...

 

Mutta taas täysin väärä vertauskohta. Tod. näk. noistakin itsensä ampumalla eliminoineista moni olisi hoitanut homman jotain muuta kautta. Aseita on taas ihan turha syyttää...

 

 

Miksi ihmeessä aseenkanto-oikeus on joku pyhä lehmä johon ei saa koskea.

 

Ei kait kukaan ole varsinaisesti sanonut, että ei saa koskea. Se koskemistapa vaan pitää olla hivenen erilainen, kuin mihin se nyt on menossa. Ja niitä syitä on aika turha perustella millään Jokelan ampumistapauksella. Esim. mielestäni tuo metsästyksen kieltäminen ilman vanhemman valvontaa alle 18-vuotiailta, jos joku, on kukkahattumeininkiä. Sen sijaan siinä en näe mitään ongelmaa, että henkilökohtaisen aseenkantoluvan voisi saada vasta täysi-ikäisenä.

 

[Mikko Kallas 0]

metsästyksen kieltäminen ilman vanhemman valvontaa alle 18-vuotiailta, jos joku, on kukkahattumeininkiä.

 

Sen sijaan siinä en näe mitään ongelmaa, että henkilökohtaisen aseenkantoluvan voisi saada vasta täysi-ikäisenä.

 

En ole perehtynyt lupapolitiikkaan - ja siihen mihin se lupa on varsinaisesti sidottu (aseeseen/henkilöön) - niin paljoa, että voisin varmuudella sanoa, etteikö noi kaksi voisi tapahtua samaan aikaan kuten toivot. Mutta miten (tai millä) se alle 18-vuotias metsästää ilman vanhemman valvontaa, jos se ei voi saada henkilökohtaista aseenkantolupaa ennen kuin täyttää 18.

 

MikkO

[Mikko Maliniemi 5]

En ole perehtynyt lupapolitiikkaan - ja siihen mihin se lupa on varsinaisesti sidottu (aseeseen/henkilöön) - niin paljoa, että voisin varmuudella sanoa, etteikö noi kaksi voisi tapahtua samaan aikaan kuten toivot. Mutta miten (tai millä) se alle 18-vuotias metsästää ilman vanhemman valvontaa, jos se ei voi saada henkilökohtaista aseenkantolupaa ennen kuin täyttää 18.

 

Ehkä elän vähän "toivemaailmassa", mutta pääpiirteittäin tarkoitin, että homma voisi tulevaisuudessa(kin) mennä vaikka niin, että se ase on sen vanhemman nimissä ja sen käyttö on vanhemman vastuulla. Mutta että se homma voisi mennä vaikka niin, että se isipappa valvoo aseen säilytyksen, mutta se alle 18-vuotias voi lähteä yksin metsälle ilman, että tarvitsee ottaa sitä isäukkoa roikkumaan perään. Isä luovuttaa aseen pojalle ja poika käy metsällä. Kun poika tulee takaisin, isä lukitsee aseen asianmukaisesti kaappiin ja säilöö avaimen takapuoleensa kortonkiin käärittynä...

[Esa Lehtismäki 0]

Liian vähän. Se nyt tietenkin on pelkkää tervettä järkeä, ettei lapsilla saa olla ampuma-aseita, mutta kyllä aikuisillekin tarvitaan tiukennuksia. Taskuaseen ainoa varsinainen tarkoitus on salaa murhaaminen, ellei kantaja ole poliisi. Pahvitauluja voi rei'ittää paljon vähemmällä voimalla kuin ihmisiä.

[Guest JPu]

Suomessa metsästää 10-15 000 alle 18 vuotiasta joka vuosi ilman valvontaa, koska heillä on luvat aseisiinsa ja metsästyskortti.. Uskooko joku ihan tosissaan, että lain muuttaminen siten, että he eivät sitä voisi enää tehdä, ennen kuin 18 vuotiaana, että tuollainen päätös oikeasti toisi syksyllä pojat pois metsästä? ..haloo... 

 

Jos tuo laki astuu voimaan, niin maaseudulla 98% pitäjistä hiljaisella sopimuksella, kukaan ei puutu, eikä näe kun sitä tapahtuu ja kaikki jatkuu kuten ennenkin.... paitsi, että kirjoitettua lakia kunnioitetaan entistä vähemmän ja ihmisten suhtautuminen järjestykseen ja päättäjiin huononee entisestää. Kuilu kasvaa siitäkin kuin se nyt jo on..

:thmbdn: :thmbdn: voi rähmä...

 

Tuskin tuo mitään hyvää tulee tuomaan, enintään katkeruutta ja salailun opettelua, kun ennen tuota pystyi tekemään luvallisesti.

 

Myös vanhemmat keksivät uusia tapoja toteuttaa joka vuotinen metsästäminen, joka on tappelemista ja juopottelua parempi harrastus (se on se toinen vaihtoehto pitäjissä, missä ei kodin lisäksi ole muuta kuin kapakka ja kauppa. Kapakkaan kun ei alaikäinen pääse, eikä edes metsälle, niin juodaan pussikaljaa kapakan takana). Valvonnan käsite muuttuu äkkiä "kännykkävalvonnaksi", jota jo kaupunkien lapsilla aika usein vanhemmat harrastaa, ei ole ihan pakko olla vieressä, kun lapsenhan saa puhelimella kiinni...... Kuullostaa aika pahalta, mutta tuohon homma käytännössä ajautuu.

[Guest Jukkis]

Taskuaseen ainoa varsinainen tarkoitus on salaa murhaaminen, ellei kantaja ole poliisi.

 

Outs, minutkin sitten varmaan haetaan pian linnaan. Tuon teorian mukaan olisi pitänyt sitten istua jo kohta 20 vuotta salamurhan suunnittelusta.  :'(

[Esa Lehtismäki 0]

Varsinainen tarkoitus, syy miksi aseesta tehdään taskuun mahtuva. Tarkkuusammuntapistoolista kannattaa tehdä niin pitkäpiippuinen kuin säännöt sallivat. Aseen pienuuteen ainoa syy on kätkeminen. Ei tämä ole korkeampaa matematiikkaa, kyllä te varmasti ymmärrätte mitä tarkoitan, kunhan pistätte sisäisen NRA:nne narikkaan ja ajattelette aivolla.

[Guest JHK]

Onhan se totta, että pinet aseet on pääsääntöisesti tarkoitettu tappamiseen niinkuin aseet ylipäätään. Mutta on toisaalta ihan toinen asia tapetaanko niillä ja jos tapetaan niin ketä tai mitä.

Pieniä pistooleita on kehitetty mm. pienriistan ja kotieläinten lopetustarkoitukseen. Hieman järeämmät käsiaseet taasen lainvalvojille ja itsepuolustukseen.

Ampumaharrastajille tänäpäivänä taasen edellämainitut aseet edustavat pääsääntöisesti eri ampumaharrastuksien alalajeja kuten tactical tai vast.

Joten yhteenvetona voisin todeta ettei se ole ase joka tappaa vaan ihminen.

[Guest Jukkis]

Varsinainen tarkoitus, syy miksi aseesta tehdään taskuun mahtuva. Tarkkuusammuntapistoolista kannattaa tehdä niin pitkäpiippuinen kuin säännöt sallivat. Aseen pienuuteen ainoa syy on kätkeminen. Ei tämä ole korkeampaa matematiikkaa, kyllä te varmasti ymmärrätte mitä tarkoitan, kunhan pistätte sisäisen NRA:nne narikkaan ja ajattelette aivolla.

No toki pitkäpiippuisesta on osumatarkkuudessa etua, mutta lyhyempi ase on kevyempi ja osumismielessä myös haastavampi. Ei siinä mitään kätkemisperusteita tarvita saati NRA:ta. Se mitä kukin harrastukseltaan hakee, saattaa vaihdella. En kyllä usko, että luvallisten aseiden hankinnassa kätkettävyyttä pidettäisiin hankintaperusteena. Ei luvallisilla aseilla varmastikaan aiota tehdä mitään rikollista, ellei sitten joko halua jäädä kiinni ja joutua linnaan tai tappaa itseään.  Toisaalta hillittömän pitkä piippuhan saattaisi vaikuttaa vaikka "sen" jatkeelta. 

[Guest Masa]

Olen ilolla ottanut vastaan sen kehityksen, minkä havaitsin lukiessani tänä aamuna loppuviikon sanomalehtiä ja kirjoituksia tästä aseiden hallussapitoasiasta. Tällä hetkellä näyttää siltä, että ajatus aseiden säilyttämisestä muualla kuin kotona saattaa jopa ottaa tulta alleen.

Se olisi erinomaista ja askel oikeaan suuntaan

[Guest Masa]

Ei luvallisilla aseilla varmastikaan aiota tehdä mitään rikollista, ellei sitten joko halua jäädä kiinni ja joutua linnaan tai tappaa itseään. 

 

Aamen, olen nyt kai nähnyt jo about kaiken

[Guest sasu]

Ei ole Matti selvästikään ammuntaa harrastanut kun pitää aseiden säilyttämistä ampumaradalla mielekkäänä. Eikä muutenkaan näytä olevan asioiden mittasuhteet ja syy-seuraussuhteet selvillä kun Jokelan tapauksen perusteella näin hulluja ehdottelee.

 

Ainoa harmi on, että yleinen mielipidekin hakee samanlaisia pikaselityksiä kuin Matti - yli sieltä missä aita näyttää matalimmalta.

[Guest Masa]

Ei ole Matti selvästikään ammuntaa harrastanut kun pitää aseiden säilyttämistä ampumaradalla mielekkäänä. Eikä muutenkaan näytä olevan asioiden mittasuhteet ja syy-seuraussuhteet selvillä kun Jokelan tapauksen perusteella näin hulluja ehdottelee.

 

Ainoa harmi on, että yleinen mielipidekin hakee samanlaisia pikaselityksiä kuin Matti - yli sieltä missä aita näyttää matalimmalta.

Sasu, 39v, vetää nyt turhan äkkinäisiä ja siksi vääriä johtopäätöksia ikäisekseen.

Olen harrastanut kivääriammuntaa aika monta vuotta ja tiedän ihan omasta kokemuksestani, että aseiden säilyttäminen esim. ampumaseuran kaapissa olisi monella tapaa hyvä ratkaisu, sekä kivääreille että pistooleille, ja erityisesti pistooleille. Se olisi hyvä ratkaisu erityisesti meille aseiden omistajille, koska olisi yksi huoli/murhe/vastuukysymys vähemmän, mitä tulee niiden aseiden pitämiseen.

 

[Mikko Maliniemi 5]

Olen harrastanut kivääriammuntaa aika monta vuotta ja tiedän ihan omasta kokemuksestani, että aseiden säilyttäminen esim. ampumaseuran kaapissa olisi monella tapaa hyvä ratkaisu, sekä kivääreille että pistooleille, ja erityisesti pistooleille. Se olisi hyvä ratkaisu erityisesti meille aseiden omistajille, koska olisi yksi huoli/murhe/vastuukysymys vähemmän, mitä tulee niiden aseiden pitämiseen.

 

Entäs metsästysaseet?

[Guest sasu]

Et siis tee aseillesi huoltoa kotona? Et asenna uusia tähtäimiä, paranna laukaisua, vaihda kahvaa, tukkia, jousia? Et mittaa välyksiä ja korjaa tai säädä niitä? Et ota mittoja kiikarinjalkojen tilaamista varten? Tee perusteellista määräaikaispuhdistusta? Mittaa rihlannousua? Patruunoita ladatessa et koskaan kokeile mikä on sopiva luodin istutussyvyys tai meneekö kaulasupistettu hylsy edes kunnolla patruunapesään? Et kuivaharjoittele tähtäämistä ja laukaisua? Et koskaan kaiva asetta esiin vain tutkiaksesi tai ihaillaksesi sitä kodin rauhassa? Tai ota aseesta valokuvaa forumille postaamista varten tai vain omaan kuva-albumiin? Et koskaan tutki haulikon tai kiväärin tukin mitoituksia?

 

Kaikki nuo toimethan käyvät niin kätevästi ampumaseuran turvallisella varikolla, mistä onneksi pahantahtoiset ihmiset eivät voi viedä aseitaan vaikka kuinka tekisi mieli uhkailla tai ammuskella ihmisiä.

[Guest Masa]

Et siis tee aseillesi huoltoa kotona? Et asenna uusia tähtäimiä, paranna laukaisua, vaihda kahvaa, tukkia, jousia? Et mittaa välyksiä ja korjaa tai säädä niitä? Et ota mittoja kiikarinjalkojen tilaamista varten? Tee perusteellista määräaikaispuhdistusta? Mittaa rihlannousua? Patruunoita ladatessa et koskaan kokeile mikä on sopiva luodin istutussyvyys tai meneekö kaulasupistettu hylsy edes kunnolla patruunapesään? Et kuivaharjoittele tähtäämistä ja laukaisua? Et koskaan kaiva asetta esiin vain tutkiaksesi tai ihaillaksesi sitä kodin rauhassa? Tai ota aseesta valokuvaa forumille postaamista varten tai vain omaan kuva-albumiin? Et koskaan tutki haulikon tai kiväärin tukin mitoituksia?

 

Kaikki nuo toimethan käyvät niin kätevästi ampumaseuran turvallisella varikolla, mistä onneksi pahantahtoiset ihmiset eivät voi viedä aseitaan vaikka kuinka tekisi mieli uhkailla tai ammuskella ihmisiä.

Osan listaamistasi "toimista" olen tehnyt kotona, mutta en näe mitään syytä, miksi en voisi tehdä kaikkea sitä myös muualla kuin kotona.

Sasu, et kai vain unohda sitä, miksi tästä kaikesta keskustelemme?

Pyrimme löytämään keinoja lisätä turvallisuutta. Harvoin niiden joukossa on ilmaisia lounaita. Jostain pitää olla valmis luopumaan, jos uskoo sillä luopumisella lisättävän turvallisuutta.

 

Mitä tulee "aseen ihailuun kodin rauhassa", sitä en ole muistaakseni tehnyt koskaan "kodin rauhassa".

Kaupassa ja radalla on tullut kyllä kehuttua ja jopa ihailtua sitä hienoa "käsityön" jälkeä, mitä näissä pitkäpiippuisissa aina joskus näkee.

 

Onneksi emme kuitenkaan ratkaise tätäkään asiaa täällä Flightforum.fi-palstalla, joten eläkäämme mielipiteidemme kanssa, mielekästä ratkaisua odottaessamme.

[Antti Laukkanen 15]

Näin se vähän on. Mikko tuossa esittikin kysymyksen metsästysaseista. Jos henkilö haluaa vaikka tälleen varhaisena loppusyksyn aamuna lähteä lintumetsälle, pitäisikö hänen ensin lähteä hakemaan pössykkäänsä jostain yleisestä pössykkävarastosta? Entäpä kun siellä ei olisi henkilökuntaa paikalla siihen aikaan lauantaiaamusta? Ai miksei olisi? Kuka niitä tappokoneita sitten vartioisi? Jaa, kuka tämän lystin sitten maksaisi?

 

Jotain perspektiiviä taas tähän "kukkahattuiluun".

 

-A-

 

PS. Millä tapaa sen murhanhimoisen kiväärinomistajan aikeet muuttuisivat siitä, että hän hakisi aseensa jostain ampumaseuran varastosta ja painuisi sitten sen kanssa ylhäisessä yksinäisyydessään maailmalle verraten lukittuun kotikaappiin? Ei kun kielletään kaikki vaan, metsästyksestä kalastukseen...

[Guest sasu]

Jostain pitää olla valmis luopumaan, jos uskoo sillä luopumisella lisättävän turvallisuutta.

 

Näin yleinen mielipide ja sitä myöten myös poliitikot, virkamiehet ja julkkikset toimivatkin. Mikä näyttää uskottavalta, se saa suosiota ja niin myös tehdään.

 

Oikeasti pitäisi analysoida ja laskea toimenpiteiden kustannustehokkuus - onko saavutettu hyöty riittävä haittoihin nähden. Kaikki panostus toimenpiteisiin, jotka eivät juurikaan vähennä vaaraa, on pois sellaisista kohteista joilla oikeasti lisättäisiin hyvinvointia ja turvallisuutta.

 

Suosittelen kirjaa Risk and Reason, Cass R. Sunstein. Hän avaa hyvin yhteiskunnallisen riskienhallinnan mekaniikkaa ja psykologiaa. Maalaisjärki on usein väärässä, ja kirja kertoo miksi.

[Guest Masa]

Nythan taa juttu rupeaa lahtemaan ihan kasista. Ajatellaan tata koko kuviota objektiivisesti.

 

a) Jokelan epailty: Mielenterveyshairioista karsiva? Mutta todisetetusti masennuslaakkeita ottava

b) Luvallisen aseen haltija

 

Se etta kyseinen henkilo olisi asettaan sailyttanyt ampumaradalla tai varastossa ei olisi valitettavasti muuttanut tuota Jokelan tapahtumaa ei suuntaan eika toiseen. Hanella oli aseeseen lupa. PISTE.  Jos ase olisi ollut radalla olisi sen voinut sielta hakea ja ampua muutaman muun mennessaan. Eikohan tamankin skenaarion mahdollisuus tullut todistetuksi Helsingssa jokunen vuosi sitten?

 

Toinen puhuu aidasta ja toinen sen seipäistä. Niin kuin on usein asianlaita näissä nettikeskusteluissa. Keskustelun aihe on kuitenkin "Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)"

Eli keskustelemme nyt aseiden hallussapidosta.

 

En ole nähnyt yhtäkään sellaista kirjoitusta tässä ketjussa, jossa kukaan väittäisi esim. tämän aseiden kotona säilyttämisen kieltämisen voineen estää Jokelan joukkomurhan.

Sasulle: minullakin on pitkä lista kirjoja, joita voisin sinulle suositella, mutta tuskin se mitään tähän asiaan vaikuttaisi ?

[Guest sasu]

Kirjoja lukemalla olen yrittänyt päästä selville siitä, miksi ihmiset ja erityisesti yhteiskunta keskittyvät riskientorjunnassa monesti toissijaisiin ja joskus jopa haitallisiin toimiin ja jättävät monet järkevät asiat tekemättä. Syynä on paljolti se, että ihmiset oikovat ajattelussaan mutkia ja todelliset syyseuraussuhteet jäävät huomioimatta. Julkista luottamusta nauttivat henkilöt luonnollisesti tarttuvat yleisön suosimiin ajatuksiin ja ajavat niitä. Analyyttiset ajattelijat jäävät tällaisen politikoinnin jalkoihin.

 

En tiedä kypsyykö ihmiskunta koskaan hyväksymään tosiasioita vai onko kohtalonamme aina mennä tunteella ja ennakkoluuloilla. Näissä asioissa jos missä pätee sääntö, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Mitä isompi ihmisjoukko, esim. koko maa median välityksellä, muodostaa jostain asiasta kantaa, sitä yksinkertaisemmat ajatukset lyövät läpi.

 

Tästä seuraa myös surullinen ilmiö, että aina löytyy joku porukka, joka haluaa kieltää sellaisen toiminnan, joka ei itseä kiinnosta tai miellytä. Näin melkein jokaiselle asialle löytyy jostain kiellon ajaja ja pikkuhiljaa kuristamme koko yhteisöä joka suunnalta. Kyllä asioiden kieltäminen muilta on sitten mukavaa ja palkitsevaa, ai että tulee hyvä mieli.

 

Googleen suosittelen iskemään esim. hakusanat "mala in se" ja "mala prohibita".

[Sami Virkkula 0]

HSC:llä on kuulema nykyään aina jannu aseen kanssa vahtimassa ampujia mitä ne tekee. Tiedä sitten muista paikoista, mutta ilmeisesti juuri tämän Sillanpään tapauksen jälkeen tuli..

 

Ainakaan vuosi sitten ei ollut mitään aseistettua heeboa vaan kouluttajat kyttäsi selän takana jokaista liikettä.