Keskustelua aseiden hallussapidosta (OLI: Jokelan ampumistapaus)

[Santeri Lehtonen 0]

Tossa aseiden keräämisessä keskitetysti yhteen paikkaan on myös ongelmana, että eihän kaikkia aseita saada nytkään edes aserekisteriin... Milläs niitä kaikkia sitten saadaan varastoihin. Ja varastohan olisi otollinen paikka varkaalle - et saisi vain yhtä hirvikivääriä vaan ison kasan mahdollisesti jopa sarjatuliaseita ja vastaavia, jos murto onnistuu...

[Alpo Tamminen 0]

Ja ketkä sen aseiden varastointi- ja vahtimiskustannukset sitten maksaisi, no luvanhaltijat tietysti. Sitten vielä mahdollinen käyttövero. Jo tulisi ampumaharrastus kalliiksi. Mitä tästä sitten seuraisi, salakauppa olisi parempi bisnes kuin ennen viinanmyynti. No millaisia aseita olisi helpoin salakuljettaa, niitä lyhyitä tietenkin.

[Jari Vanhatupa 2]

Oliko ruudin ja käsituliaseiden keksiminen yleensäkään hyvä idea ihmiskunnan kannalta, siitä voidaan tietty olla monta mieltä. Metsästäminen ja ruuan hankinta sitäkautta toki helpottui, tosin joidenkin lajien kohdalla liikametsästys osoittautui kohtalokkaaksi.

Räjähdysaineet helpottivat maanrakentamista, tosin arvokasta luontoa rupesi tuhoutumaan huomattavalla vauhdilla mutta ihmisellä on kai oikeus ottaa maaplaneetta tehokäyttöön vai? Jokatapauksessa keksitty mikä keksitty ja ennemmin tai myöhemmin ruuti, räjähteet ja käsituliaseet  olisi kuitenkin keksitty.

 

Eripurainen ja väkivaltainen maan ihmiskanta otti keksinnön tuotapikaa tehokkaaseen hyötykäyttöön myös sotimisen merkeissä, lopputuloksen ja keksinnön tehokkuuden tietää ja ymmärtää jokainen.

Sotimiselta rauhoittuneissa valtioissa aseita oli paljon ja lisää tuotettiin jatkuvasti. Sivistyneissä hyvinvointivaltioissa kansalaiset harrastivat aseillaan metsästystä ja tarkkuusammuntaa. Osa aseista on poliisin ja puolustusvoimien käytössä, myös rikollisilla oli huomattava asearsenaali käytössään.

 

Uutena ilmiönä aseiden käyttöön tuli hyvinvointivaltioiden nuorten miesten uusi harrastus "joukkomurha" jossa keksitään itse tai kopioidaan toisilta jokin ideologia minkä voimin sitten ruvetaan ampumaan muita kansalaisia kuoliaaksi. Ampuminen voitiin toteuttaa myös ilman mitään ideologiaa mikäli semmoisen omaksuminen tuntui hankalalta.

 

Tämä uusi ilmiö ja aseenkäyttömuoto ei luonnollisestikaan sanut minkäänlaista hyväksyntää hyvinvointivaltion kansalaisten ja viranomaisen keskuudessa ja tuotapikaa alettiinkin pohtimaan useita eri keinoja uuden ilmiön pysäyttämiseksi. Selkeää yksiselitteistä syytä ilmiölle ei tuntunut löytyvän mutta sen arveltiin kuitenkin liittyvän jollaintapaa nykyaikaisen hyvinvointivaltion varjopuoliin ja kehityksen suuntaan.

Yhteiskunnan asukkaat vaativat valitsemiaan päättäjiä tekemään kaikkensa ilmiön pysäyttämiseksi ajoissa.  Ilmiö oli tullut kaikille yllätyksenä mutta melko nopeasti otettiinkin joitain keinoja käyttöön tämän epämieluisan kehityssuunnan pysäyttämiseksi mm. pyrkimällä rajoittamaan aseenkantolupien myöntämistä ja arvioimaan kansalaisen henkistä "kypsyyttä" aseen hallussapitämiseen.

 

Tämä on tilanne tällähetkellä ja toivoa vain sopii, että tehdyt ratkaisut ovat riittävän tehokkaita, ensin ikäänkuin "pika-apuna" ja myöhemmin sitten pitemmän tähtäimen, nuorisoa ja kansalaisia opastavina muina tekoina ja säännöksinä.

[Jukka Siirilä 80]

Uutena ilmiönä aseiden käyttöön tuli hyvinvointivaltioiden nuorten miesten uusi harrastus "joukkomurha" jossa keksitään itse tai kopioidaan toisilta jokin ideologia minkä voimin sitten ruvetaan ampumaan muita kansalaisia kuoliaaksi. Ampuminen voitiin toteuttaa myös ilman mitään ideologiaa mikäli semmoisen omaksuminen tuntui hankalalta.

 

Vaasan tehdas näköjään töräyttää taas tuutin täydeltä sitä itseään. Ehkä voisi hiukan tutustua aiheeseen, muuten on riskinä että alat jopa itse uskomaan näihin juttuihin.

 

Kannattaa aloittaa vaikka parin vuoden takaisesta lehtijutusta joka kertoo joukkomurhaajan mielenliikkeistä jotain.

 

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulusurmat-lauri-on-mahdollinen-joukkomurhaaja

 

Sen jälkeen voi miettiä että kuinka paljon nämä ehdotetut tiukennukset aselakeihin vaikuttaisivat pahimmillaan vuosia tekojaan suunnitelleen kaverin teon toteuttamiseen?

[Tommi Pettinen 68]

Hyvinkään tapaus osoittaa malliesimerkin siitä että kun aseita on lähipiirissä saatavilla voi niin halutessaan toteuttaa joukkomurhan. Eli aseet pois yksityishenkilöiltä, pistooliammunta harrastuksen voi lopettaa kokonaan, se ei palvele mitään eikä ketään, hirven- ja muussa metsästyksessä tarvittavat välineet säilöön pois kodeista. Pistooli ampumisen tilalle voi keksiä muuta tekemistä esim. liikuntaa, valokuvausta mm. lentokoneiden spottausta, luonnossa liikkumista... Ei kovin monimutkaista!

[Guest Kiwipilot]

Hyvinkään tapaus osoittaa malliesimerkin siitä että kun aseita on lähipiirissä saatavilla voi niin halutessaan toteuttaa joukkomurhan. Eli aseet pois yksityishenkilöiltä, pistooliammunta harrastuksen voi lopettaa kokonaan, se ei palvele mitään eikä ketään, hirven- ja muussa metsästyksessä tarvittavat välineet säilöön pois kodeista. Pistooli ampumisen tilalle voi keksiä muuta tekemistä esim. liikuntaa, valokuvausta mm. lentokoneiden spottausta, luonnossa liikkumista... Ei kovin monimutkaista!

 

Sinäkin voisit lopettaa tuon trollaamisen; sekään ei palvele mitään eikä ketään. Vai onko tämä paskanjauhamisesi osa jo aiemmin mainostamaasi "Kristillistä elämänkatsomustasi", minkä varjolla jaksoit tehdä itsestäsi pellen myös presidentinvaalien homokeskustelussa?

[Antti Laukkanen 15]

Kannattaa aloittaa vaikka parin vuoden takaisesta lehtijutusta joka kertoo joukkomurhaajan mielenliikkeistä jotain.

 

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulusurmat-lauri-on-mahdollinen-joukkomurhaaja

 

Sangen hyvä artikkeli valottamaan ajatuksia tuon aiemman novellini taustalle. Sen, missä mietiskeltiin niitä totaalisia, häiriintyneitä ja uusavuttomia luusereita. Ja joo. Neljännellä luokalla erään poikkeuksellisen ikävän koulupäivän päätteeksi lahtasin nallipyssyllä lähestulkoon kaikki luokkani poikapuoliset oppilaat. Sinä päivänä ne olivat sen ansainneet. Mutta tulin kovin surulliseksi enkä sittemmin harjoittanut vastaavaa. Useimpien kanssa oli taas tuonnempana ihan hyvät välit. Jota kuta tuli täräytetyksi kolviin ja niin ees päin. Mutta se on kova paikka, kun lapsen viattomuus murenee maailman kovuuden edessä. Niin käy jokaiselle, mutta sen murenemisen ei tulisi jatkua vuodesta toiseen.

 

-A-

[Mikko Palosvirta 0]

Ampumatapauksissa tuntuu olevan sama keino kuin terveydenhuollossa muuallakin. Ei ketään kiinnosta, miksi sinulla on paha olla. Pääasia että se paha olo saadaan jollain lääkkeellä pois.

 

Mikä nyky-yhteiskunnassa on muuttunut? Miksi niin iso osa nuorista voi pahoin eikä kestä takaiskuja. Onko masentuneisuus muoti-ilmiö vai ihan oikea ongelma, kun +-20 vuotiaat vetelevät mielialalääkkeitä kottikärrykaupalla? Pitäisikö vihdoin unohtaa huuto "tarkista lääkitys" ja ennemmin tutkia miksi lääkettä tarvitaan?

 

Aseet on toki helppo kieltää. Silti aseita on ollut vuosikymmeniä - kai niitä surmia on tuonakin aikana tapahtunut, mutta ovatko ne olleet näin järjettömiä. Tietokonepelejä pelaa miljoonat ihmiset maailmassa, eikä heistä tule tappajia. Airsoftaajiakin on paljon, eivätkä hekään oletusarvoisesti ole murhamiehiä. Näitä on vain helppo nostaa esiin, kun ei haluta alkaa tutkimaan vaikeampia asioita.

 

Mitä tulee aseen käyttöön, niin se on vain yksi keino. Mikäli joku haluaa mediahuomiota tämänkaltaisella teolla, niin se onnistuu helposti ilman asettakin. Petri Gerdtillä ei ollut asetta mukana Myyrmannissa, ja silti tekijän lisäksi 6 henkilöä menehtyi. Hyvinkään tapauksessa olisi todennäköisesti saatu enemmän uhreja ihan vain ajamalla autolla samaan ihmisryhmään. Kyllä tekijä keinot keksii - eikä ongelma ratkea takomalla aseet auroiksi. Tällä hetkellä odotan pelonsekaisin tuntein seuraavaa copycatia. Meneekö siihen viikko vai viisi vuotta? Tulee se kuitenkin ja suorittaa tekonsa taas jollain muunnoksella.

 

Ja kyllä - Hyvinkään tapaus oli harkittu. Ei äkkipikaistuksissa saa aseita haettua 15km päästä kotoota, ja aloiteta ampumista äänenvaimentimella varustetulla pienoiskiväärillä. Samoin ampumapaikka oli tarkoin harkittu.

[Tommi Pettinen 68]

Sinäkin voisit lopettaa tuon trollaamisen; sekään ei palvele mitään eikä ketään. Vai onko tämä paskanjauhamisesi osa jo aiemmin mainostamaasi "Kristillistä elämänkatsomustasi", minkä varjolla jaksoit tehdä itsestäsi pellen myös presidentinvaalien homokeskustelussa?

 

Ei aseita = ei ammuskeluja... 

 

Sitäpaitsi: turha mennä henkilökohtaisuuksiin, sillä teet vain itsestäsi kiihkoilijan 

[Jukka Siirilä 80]

Ei aseita = ei ammuskeluja... 

 

Ei ihmisiä = Ei ongelmia => Hyvinkään ampuja taisikin olla vain hyväntekijä kun yritti vähentää potentiaalisia murhaajia?  ???

[Tommi Pettinen 68]

Ei ihmisiä = Ei ongelmia => Hyvinkään ampuja taisikin olla vain hyväntekijä kun yritti vähentää potentiaalisia murhaajia?  ???

 

Ei nyt kannata ihan noin kovin kärjistää. Ampuma-aseiden rajoittamista voisi paremminkin verrata autojen alkolukkoon. Jos rattijuopon autoon asennetaan ko. laite hän ei voi käynnistää autoa jos on maistissa. Tällä logiikalla ei voi vetää liipaisimesta jos aseet on poissa ulottuvilta. Jos aseita verrataan autoihin joilla voi ajaa väkijoukkoon tai keittiöveitsiin se on turhaa kärjistämistä, autoa ei ole keksitty tappamisvälineeksi eikä keittiöveitsiä, mutta mihin tarkoitukseen ampuma-aseet ovat? Tappamiseen...

[Guest Kiwipilot]

Ei aseita = ei ammuskeluja... 

 

Jäätävän hieno perustelu... Luuletko tosiaan, että ihminen joka kykenee tekemään nähdyn kaltaisen teon saadaan luopumaan lahtausaikeistaan kieltämällä tuliaseet? Netti on täynnä ohjeita esim. pommin tekemiseen, auto on väärissä käsissä tehokas tappoväline, puukollakin saa aikaan pahaa jälkeä, tulitikkuja unohtamatta.

 

On totaalista järjen köyhyyttä kuvitella, että pyssyt kieltämällä saataisin se muutama promille luopumaan aikeistaan: tavalla tai toisella homma hoidettaisiin kuitenkin.

[Tommi Pettinen 68]

Näinhän se on - kaikkea ei voi kieltääkään. Mutta kyse onkin rajoituksista = ampumisen tekemisestä hankalammaksi... On paljon muitakin asioita joita olisin innokas rajoittamaan aseiden saatavuuden lisäksi: mopoautoilu, parveketupakointi, koirien pito kerrostalossa, ulkomaisen työvoiman vapaa liikkuvuus, ruuan hinta, liikenne kurittomuus, ympäristön roskaaminen... Mutta minkäs teet!

[Saku Kytölä 0]

Hyvinkään tapaus osoittaa malliesimerkin siitä että kun aseita on lähipiirissä saatavilla voi niin halutessaan toteuttaa joukkomurhan. Eli aseet pois yksityishenkilöiltä, pistooliammunta harrastuksen voi lopettaa kokonaan, se ei palvele mitään eikä ketään, hirven- ja muussa metsästyksessä tarvittavat välineet säilöön pois kodeista. Pistooli ampumisen tilalle voi keksiä muuta tekemistä esim. liikuntaa, valokuvausta mm. lentokoneiden spottausta, luonnossa liikkumista... Ei kovin monimutkaista!

Miten järjestät esim pienpetopyynnissä aseet, aina kun supi on loukussa niin mars 50km päähän hakemaan tykkiä. OMG !

[Pasi Ilola 9]

Näinhän se on - kaikkea ei voi kieltääkään. Mutta kyse onkin rajoituksista = ampumisen tekemisestä hankalammaksi... On paljon muitakin asioita joita olisin innokas rajoittamaan aseiden saatavuuden lisäksi: mopoautoilu, parveketupakointi, koirien pito kerrostalossa, ulkomaisen työvoiman vapaa liikkuvuus, ruuan hinta, liikenne kurittomuus, ympäristön roskaaminen... Mutta minkäs teet!

 

Minä taas kieltäisin typerät ihmiset.

 

Kieltäisin myös kerrostalot, etteivät naapureihinsa tuskastuneet pikkusielut voisi enää valittaa heistä.

 

Ja mitä tulee murhaamiseen aseilla, niin esimerkiksi paljon helpompaa on myrkyttää ihmisiä vaikkapa lääkkeillä.

 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Aino_Nykopp-Koski

[Jukka Siirilä 80]

Tällä logiikalla ei voi vetää liipaisimesta jos aseet on poissa ulottuvilta.

 

Kannattaisi varmaan lukea se linkittämäni juttu ja yrittää ymmärtää. Jos se ei mahdu omaan maailmankuvaan, en voi mitään.

[Teijo Niemelä 21]

Mm. tassa on yksi syy, miksi en kannata aseomistuksen sosialisoimista valtiolle:

 

http://www.hs.fi/ulkomaat/YK+Houlan+uhreista+valtaosa+oli+tapettu+teloitustyyliin/a1305571776656

 

[Juha Lahtonen 5]

Tämä keskustelu on näköjään siirtynyt asemasotaan. Paljon parran pärinää ja vähän tuloksia .

 

Sen mitä olen lehdistä lukenut, tuon kaverin toimintaan olisi ehkä ollut hankala etukäteen puuttua. Suht normaalin oloinen nuori mies. Lopettanut yhdessä opiskelupaikassa, mutta aloittanut sitten toisessa. Sosiaalinenkin elämä varsin hyvässä kuosissa. Kavereita ja harrastuksia on. Toki hän fanittaa jotain toisen maailmansodan aikaista tark-ampujaa, mutta onko tuo niin ihmeellistä. Tälläkin foorumilla on monta henkilöä, jotka on tutustunut laajemminkin maailmansotien lentäjä-ässien saavutuksiin ja elämään. Sotilaita kaikki, vaikka ase onkin ollut hieman erilainen.

 

Jostain syystä häntä vain viikonloppuna otti jokin niin päähän, että päätti hakea kotoa vähän aseita ja aloittaa ammuskelun. Millä yhteiskunnan tai läheisten toimilla tuohon olisi voitu etukäteen puuttua? Jos niitä aseita ei olisi ollut helposti saatavilla, niin olisiko kaveri keittiöveitsellä saanut samanlaista tuhoa aikaiseksi tai olisiko hän mahdollisesti varastanut auton ja tappanut sillä vai kenties mennyt kotiin keittelemään nettiohjeiden pohjalta vähän räjähdysainetta. Todennäköisesti hän olisi mennyt kotiin kiukuttelemaan ja aamulla luopunut moisista ajatuksista. Suurin osa meistä kuitenkin tekee niin.

 

Minä en nyt yritäkkään kieltää yksityisiltä henkilöiltä aseita. Niiden säilytyksessä on näköjään vieläkin ongelmia, jos niitä noin helposti saa käsiinsä. Te palstan lukijat, jotka omistatte aseita. Onko teidän aseenne nyt sellaisessa paikassa, että kukaan muu ei saa niitä käsiinsä? Ei edes puoliso tai lapset. Vielä parempi toki olisi jos ne olisi sellaisessa paikassa, että itsekään ette niihin pääsisi käsiksi silloin kun pienessä jurrissa se puolison naama otta päähän. Sellaisiakin tragedioita on tässä maassa koettu aivan riittävästi.

 

Mitä niihin luvattomiin aseisiin tulee, niin olen samaa mieltä muiden kanssa. Kyllä ne pitäisi saada pois kerättyä. Niillä kuitenkin harvemmin saadaan aikaan samanlaista joukkotuhoa. Niiden luoteihin kuolleet ihmiset taitavat useimmiten olla itsekin kaidalta polulta livenneitä.

 

-Juha

[Tommi Pettinen 68]

Tämä keskustelu on näköjään siirtynyt asemasotaan. Paljon parran pärinää ja vähän tuloksia .

 

Jos niitä aseita ei olisi ollut helposti saatavilla, niin olisiko kaveri keittiöveitsellä saanut samanlaista tuhoa aikaiseksi tai olisiko hän mahdollisesti varastanut auton ja tappanut sillä vai kenties mennyt kotiin keittelemään nettiohjeiden pohjalta vähän räjähdysainetta. Todennäköisesti hän olisi mennyt kotiin kiukuttelemaan ja aamulla luopunut moisista ajatuksista. Suurin osa meistä kuitenkin tekee niin.

 

Niiden säilytyksessä on näköjään vieläkin ongelmia, jos niitä noin helposti saa käsiinsä. Te palstan lukijat, jotka omistatte aseita. Onko teidän aseenne nyt sellaisessa paikassa, että kukaan muu ei saa niitä käsiinsä? Ei edes puoliso tai lapset. Vielä parempi toki olisi jos ne olisi sellaisessa paikassa, että itsekään ette niihin pääsisi käsiksi silloin kun pienessä jurrissa se puolison naama otta päähän. Sellaisiakin tragedioita on tässä maassa koettu aivan riittävästi.

 

 

Tähän kommenttiin ei enää mitään lisättävää! Tätä olen ajanut minäkin takaa...

[Mikko Palosvirta 0]

Sen mitä olen lehdistä lukenut, tuon kaverin toimintaan olisi ehkä ollut hankala etukäteen puuttua. Suht normaalin oloinen nuori mies. Lopettanut yhdessä opiskelupaikassa, mutta aloittanut sitten toisessa. Sosiaalinenkin elämä varsin hyvässä kuosissa. Kavereita ja harrastuksia on. Toki hän fanittaa jotain toisen maailmansodan aikaista tark-ampujaa, mutta onko tuo niin ihmeellistä. Tälläkin foorumilla on monta henkilöä, jotka on tutustunut laajemminkin maailmansotien lentäjä-ässien saavutuksiin ja elämään. Sotilaita kaikki, vaikka ase onkin ollut hieman erilainen.

 

Itsekin olen vissiin riskiryhmää... "Fanitan" facebookissa Häyhää, RK62:sta ja puolustusvoimia. Totta on, että profilointi on hankalaa, mutta onko näitä edes yritetty haarukoida? Ainakin Pekka-Eric oli henkisesti epätasapainossa, kun jälkikäteen asioita tutkittiin. Apuakin oli yritetty hakea ja vanhemmat auttaa kykyjensä mukaan - lopputulos oli kuitenkin surullinen. Kauhajoen Matistakin oli jo ennakkotieto, mutta nimismies otti rennommalla asenteella.

 

Jostain syystä häntä vain viikonloppuna otti jokin niin päähän, että päätti hakea kotoa vähän aseita ja aloittaa ammuskelun. Millä yhteiskunnan tai läheisten toimilla tuohon olisi voitu etukäteen puuttua? Jos niitä aseita ei olisi ollut helposti saatavilla, niin olisiko kaveri keittiöveitsellä saanut samanlaista tuhoa aikaiseksi tai olisiko hän mahdollisesti varastanut auton ja tappanut sillä vai kenties mennyt kotiin keittelemään nettiohjeiden pohjalta vähän räjähdysainetta. Todennäköisesti hän olisi mennyt kotiin kiukuttelemaan ja aamulla luopunut moisista ajatuksista. Suurin osa meistä kuitenkin tekee niin.

 

Helppoa jossittelua. Yhtä hyvin voisi sanoa, että hän olisi ottanut auton ja ajanut samaan kasaan ja aiheuttanut jopa enemmän henkilövahinkoja kuin nyt. Tähän kysymykseen tuskin koskaan saadaan kovin suurta varmuutta, ellei sitten kuulusteluissa saada ihan oikeaa motiivia selville. Viimeaikoina on ollut myös tapauksia, jossa mielenterveydeltään heilahtaneet ovat iskeneet keittiöveitsellä täysin sivullisia ohikulkijoita (viimeksi Varkaudessa). Miten näitä voidaan estää rajoituksilla ja kielloilla - vai tulisiko sittenkin panostaa tuohon mielenterveystyöhön?

 

Minä en nyt yritäkkään kieltää yksityisiltä henkilöiltä aseita. Niiden säilytyksessä on näköjään vieläkin ongelmia, jos niitä noin helposti saa käsiinsä. Te palstan lukijat, jotka omistatte aseita. Onko teidän aseenne nyt sellaisessa paikassa, että kukaan muu ei saa niitä käsiinsä? Ei edes puoliso tai lapset. Vielä parempi toki olisi jos ne olisi sellaisessa paikassa, että itsekään ette niihin pääsisi käsiksi silloin kun pienessä jurrissa se puolison naama otta päähän. Sellaisiakin tragedioita on tässä maassa koettu aivan riittävästi.

 

Tuossapa onkin hyvä kysymys. Meinasin todeta, että asetta ei kukaan muu saa ampumakuntoon kuin minä, ja minullakin sen ampumakuntoon laittaminen vie useita minuutteja. Mutta toisaalta miten voin estää avainten joutumisen vääriin käsiin esim nukkuessani? Tosin tähänkin on ollut suunnitteilla yksi ratkaisu - jo ennenkuin Hyvinkään tapausta oli.

 

 

 

 

[edit: korjasin lainauksen]

[Sami Vainionpää 0]

Ampuma-aseiden rajoittamista voisi paremminkin verrata autojen alkolukkoon. Jos rattijuopon autoon asennetaan ko. laite hän ei voi käynnistää autoa jos on maistissa. Tällä logiikalla ei voi vetää liipaisimesta jos aseet on poissa ulottuvilta. Jos aseita verrataan autoihin joilla voi ajaa väkijoukkoon tai keittiöveitsiin se on turhaa kärjistämistä, autoa ei ole keksitty tappamisvälineeksi eikä keittiöveitsiä, mutta mihin tarkoitukseen ampuma-aseet ovat? Tappamiseen...

 

Ensinnäkin onnittelut jo etukäteen vuoden 2012 huonoimmasta analogiasta...

Toisekseen meinasitko ihan vakavissasi että veitset ja muut teräaseet keksittiin perunankuorintaa varten?

[Tero Haikara 0]

Mä tiedän!!!!!!!!

 

Alkolukko asekaappiin? 

[Arne Wallen 72]

Tuota taisi jo joku ministeri ehdottaa, oliko peräti liikenne.

[Jari Vanhatupa 2]

Metsästysaseisiin voisi myös tulla pakolliseksi varusteeksi gps-navigaattori joka sallii aseen laukeamisen vain hyväksytyllä metsästysalueella mikäli ase on suunnattu poispäin yleisen liikenteen teistä. Samoin toimisivat sitten myöskin tarkkuusammunta aseet, eli ase laukeaisi vain hyväksytyllä ampumaradalla radan suuntaisesti. (Muro BBS).

 

Hyvin samantyyppisiä näyttävät muuten olevan nämä asekeskustelut Suomessa eri foorumeilla tällähetkellä. Eipä näytä olevan mitään ylivertaista ideaa tai lopullisen tiedon viisautta kenelläkään tavallisella kaduntallajalla. Käsiasekieltoja ja keskusvarastoja ym. ehdotellaan ja aseharrastajat marisevat.

Kyllä minä luottaisin mielenterveysalan ammattilaisiin ja valtakunnan päättäjiin sensuhteen kuinka asiat tästä eteenpäin kehittyvät.

 

[Teijo Niemelä 21]

 

Kyllä minä luottaisin mielenterveysalan ammattilaisiin ja valtakunnan päättäjiin sensuhteen kuinka asiat tästä eteenpäin kehittyvät.

 

 

Siis luotat vaikkapa Merja Kylloseen liikenneasioiden asiantuntijana?