Alitalian B772 @ EFHK

[Sami Virkkula 0]

Kuten toisaalla jo infottiin että Alitalian Osakan kone teki medikaalin alkuillasta vantaalle.

 

Reg. EI-DBK Kiva peltiloota viidakko edessä.

[ attachment removed / expired ]

 

[Petri Koivisto 372]

Ei jumalavita noita kannuja.. tossa kuvassa näyttää vielä isommalta.. suorastaan törkeen kokoselta

[Ilkka Mannikainen 776]

Ei jumalavita noita kannuja.. tossa kuvassa näyttää vielä isommalta.. suorastaan törkeen kokoselta

 

Kunnon koneissa pitää olla kunnon kannut.

 

Tiesitkö Sami tuon tulosta etukäteen vai tuliko puun takaa?

[Aki Salmela 0]

Mukava nähdä tripla taas EFHK:lla  Miten se Osakan lento näin pohjoisesta menee vai poikkesiko paljonkin reitiltään?

[Sami Virkkula 0]

Tiesitkö Sami tuon tulosta etukäteen vai tuliko puun takaa?

 

Harva taitaa nuo sairastapaukset tietää etukäteen eli tuli ihan puskista.

[Guest Dankke]

Tuo Tripla on kyllä komea laitos 

 

Pari kysymystä:

 

1. Kuinka nuista valoista saa tuollaiset "tähdet"? - Joku suodatin vai?

 

2. Tiedättekö mikä mahtoi olla medikaalin syy?

 

 

Dani 

[Sami Virkkula 0]

Tuo Tripla on kyllä komea laitos 

 

Pari kysymystä:

 

1. Kuinka nuista valoista saa tuollaiset "tähdet"? - Joku suodatin vai?

 

2. Tiedättekö mikä mahtoi olla medikaalin syy?

 

 

Dani 

 

1. Ei välttämättä tarvi suodatinta vaan nuo tulee sulkimesta. En tähän hätään muista miten ne sakaroiden määrät määräytyi, olikohan niin että parittomalla aukolla tuli tuplamäärä sakaroita ja parillisella aukon määrän verran. (saa korjata). Se kuinka suuresti nuo sakarat näkyy riippuu käytetystä linssistä esim. sigmalla tulee suuremmat kuin nikkorilla. Kaupoista löytyy Star filtereitä mm. 4 ja 8 sakaraisia. Muistaakseni Koiviston Petrillä oli tuollainen.

 

2. Ei tietoa

 

Noista kannujen koosta puheenollen... 

 

[ attachment removed / expired ]

 

[Sami Vesala 0]

1. Ei välttämättä tarvi suodatinta vaan nuo tulee sulkimesta. En tähän hätään muista miten ne sakaroiden määrät määräytyi, olikohan niin että parittomalla aukolla tuli tuplamäärä sakaroita ja parillisella aukon määrän verran. (saa korjata). Se kuinka suuresti nuo sakarat näkyy riippuu käytetystä linssistä esim. sigmalla tulee suuremmat kuin nikkorilla. Kaupoista löytyy Star filtereitä mm. 4 ja 8 sakaraisia. Muistaakseni Koiviston Petrillä oli tuollainen.

 

Itse olen huomannut, kun kuvaa F8.0 ja siitä ylöspäin (eli pienemmällä aukolla) tulee juurikin näitä "tähtivaloja". Saa toki korjata, jos puhun ihan puppua.

[Guest bemari]

Mukava piritys perskuran sekaan, epämukavissa merkeissä,

 

Näenkö oikein, vai onko tuossa oikeasti sinertävä maali?

[Sami Virkkula 0]

Näenkö oikein, vai onko tuossa oikeasti sinertävä maali?

 

Kyllä se valkoinen oikeasti on, valkotasapaino ei ole kohdillaan.

[Petri Koivisto 372]

Muistaakseni Koiviston Petrillä oli tuollainen

Oli ja on edelleen, tosin en käytä. Enkä todellakaan suosittele spottaukseen sitä, ei nimittäin ole mitään iloa siitä Jos ei tuolla pelkällä putkella niitä tähtiä saa niin sitten mielummin ilman.. tietty se filtteri voi olla ihan kiva johonkin maisemakuvaukseen tms, mutta ei kyllä spottaukseen.

[Mikko Maliniemi 5]

Oli ja on edelleen, tosin en käytä. Enkä todellakaan suosittele spottaukseen sitä, ei nimittäin ole mitään iloa siitä Jos ei tuolla pelkällä putkella niitä tähtiä saa niin sitten mielummin ilman.. tietty se filtteri voi olla ihan kiva johonkin maisemakuvaukseen tms, mutta ei kyllä spottaukseen.

 

Joo varsinaisissa "spottauskuvissa" se voi olla liian hallitseva. Mutta itse olen monesti kaivannut sellaista vähän vähemmän kaavoihin kangistuneissa kuvissa. Tai siis kuvaustilanteissa...

 

Milläs kierteellä se sun filsu oli ja paljollako myyt?

[Guest Falcon 900]

Harva taitaa nuo sairastapaukset tietää etukäteen eli tuli ihan puskista.

 

Olitko siis " Sattumalta Paikalla " 

[Petri Koivisto 372]

Joo varsinaisissa "spottauskuvissa" se voi olla liian hallitseva. Mutta itse olen monesti kaivannut sellaista vähän vähemmän kaavoihin kangistuneissa kuvissa. Tai siis kuvaustilanteissa...

 

Milläs kierteellä se sun filsu oli ja paljollako myyt?

Joo, 62mm kierteellä on... myynnistä en nyt heti ainakaan tiedä 

 

Tässä pari esimerkkiä:

 

kyllä sillä ihan "ok" kuviakin saa, tosin ei näytä oikein "luonnolliselta".. 

[ attachment removed / expired ]

 

..ja liian pimeellä kun kuvaa niin jälki on sitten tän näköstä.. (kuvan laadusta muuten ei tarvitse välittää... )

[ attachment removed / expired ]

 

[Jukka Palander 0]

Mukava nähdä tripla taas EFHK:lla  Miten se Osakan lento näin pohjoisesta menee vai poikkesiko paljonkin reitiltään?

 

Lienekkö lentävät samoilla reiteillä kuin pohjosemmatkin lentoyhtiöt eli Joensuun yli Venäjälle.

[Guest Aaltonen]

Nääin... kumma juttu kun tripla eksyi taas kun olen töissä. 

Hienoa, että jotkut pystyvät venymään ja vääntyvät lumituiskussa ja vaakatasotuulessa kentälle kuvaamaan! 

 

Mutta noista kannuista, olen aina ikuisesti ollut sitä mieltä, että Triplaseiska on maailman seksikkäimpiä koneita juuri sen takia, että siinä on tajuttu tehdä noista kattiloista riittävän isot.  Upea kone.  8)

[Kai Krause 0]

1. Ei välttämättä tarvi suodatinta vaan nuo tulee sulkimesta. En tähän hätään muista miten ne sakaroiden määrät määräytyi, olikohan niin että parittomalla aukolla tuli tuplamäärä sakaroita ja parillisella aukon määrän verran. (saa korjata). Se kuinka suuresti nuo sakarat näkyy riippuu käytetystä linssistä esim. sigmalla tulee suuremmat kuin nikkorilla. Kaupoista löytyy Star filtereitä mm. 4 ja 8 sakaraisia. Muistaakseni Koiviston Petrillä oli tuollainen.

 

2. Ei tietoa

 

 

Eikös himmentimen levyjen määrä/muoto vaikuta noihin tähtiin? Ne on aika jännä ilmiö, sigmoissa tosiaan tuntuu tulevan selvästi enemmän sakaroita kuin muilla laseilla. Mistähän se johtuu?

 

Kai

[Mikko Maliniemi 5]

Eikös himmentimen levyjen määrä/muoto vaikuta noihin tähtiin? Ne on aika jännä ilmiö, sigmoissa tosiaan tuntuu tulevan selvästi enemmän sakaroita kuin muilla laseilla. Mistähän se johtuu?

 

Taitaa riippua Sigmasta. Kun ei mulla vain yleensä meinaa tulla noilla Sigmoilla muuta, kuin sellainen sekalainen valomössöpallo. Sitten taas joskus on jonkinsortin tähti, mutta yleensä sekin aika vaisu. Tosin enpä ole koskaan perehtynyt, missä olosuhteissa (lue millä aukon asetuksilla) se tähti sitten pitäisi pamahtaa näkyviin...

[Sami Virkkula 0]

Meikäläisen ainoa sigma kokemus perustuu tuohon 70-300 APO macroon joka ainakin tekee ihan nättiä tähteä. Tarvii varmaan ostaa se takaisin.

 

http://www.airliners.net/open.file/1006289/L/

 

Eikös himmentimen levyjen määrä/muoto vaikuta noihin tähtiin?

 

Joo niin se taisi olla

[Jussi Seppälä 1]

Ainakin vanhalla 70-300 APO DG:llä tähteä tuli F8:sta ylöspäin oikein reippaasti. Tässä F9:lla: http://www.kiitotie.net/g2/displayimage.php?pos=-1969

 

Sen sijaan nykyisellä 80-400:lla tähtien sijaan tulee juuri niitä valomössöjä. 

[Mikko Kallas 0]

Pieni aukko (22 tässä tapauksessa), pistemäinen valolähde ja reilu kontrasti taustaan auttavat:

[ attachment removed / expired ]

 

Alhaalla oleva heijastus paljastaa muodostaan sulkimen lehtien määräksi seitsemän ja tähden sakaroita on kaksinkertainen määrä.

 

Toinen esimerkki (ollut ennenkin esillä näiden tähtikuvien yhteydessä):

[ attachment removed / expired ]

 

Sulkimen lehtien määrä kahdeksan. Tähden sakaroita ei ole kuusitoista vaan kahdeksan, koska "vastakkaiset" sakarat menevät päällekkäin.

 

MikkO

ensimmäinen kuva ***onilla ja toinen ***onilla, mutta enköhän mä Sigmallakin tähden saisi aikaiseksi...

[Toni Pääkkönen 0]

Mikäs noissa moottoreissa on nyt niin kiinnostavaa, että ihan uusi aihe syntyisi?  8)

[Mikko Maliniemi 5]

Mikäs noissa moottoreissa on nyt niin kiinnostavaa, että ihan uusi aihe syntyisi?  8)

 

Häh?

[Olli Salonen 0]

Alhaalla oleva heijastus paljastaa muodostaan sulkimen lehtien määräksi seitsemän ja tähden sakaroita on kaksinkertainen määrä.

 

Pahoitteluni jo etukäteen pilkunbylsimisestä, mutta tarkoitit varmaankin himmentimen lehtien määrää. Suljin on rungossa, himmennin objektiivissa.

 

 

[Mikko Kallas 0]

Pahoitteluni jo etukäteen pilkunbylsimisestä, mutta tarkoitit varmaankin himmentimen lehtien määrää. Suljin on rungossa, himmennin objektiivissa.

 

No niin tietenkin. Luonnollisesti tarkoitukseni oli kirjoittaa himmentimestä eikä sulkimesta. Saa pahoittelusi anteeksi 

 

MikkO