Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Moi, käväisin Malmilla viime sunnuntaina jonkinlaisten "yö"kuvien toivossa. Aluksi ei edes ollut tarkoitus kuvata lentotoimintaa, kun oli sunnuntai-ilta, mutta paikalle päästyäni alkoikin sopivasti pimeälentokoulutuslennot. Kenttää kiersi parhaimmillaan 6 konetta ja yksi kopteri. Ainakin kuvattavaa riitti ja pystyi hyvin harjoittelemaan mm tällaisten vähän ehkä tylsien valovana-kuvien ottamista. Ensimmäiset kuvat tälle voorumille.. ja kritiikkiä saa antaa! [ attachment removed / expired ] Ei taida laskeutuminen olla aina niin suoraviivaista [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Minun silmiini toi ensimmäinen on paras (ainakin näin ihan henk. koht. esteettisessä mielessä). Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Mielenkiintosia kuvia, näkee hyvin miten on laskuun tultu ja miten jatkossa mennään! Hattua nostan, jos tuola on kylmäkin ollut. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Tällaiset pimeäkuvat on todella tyylikkäitä Muutama aika epätarkka kuva, ei tahdo saada mitään selvää mutta kokonaisuus on loistava Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Tällaiset pimeäkuvat on todella tyylikkäitä Muutama aika epätarkka kuva, ei tahdo saada mitään selvää mutta kokonaisuus on loistava Eiköhän nuo "epätarkat" ole ihan tarkoituksella tehtyjä... Hienoja kuvia kaikki, jotenkin varsinkin juuri ne "epätarkat". t. tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Eiköhän nuo "epätarkat" ole ihan tarkoituksella tehtyjä... Hienoja kuvia kaikki, jotenkin varsinkin juuri ne "epätarkat". t. tero Juu, pitää antaa ihan kunniamaininta ideoinnista. Jännä "legofiilis" noissa epätarkoissa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Kiitokset Joo, ihan tarkoituksella nuo pari on epätarkkoja. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Nuo on ilmeisesti otettu kentän eteläreunan kummulta, ihan hyvä paikka tuohon tarkoitukseen. Noista kuvista saisi vielä paljon parempia antamalla reilusti lisää valoa joko aikaa ainakin 4-8 kertaa pidemmäksi tai sitten aukkoa vastaavasti 2-3 aukkoa auki. Silloin saa kentän paremmin kuvaan mukaan ja kuvaan tulee muutakin kuin pelkät valopisteet/juovat. Muuten idea toimii hyvin ja tuolla sommittelulla saa aika hyvän kuvan, varsinkin eka toimisi varmasti hyvin reilusti pitemmällä ajallakin. Sähköinen lankalaukaisin on tarpeellinen, koska ajat menee B:lle. Jos koneita on monta, niin samaan kuvaan saa useampia läpilaskuja. Kai Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Nuo on ilmeisesti otettu kentän eteläreunan kummulta, ihan hyvä paikka tuohon tarkoitukseen. Noista kuvista saisi vielä paljon parempia antamalla reilusti lisää valoa joko aikaa ainakin 4-8 kertaa pidemmäksi tai sitten aukkoa vastaavasti 2-3 aukkoa auki. Silloin saa kentän paremmin kuvaan mukaan ja kuvaan tulee muutakin kuin pelkät valopisteet/juovat. Muuten idea toimii hyvin ja tuolla sommittelulla saa aika hyvän kuvan, varsinkin eka toimisi varmasti hyvin reilusti pitemmällä ajallakin. Sähköinen lankalaukaisin on tarpeellinen, koska ajat menee B:lle. Jos koneita on monta, niin samaan kuvaan saa useampia läpilaskuja. Kai Joo, on kuvattu 36:n päästä. Kuvia olisi tosiaan voinut valottaa pidempäänkin, mutta kuvista tahtoo tulla vähän suttuisen näköisiä jos monta valojuovaa menee päällekkäin. Toisaalta oli vähän huono että monta konetta oli tekemässä läpäreitä jolloin ei oikein saanut pelkästään yhden koneen lasku- ja nousujuovaa kuvaan. Näihinkin kuviin tuli kyllä aika hyvin itse kenttää mukaan mutta tummensin näitä aika paljon. Näin tummempana tulee ehkä enemmän sitä yö-fiilistä kuin jos maa näkyisi kirkkaasti...no, makuasia. Pitää mennä kuitenkin vielä joku päivä valottelemaan uudestaan. Ensimmäinen kerta oli kun tällaisia kuvasin. Ihan hyvin siihen nähden onnistui. Käytin näissä lankalaukaisinta, jota ilman olisi aika mahdotonta kuvata kameraa täräyttämättä. Ensimmäisessä oli valotusaikaa 40.0 sek, f/20, ISO100 ja 126mm. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Upea, tunnelmallinen ja ehdottomasti positiivisella tavalla erilainen setti! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Ensimmäinen, toinen ja viimeinen ovat mielestäni parhaimpia. Arvostan sitä, että joku viitsii mennä kylmällä ja pimeällä säällä kuvaamaan Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Ensimmäinen, toinen ja viimeinen ovat mielestäni parhaimpia. Arvostan sitä, että joku viitsii mennä kylmällä ja pimeällä säällä kuvaamaan Noo, eipä silloin kauhean kylmä ollut ja yllättävän valoisaa kaupungissa (ainakin täällä Helsingissä) on yölläkin, varsinkin jos on vielä pilvistä ja lunta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Tervehdys! Minun mielestä ensimmäinen ja toinen kuva ovat aivan upeita kuvia, vaikka perspektiiviharhasta johtuen näyttäisi kuin kone tulisi läpilaskuun alas kuin kivi mutta nousisi samantien ilmaan kuin höyhen. Todella mielenkiintoisia kuvia joita kelpaa kyllä katsella. Kiitos näistä! -Kari- Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 14, 2007 Tervehdys! Minun mielestä ensimmäinen ja toinen kuva ovat aivan upeita kuvia, vaikka perspektiiviharhasta johtuen näyttäisi kuin kone tulisi läpilaskuun alas kuin kivi mutta nousisi samantien ilmaan kuin höyhen. Todella mielenkiintoisia kuvia joita kelpaa kyllä katsella. Kiitos näistä! -Kari- Kiitos paljon palautteesta! Oikeastaan koneen suunta on juuri päinvastainen eli se näyttää nousevan lähes pystysuoraan Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 15, 2007 Loistavia kuvia kaikin puolin. Mahtaisikohan sinulta irrota esim. ensimmäisestä kuvasta täysversiota taustakuvakäyttöön? Ymmärrän toki jos et halua/viitsi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 15, 2007 Mistähän johtuu, että tokassa kuvassa on tuon nousevan koneen valot ruvennu vähän mutkittelemaan? ??? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 15, 2007 Mistähän johtuu, että tokassa kuvassa on tuon nousevan koneen valot ruvennu vähän mutkittelemaan? ??? Olisiko ollut sivutuulipuuska ja sen korjaus. Näitä kuvia katsellessa on sitten hyvä muistaa että koneen vasemman siiven valo on punainen ja oikean siiven valo vihreä. Mutta mistäköhän johtuu, että ko. kuvan kone käytti laskuvalonheitintään nousussa vaan ei laskussa ? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 15, 2007 Mutta mistäköhän johtuu, että ko. kuvan kone käytti laskuvalonheitintään nousussa vaan ei laskussa ? Se valonheitin on eri kone joka on valotuksen alussa just nousussa ilmassa. Ilman valoa tuleva varmaan harjoittelee sitä sen varalta että joskus noiden polttimot hajoaa, aika useinkin tossa moottorin tärinässä //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 15, 2007 Olisiko ollut sivutuulipuuska ja sen korjaus. Epäilen, koska valot tekevät pientä ja tasaista liikettä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Epäilen, koska valot tekevät pientä ja tasaista liikettä. Itsekin vähän ihmettelin tuota mutkittelua. Aika tyyntä silloin oli että tuulesta se ei varmaankaan johtunut... ??? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Itsekin vähän ihmettelin tuota mutkittelua. Aika tyyntä silloin oli että tuulesta se ei varmaankaan johtunut... ??? Jos tarkoitatte sitä ihan kuvan yläosassa yllättäen alkavaa pientä väreilyä? Heitän villin arvauksen: teline tuli sisään, luukut menivät kiinni ja tästä pientä värähtelyä koneeseen. t. tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Mistähän johtuu, että tokassa kuvassa on tuon nousevan koneen valot ruvennu vähän mutkittelemaan? ??? Mun veikkaus on kameran pieni tärähtäminen. Se miksi tärähdys erottuu vain tuon yhden koneen valoissa johtunee siitä, että muut koneet ovat tärähdyshetkellä sen verran kauempana, että tärähtäminen ei erotu. Paikallaan olevissa valoissa tärähdys taas peittyy sen valon "alle". MikkO Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Mun veikkaus on kameran pieni tärähtäminen. Se miksi tärähdys erottuu vain tuon yhden koneen valoissa johtunee siitä, että muut koneet ovat tärähdyshetkellä sen verran kauempana, että tärähtäminen ei erotu. Paikallaan olevissa valoissa tärähdys taas peittyy sen valon "alle". MikkO Maanjäristys? ;-) t. tero Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Mun veikkaus on kameran pieni tärähtäminen. Se miksi tärähdys erottuu vain tuon yhden koneen valoissa johtunee siitä, että muut koneet ovat tärähdyshetkellä sen verran kauempana, että tärähtäminen ei erotu. Paikallaan olevissa valoissa tärähdys taas peittyy sen valon "alle". En usko. Kun ottaa tuon kuvan kuvankäsittelyohjelmaan ja alkaa penkomaan (ja vertaamaan vaikka ykköskuvaan), ei sieltä löydy mitään viitteitä tärähtämisestä. Ja kyllä se tärähtäminen näkyisi jo ilman penkomistakin noista kiitotievaloista... Olen itse valmis pistämään roponi Teron veikkauksen/tiedon puolesta... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Ja kyllä se tärähtäminen näkyisi jo ilman penkomistakin noista kiitotievaloista... Valotusaika oli 40 sekkaa (ainakin ekassa kuvassa) ja tärähdys vaimenee helposti alle sekuntissa. Tärähdyksen kesto on siis niin lyhytaikainen kokonaisvalotukseen verrattuna, ettei kiitotievalojen voimakkuus välttämättä riitä saamaan sitä näkyviin (kuinka kirkkailta kiitotievalot näyttäisivät, jos valotus olisikin ollut vain 1 sek?). Tärähdyksen näkymättömyyttä kiitotievaloissa edes auttaa vielä se, että valotuksen loput 39 sekkaa "kasvattivat" tuollaisia tähtiä kiitotievalojen kohdalle... Liikkuva kohde taas jättää pitkän ja kapean viivan, jossa tärähdykset näkyvät paljon herkemmin. Mutta voihan tuota maanjäristysteoriaakin kannattaa silloin kyllä kamerakin varmasti tärisee... MikkO Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
