Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 oli pitkä valotusaika mikä tahansa niin tärähdys kyllä näkyy kuvassa vaikka olisi pieni. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Valotusaika oli 40 sekkaa (ainakin ekassa kuvassa) ja tärähdys vaimenee helposti alle sekuntissa. Tärähdyksen kesto on siis niin lyhytaikainen kokonaisvalotukseen verrattuna, ettei kiitotievalojen voimakkuus välttämättä riitä saamaan sitä näkyviin (kuinka kirkkailta kiitotievalot näyttäisivät, jos valotus olisikin ollut vain 1 sek?). Tärähdyksen näkymättömyyttä kiitotievaloissa edes auttaa vielä se, että valotuksen loput 39 sekkaa "kasvattivat" tuollaisia tähtiä kiitotievalojen kohdalle... Liikkuva kohde taas jättää pitkän ja kapean viivan, jossa tärähdykset näkyvät paljon herkemmin. En kyllä itse allekirjoittaisi tuota väitettä, vaan olen täysin Samin kanssa samalla linjalla. Kyllä se näkyy se tärähdys, jos sellainen sattuu. Noista kiitotievalojen tähdistä jäisi sinne alle vähintäänkin haamut, jotka kyllä kuvankäsittelyohjelmalla viimeistään saisi tongittua esiin (ja todennäköisesti ne näkyisivät ilmankin). Ja nyt sieltä ei mitään sellaiseen viittaavaa löydy... Maanjäristysteoria on muuten hyvä, mutta kamera ja maa tärisisivät eri tahtiin ja silloin koko kuva olisi suttua... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Kyllä se näkyy se tärähdys, jos sellainen sattuu. Noista kiitotievalojen tähdistä jäisi sinne alle vähintäänkin haamut, jotka kyllä kuvankäsittelyohjelmalla viimeistään saisi tongittua esiin (ja todennäköisesti ne näkyisivät ilmankin). Ja nyt sieltä ei mitään sellaiseen viittaavaa löydy... Tiedänpähän mihin aikani kuluu viikonloppuna... Tutkijaluonteeni yrittää rekonstruktioida tapahtuman ja synnyttää vastaavan lopputuloksen. Jos onnistun, niin postaan tulokset tänne varmasti. Jos en, niin olen hyvin hiljaa ja kysyttäessä kiistän edes yrittäneeni. Mutta nyt takaisin oikeiden tutkimusten pariin, vaikka houkuttelisi kyllä heti lähteä koejärjestelyjä tekemään... Niin, että kiitos vaan kovasti Sampo kun pistät tällaisia kuvia esille... MikkO p.s. Sampo: tykkäsin noista "lego"-kuvista Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Mun veikkaus on kameran pieni tärähtäminen. Se miksi tärähdys erottuu vain tuon yhden koneen valoissa johtunee siitä, että muut koneet ovat tärähdyshetkellä sen verran kauempana, että tärähtäminen ei erotu. Paikallaan olevissa valoissa tärähdys taas peittyy sen valon "alle". MikkO Aivan oikein veikkasit, eli tärähdys johtui siitä että jouduin pysäyttämään valotuksen kameran laukaisimesta kun lankalaukaisimen yhteys oli katkennut. Jalusta oli niin rimpula että se täräytti koko kameraa. Ei täälä sentään maanjäristyksiä kait ole Koneet olivat bravoja ja muutama kesna jotenka niissä ei telineet nouse. Tuo hyvin pieni tähähdys kesti ehkä jotain <1sek ja kun koko valotus oli 40sek niin ei se näy noissa kiitotien kirkkaissa valoissa tai kauemmissa valojuovissa. EDIT: Täyskokoisesta kuvasta ne kyllä näkyvät. Mutta itse ihmettelin laskeutuvan, siis kauempana olevan koneen isompaa mutkittelua. Olisko syy kuitenkin siinä pilotissa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Mahtaisikohan sinulta irrota esim. ensimmäisestä kuvasta täysversiota taustakuvakäyttöön? Ymmärrän toki jos et halua/viitsi. Joo, mikäs siinä jos vaan taustakuvana käyttää: http://www.sampokiviniemi.net/_MG_0952.jpg Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Aivan oikein veikkasit, eli tärähdys johtui siitä että jouduin pysäyttämään valotuksen kameran laukaisimesta kun lankalaukaisimen yhteys oli katkennut. Jalusta oli niin rimpula että se täräytti koko kameraa. Ei täälä sentään maanjäristyksiä kait ole Koneet olivat bravoja ja muutama kesna jotenka niissä ei telineet nouse. Tuo hyvin pieni tähähdys kesti ehkä jotain <1sek ja kun koko valotus oli 40sek niin ei se näy noissa kiitotien kirkkaissa valoissa tai kauemmissa valojuovissa. EDIT: Täyskokoisesta kuvasta ne kyllä näkyvät. d**n Mutta miten sä olet sen tuonne noin laitaan saanut aikaiseksi? Jos katsoo tuota viirujen tärissyttä osaa, sehän menee laidasta yli ja väittäisin, että tuo värissyt pätkä on kyllä pidempi, kuin sekunnin aikavälillä tallentunut. Aika loistava ajoitus sulla ---> I smell something fishy... Ette suinkaan ole parhaita kaveruksia kaiman kanssa? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 d**n Mutta miten sä olet sen tuonne noin laitaan saanut aikaiseksi? Jos katsoo tuota viirujen tärissyttä osaa, sehän menee laidasta yli ja väittäisin, että tuo värissyt pätkä on kyllä pidempi, kuin sekunnin aikavälillä tallentunut. Aika loistava ajoitus sulla ---> I smell something fishy... Ette suinkaan ole parhaita kaveruksia kaiman kanssa? Joo, voi se olla vähän pidempikin kuin sekunti..ja olisi tosiaan voinut vaikka valottaa sen sekunnin pidempään Mutta ei tässä nyt sentään mitään mystistä ole... Jos haluat tuota kuvaa vielä tarkemmin tutkiskella niin tässä on sulle täysikokoinen kuva: http://www.sampokiviniemi.net/_MG_0934.jpg Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Veikkailtiin kuppilatiimaillessa että saattaa olla mopossa ollut huonosti tasapainotetut fillarit mistä toi viipellys johtuu..? //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Veikkailtiin kuppilatiimaillessa että saattaa olla mopossa ollut huonosti tasapainotetut fillarit mistä toi viipellys johtuu..? Ei mikään mahdoton ajatus. Nokkapyörän "shimmy"-värähtelyhän ei ole mitenkään tavatonta. Toinen mahdollisuus, joka on itselleni parilla koneella tapahtunut, on potkurista/moottorista tuleva jokin resonanssivärähtely joka esiintyy juuri alkunousussa tuolla tavalla muutaman sekunnin ajan. Toisaalta tuon värähtelyliikkeen amplitudi näyttää sen verran isolta (kakkoskuvassa luokkaa 40 cm huipusta huippuun) että vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä että sellainen esiintyisi lentokoneessa todellisuudessa. Tämä viittaisi vahvasti siihen että tärina on sittenkin peräisin kamerasta. En kyllä itse ole omissa kuvissani koskaan havainnut tuontyyppistä säännöllistä värähtelyliikettä, vaikka tärähtäneitä onkin riittämiin Ykköskuvassa kyllä näkee valopisteistä että kamera on valotuksen aikana tärähtänyt. Parhaiten sen näkee pienimmistä valopisteistä, joiden kuuluisi olla pistemäisiä. Kakkoskuva on terävämpi mutta ei ehkä täysin tarkka sekään. EDIT: Niin muuten tervetuloa kuvafoorumille ja aplodit omaperäisistä kuvista EDIT2: korjattu ykkös/kakkoskuvan viittaukset Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Joo. Mopossa (ja 172:ssa) laskutelineet vatkaa joskus aika lailla kun pyörien liike pysähtyy pikku hiljaa. En tosiaan tiedä voiko se vaikuttaa noin paljon, mutta en keksi parempaakaan selitystä. Toisaalta, *jos* kamera olisi tärähtänyt (oli jalustalla, joten sinänsä epätodennäköistä) olis myös noi kiitotievalot tärähtäneet ainakin vähän - ei ne nyt niin paljon kirkkaammat ole kuitenkaan..? Tässä muuten airliners.net:istä mallia: tunnin valotusaika ja "muutama" lähtevä ja laskeva: http://www.airliners.net/open.file/1292932/L/ Hyvää inspiraatiota, jatkakaa kokeiluja, nää on taas yksi kiintoisa tapa tallentaa fiilistä. //Tuomas Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 16, 2007 Toisaalta tuon värähtelyliikkeen amplitudi näyttää sen verran isolta (kakkoskuvassa luokkaa 40 cm huipusta huippuun) että vaikuttaa äärimmäisen epätodennäköiseltä että sellainen esiintyisi lentokoneessa todellisuudessa. Tämä viittaisi vahvasti siihen että tärina on sittenkin peräisin kamerasta. Minä myönnän myös tappioni. Kun katsoo täyskokoista kuvaa, näkee samat tärinät myös molemmissa laskussa olevien koneiden valoviivoissa... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 17, 2007 Tyylikkäitä ja mielenkiintoisia kuvia. Olisikohan niin, että mutkitteleva kone olisi yksinkertaisesti kasvattanut välimatkaa edessä olevaan. Eli laskulupa on tullut vasta kynnyksellä..? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 17, 2007 Tyylikkäitä ja mielenkiintoisia kuvia. Olisikohan niin, että mutkitteleva kone olisi yksinkertaisesti kasvattanut välimatkaa edessä olevaan. Eli laskulupa on tullut vasta kynnyksellä..? Joo, se varmaankin. Mutta kyse taisi olla tuosta nousevan koneen ihan kuvan yläreunan navivalojen aaltoliikkeestä mikä on aika vinhan näköinen. //T Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
