Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Tuli tässä viikolla käytyä muutaman kerran Malmilla kuvaamassa. Perus pannaussettiä tuli päasiassa kennolle mutta iloinen yllätys oli kun kentällä liikuskelevat ketut sattuivat myöskin kohdille. Kohtuulliset kuvat ehdin saada pois ennen kuin luikkivat paikalta. Palautetta otetaan mielellään vastaan... [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] OH-PRT [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] OH-PCB [ attachment removed / expired ] OH-U065 [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Ohhoh mitä kuvia lentokoneista sekä ketuista! Paljonko sulla oli millejä noissa kettukuvissa? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 hyviä ona... eiku panonointeja Siisti efekti tullut tuohon PRT:n ropelin taakse... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Noni. Nyt tuli kunnon setti. Valot ainaki ollu kohdillaan. Ammuitkos pelkällä kolmisatasella vai oliko jatkeita kiinni? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Siistejä, erittäin siistejä. Olen itsekin joskus yrittänyt ona... siis pane... eikun pano... tarkoitan pannausta. Ei tullut noin hyviä. Ja ketunkin olen kuvannut melkein samalta paikalta - ei siitäkään mitään julkaisukelpoista tullut. Millaisella kalustolla kuvasit? a Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Hienoja kuvia, tekniikka hallussa . Laatusetti. Kehittämisehdotus kuitenkin: Makuasia ehkä, mutta mielestäni pannauskuvista ne missä on metsäinen rauhallinen tausta toimivat parhaiten, kun taas muutamassa kuvassa kirkkaat epäterävät väriläiskät taustalla tuppaavat viemään huomion pois itse pääkohteesta. Siis "tehokeino" joka saattaa toimia jossakin yhteydessä paremmin kuin toisessa (joskus jopa erinomaisen hyvin). Harvoinpa täällä silti edes näkee kuvia, missä pääsee harrastamaan pilkunviilausta tällaisesta Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 hmm...Mikähän päivä tuo Salppiksen moposta otettu kuva on otettu ja mihin kellon aikaan...yritin tihrustaa että oonko itse puikoissa 8) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Vau, hienoja kuvia. Vauhdin tuntu tulee hyvin esille monista kuvista. Kettukuvat loistava plussa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Tervehdys! Sampo, aivan mahtavia kuvia Malmilta. Todella upeata settiä. Kiitos! -Kari- Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 hmm...Mikähän päivä tuo Salppiksen moposta otettu kuva on otettu ja mihin kellon aikaan...yritin tihrustaa että oonko itse puikoissa 8) Eka kuva on kuvattu ke 14.11. klo 13.40.. Hienoja kuvia, tekniikka hallussa . Laatusetti. Kehittämisehdotus kuitenkin: Makuasia ehkä, mutta mielestäni pannauskuvista ne missä on metsäinen rauhallinen tausta toimivat parhaiten, kun taas muutamassa kuvassa kirkkaat epäterävät väriläiskät taustalla tuppaavat viemään huomion pois itse pääkohteesta. Siis "tehokeino" joka saattaa toimia jossakin yhteydessä paremmin kuin toisessa (joskus jopa erinomaisen hyvin). Harvoinpa täällä silti edes näkee kuvia, missä pääsee harrastamaan pilkunviilausta tällaisesta Joo, se on totta. Noita kuvauspaikkoja vaan ei aina pysty kauheasti valitsemaan...tikkaita kun en omista ..tahtoo tulla vähän mitä sattuu sinne taustalle. Paljonko sulla oli millejä noissa kettukuvissa? Ei ollut kun 300. Ketut olivat aika uteliaita, tulivat kattelemaan että kukas se tuolla aidan päällä kiikkuu. Varmaan 5m päässä olivat lähimmillään. Viidessä ekassa oli 600mm, tuplari siis kiinni. 6., 7., 8., ja 10. kuva kuvattu ilman jatkeita kun taas 9.:ssä pistin molemmat jatkeet putken nokalle Polttoväliä oli siten 840mm ja kuvakulma vastaa 1.6x kennolla 1344mm. Samalla tein havainnon että jopa 20D:n servo pysyy käsittämättömän hyvin mukana molemmilla jatkeilla kuvatessa. Oikeastihan molemmat jatkeet peräkkäin putkella ei ole edes tarkoitettu kuvata ja varsinkaan että AF toimisi kunnolla. Terävyyskin on hyvin riittävä. Kalustona oli siis Canonin 20D ja 300mm f2.8 IS ja 1.4 ja 2x jatkeet. Kiitokset kaikille kommenteista! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Valot ainaki ollu kohdillaan. Niin, lisätään vielä että eipä ne nyt niin kummoiset olleet...Ekoissa kuvissa oli kyllä niin harmaata että käsittelyssä ei meinannut saada niistä mitään irti... Viimeisissä kuvissa sentään aurinko paistoi kunnolla mutta vähän huonosti varjopuolelta silloinkin jouduin kuvaamaan. Eli aika paljon näitä on käsitelty, kontrasteja ja värejä säädelty ym. Sen takia varmaan valotkin näyttää "hyviltä"... Jos kiinnostaa että minkälaista jälki olisi ollut ilman käsittelyä niin laitoin tuonne käsittelemättömät kuvat: http://www.sampokiviniemi.net/efhf.htm Eli käsitelkää kuvia, tosi harmaanakin päivänäkin tai huonossa valossa kuvatessa voi saada kuitenkin ihan hyvää jälkeä. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Joo, tää käsittelyjuttu on ihan totta...hyvätkin kuvat tarvii yleensä säätöä. Tietty överiksikkin on helppo vetää, mutta digiaikana kyllä sanoisin että 50% kuvasta tehdään sitä ottaessa ja se lopullinen piste iin päälle vedetään käsittelyssä. vs. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Joo, tää käsittelyjuttu on ihan totta...hyvätkin kuvat tarvii yleensä säätöä. Tietty överiksikkin on helppo vetää, mutta digiaikana kyllä sanoisin että 50% kuvasta tehdään sitä ottaessa ja se lopullinen piste iin päälle vedetään käsittelyssä. Sori Olli, mutta nyt sulla on itsellä tainnut käydä niin, mitä sanoit helposti tapahtuvan Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Yli tai ei, mutta ainakin minun silmää miellyttää. =) Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Sori Olli, mutta nyt sulla on itsellä tainnut käydä niin, mitä sanoit helposti tapahtuvan Tiedän että tuossa on siniseen kanavaan puututtu aika radikaalisti, mutta se oli ihan tietoinen valinta vetää se noin "tiukille". Kokeilin monta eri vaihtoehtoa ja tuo mielytti omaa silmää eniten. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 18, 2007 Onhan se niin että varsinkin julisteena tms printissä aina tommonen hitusen "överi" toimii usein paremmin. Kuva "myy itseään" tehokkaammin kyllä tuolla ensivaikutelmalla, eikä tuo mun mielestä vielä överiksi ole vedetty vaikka tosi värikäs onkin. Hiukankaan yli en tosin enää vetäisi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 19, 2007 Tiedän että tuossa on siniseen kanavaan puututtu aika radikaalisti, mutta se oli ihan tietoinen valinta vetää se noin "tiukille". Kokeilin monta eri vaihtoehtoa ja tuo mielytti omaa silmää eniten. Niin, en minäkään sano, ettenkö pitäisi kuvasta Oli vaan jotenkin hassua, että otit esimerkiksi juuri tuon kuvan Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 19, 2007 Jos kiinnostaa että minkälaista jälki olisi ollut ilman käsittelyä niin laitoin tuonne käsittelemättömät kuvat: http://www.sampokiviniemi.net/efhf.htm No niin, nyt näyttää vähän tutummilta. Vielä jos kone olisi joka kuvassa vähän epäterävä, niin sitten oltaisiin meikäläisen laadussa... No se olikin sitä aikaa, kun kuvasin vain Jpeggiä. Kyllä RAW vaan on paljon parempi tuon jälkikäsittelyn kannalta, kannattaa tosiaan nähdä se vaiva. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 19, 2007 Noista paniineista sun muista mitn ymmärrä... onkos CNV palannut Malmille asumaan?? Sehän oli aikoinaan BF:llä ja johonkin Paakari sen myi, värikin on vaihtunut sinapista muuksi. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 19, 2007 Hienot on kuvat kyllä. Vakaakätinen poika on kyllä ollu, jos putketkin on ollut tuota mittaa. Kettukuvatkin ovat sangen mainioita! Ollin kuvista olen kyllä samaa mieltä, mitä olin salaa jo silloin, kun tuo alempi (tai ainakin kovin samankaltainen) esiintyi foorumilla ekan kerran. Eli överiksi menee pahan kerran. Mä en tykkää yhtään. Pilvet palavat ja taivas on luonnoton. Originaali sen sijaan on melkoisen nätti. -A- Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 21, 2007 Moroon! Toi Lance-kuva hieno,no tietysti vähän omalehmä ojassa kun ollaan ollut kyydissä likkojen kanssa: http://nappula.1g.fi/kuvat/Malmi17022007/ Keli oli hippasen huono: http://nappula.1g.fi/kuvat/Malmi17022007/OH-PRT+076.avi Harri Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 21, 2007 Ja näyttää että pilottikin on tekemässä hienoa laskua Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 22, 2007 Todella hienoja kuvia! Samanlaista pannailua on tullut käytettyä prätkiä kuvatessa ja se tuo kyllä kuvaan menoa ja vauhtia huimasti. Vielä kun oppisi editoimaan kuvia yhtä hyvin niin... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Marraskuu 26, 2007 Tähän kännykameralla räpsäisty kuva uusimmasta kissasta Suomessa, en löytänyt kuvaa vielä forumilta: Grumman Aviation AA5B Tiger AA5B-1042 ex. N1KH, OH-AYY [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
