Kirjoitettu Lokakuu 9, 2011 Viestin alkukirjoitus anto ymmärtää että myös beaconia ois luvassa? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 9, 2011 Viestin alkukirjoitus anto ymmärtää että myös beaconia ois luvassa? Juu, olihan siinä yksi beacon-kuva, jonka sitten poistin enkä korjannut kirjoitusta. Nyt on paikkaansa pitävää Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 itekkin eilen olin 3 tuntia kentällä mutta kuvauksesta ei tullut mitään :'( Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Omasta mielestä kiva liikkeen tuntu, mitä mieltä raati on? [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Ainakin Pohjois-Helsingin raati sanoo pisteiksi kahdekan kymmenestä Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Omasta mielestä kiva liikkeen tuntu, mitä mieltä raati on? Liikkeen tuntua on kyllä, mutta tuollainen kuva vain vaatii toimiakseen sen terävän kohdan. Nyt sellaista ei aivan ole. Lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Liikkeen tuntua on kyllä, mutta tuollainen kuva vain vaatii toimiakseen sen terävän kohdan. Nyt sellaista ei aivan ole. Lähellä, mutta kuitenkin niin kaukana... On se tarkkaa On vähän hankalaa tämä tarkan kohdan arviointi (onko sitä) ilman zoomaukseen kykenevää softaa.. Ei auta kuin reenata nii jospa ne alkais paukahtelee kohdilleen Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 On se tarkkaa No jos oikein kysymällä kysytään kommentteja/mielipiteitä, niin kait niitä pitää sitten antaa. Vaikka sitten pienistä seikoista. Kyllä minua itseäni ainakin aina sellainen kuva vatuttaa suunnattomasti, joka on milliä vaille loistava, mutta sitten joku pikkujuttu pudottaa sen roskiskamaksi... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 No jos oikein kysymällä kysytään kommentteja/mielipiteitä, niin kait niitä pitää sitten antaa. Vaikka sitten pienistä seikoista. Kyllä minua itseäni ainakin aina sellainen kuva vatuttaa suunnattomasti, joka on milliä vaille loistava, mutta sitten joku pikkujuttu pudottaa sen roskiskamaksi... Juu toki saa antaa, myös silloin kun kuvaajan puolesta ei kommenttia kuvan lisäksi ole. Pitäisi vielä nostaa tuota roskikseen nakkaamiskynnystä, mutta jotenkin aina tulee työnnettyä p*skaa tänne Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Pitäisi vielä nostaa tuota roskikseen nakkaamiskynnystä, mutta jotenkin aina tulee työnnettyä p*skaa tänne Niin tai säästä siihen asti, että otat paremman. Vähän kuin muistutukseksi, että tuota pitää kokeilla joku kerta uudestaan... En minä sano, että tuo sun kuvasikaan huono olisi. Se on vain sellainen, joka itseä harmittaisi enemmän, kuin vielä enemmän epäterävä... Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Niin tai säästä siihen asti, että otat paremman. Vähän kuin muistutukseksi, että tuota pitää kokeilla joku kerta uudestaan... En minä sano, että tuo sun kuvasikaan huono olisi. Se on vain sellainen, joka itseä harmittaisi enemmän, kuin vielä enemmän epäterävä... Pitää kyllä kokeilla, se on varma. Ja toki, onhan enemmän epäterävä helpommin poistettavissa kuin tuommoinen kiikun-kaakun kuva Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Omasta mielestä kiva liikkeen tuntu, mitä mieltä raati on? Porista 3/10. Ei oo mun makuun. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Porista 3/10. Ei oo mun makuun. Ei maistu salami? Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 Ei maistu salami? Salami on pahaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 10, 2011 No jos oikein kysymällä kysytään kommentteja/mielipiteitä, niin kait niitä pitää sitten antaa. Vaikka sitten pienistä seikoista. Kyllä minua itseäni ainakin aina sellainen kuva vatuttaa suunnattomasti, joka on milliä vaille loistava, mutta sitten joku pikkujuttu pudottaa sen roskiskamaksi... Mikon kommentille jatkoa; pitää aina muistaa perusasia eli kuva tehdään sillä hetkellä kun se otetaan, ei jollakin softalla muokaten kotona päätteen edessä. Jos peruskuvassa joku ei toimi (valotus, tarkkuus, asetelma jne) niin ei softalla mahdottomia korjata. Jokainen kuva jonka olen ottanut ja jota ei tarvitse muokata on onnistunut kuva! (enkä tarkoita kuvan säätämistä esim. painettavaksi painon arvoihin jne ). Toki eri softilla saa mukavia efektejä, taustoja yms, mutta silti perusvalokuvausta ei saa unohtaa, eli se on se tärkein asia opetella ensiksi. Perttu Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 11, 2011 mutta silti perusvalokuvausta ei saa unohtaa, eli se on se tärkein asia opetella ensiksi. Ja sitähän tässä on 10 ja ½ kuukautta opeteltu! Ja opettelu jatkuu, jatkuu ja jatkuu.. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 11, 2011 Omasta mielestä kiva liikkeen tuntu, mitä mieltä raati on? Ei paha, liikettä on, mutta nuo on pahoja kuvattavia, koska kone pyörähtää niin paljon kennoon nähden, että tollainen kuva on terävä vain yhdestä kohdasta runkoa, tuossa terävin kohta olis ehkä ollut hyvä olla ohjaamon kohdalla. Noita pitäis ottaa tosi pitkällä polttovälillä niin ei tulis niin paljon pyörähdysepäterävyyttä, mutta eipä se ole sittenkään helppoa. Kokeilla täytyy kuitenkin aina, haastetta pitää olla Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 11, 2011 Ei paha, liikettä on, mutta nuo on pahoja kuvattavia, koska kone pyörähtää niin paljon kennoon nähden, että tollainen kuva on terävä vain yhdestä kohdasta runkoa, tuossa terävin kohta olis ehkä ollut hyvä olla ohjaamon kohdalla Eipä tuossa paljon tarkennusta tullut tarkemmin murehdittua tuli vain semmonen "hahaa" ja naps. Ja tuo kuva on ainoa, eihän sitä sarjaa hoksaa silloin käyttää kuin tarvisi Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 12, 2011 Ei paha, liikettä on, mutta nuo on pahoja kuvattavia, koska kone pyörähtää niin paljon kennoon nähden, että tollainen kuva on terävä vain yhdestä kohdasta runkoa, tuossa terävin kohta olis ehkä ollut hyvä olla ohjaamon kohdalla. Noita pitäis ottaa tosi pitkällä polttovälillä niin ei tulis niin paljon pyörähdysepäterävyyttä, mutta eipä se ole sittenkään helppoa. No mutta eihän noita voi ottaa pitkällä polttovälillä. Ei se silloin olisi enää sama kuva, jos se kone olisi kauttaaltaan terävä Terävä kohta tosiaan voisi olla jossain muualla, kuin tuossa yhden ikkunan kohdalla. Toimivia kohtia voisi olla sitten tosiaan monia. Bojo-tekstin kohdalla, laskutelineen, tai vaikka sitten ohjaamon kohdalla, kuten sanoit. Se vain, että se sen tarkan kohdan "valitseminen" noissa kuvissa on sitten enempi vähempi tuuripeliä, mihin kohtaan se lopulta osuu. Joskus voi käydä näinkin. Suttua siellä, terävää täällä, terävää siellä, suttua täällä [ attachment removed / expired ] Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 13, 2011 Muutama kuva tästä syksyn ajalta OY-VKD [ attachment removed / expired ] OH-LBS [ attachment removed / expired ] OH-BLO [ attachment removed / expired ] Ja kommenttia saa antaa Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 13, 2011 Kaikki kolme kuvaa olivat upeita, varsinkin lomalentokuvat Thomas Cook Airlines Scandinavia ja Finnair. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 13, 2011 Oikein hyviä kuvia, ensinmäiseen kuvaan voisi koneen alas jättää ehkä hieman tilaa. Mutta nättiä on Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 16, 2011 Jaa Oulussa jo näköjään jouduttu jäänpoisto hommiin, talvi tulee! Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 17, 2011 No mutta eihän noita voi ottaa pitkällä polttovälillä. Ei se silloin olisi enää sama kuva, jos se kone olisi kauttaaltaan terävä Terävä kohta tosiaan voisi olla jossain muualla, kuin tuossa yhden ikkunan kohdalla. Toimivia kohtia voisi olla sitten tosiaan monia. Bojo-tekstin kohdalla, laskutelineen, tai vaikka sitten ohjaamon kohdalla, kuten sanoit. Se vain, että se sen tarkan kohdan "valitseminen" noissa kuvissa on sitten enempi vähempi tuuripeliä, mihin kohtaan se lopulta osuu. Niin, tuuripeliähän se aina on noissa pannauksissa. Kuva olisi tosiaan pitkällä polttovälillä eri, mutta sillä toisaalta olisi helpompaa periaatteessa saada kuvan pääkohde laajemmin terävähköksi, jos niin haluaa. Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
Kirjoitettu Lokakuu 17, 2011 Niin, tuuripeliähän se aina on noissa pannauksissa. No on ja ei. Kyllä pannausta voi harjoitella ja toiset on siinä parempia, kuin toiset. Mun pointti oli, että juuri tuollaisessa esimerkkikuvassa se terävän kohdan määrittyminen on enempi vähempi tuuripeliä. Siihen ei hirveästi pysty itse vaikuttamaan... Kuva olisi tosiaan pitkällä polttovälillä eri, mutta sillä toisaalta olisi helpompaa periaatteessa saada kuvan pääkohde laajemmin terävähköksi, jos niin haluaa. Ehkäpä kuvaaja silloin olisi mennyt kauemmaksi ja kuvannut esim. koko konetta, mikäli hän olisi sellaista koko terävää kuvaa hakenut Jaa viesti Link to post Jaa muulla sivustolla
