Intialainen lentomatkustaja riehui Air Canadan lennolla!

[Guest tornadof36]

Moikka,

 

Pari minuuttia sitten kaveri laittoi tuollaisen linkin. Minulla ei ole mitään hajua miltä lennolta tuo on. Kaveri on nippusiteissä ja riehuu tuossa edelleen. Varmaan veti kanssamatkustajat ja miehistön aika vakaviksi  :'(  .

 

www.riemurasia.net/kaatopaikka/go.php?id=8569

 

-Jukka

 

Joku paniikkihäiriö tjtn kyseessä! Tai muuten vain väärä lääkitys!

[Guest TuominenJere]

Paniikkikohtaus?  ???

[Vieras]

Onko se nyt sitten kivaa katsella videolta kun jollakin on kurjaa? Kehottaisin pieneen itsekritiikkiin noiden videolinkkien postailussa.

[Taneli Lukkarinen 0]

Eikö koneessa pitäisi olla Valiumia tai jotain?

[Guest arttula]

Eikö koneessa pitäisi olla Valiumia tai jotain?

 

Löytyy varmasti, mutta sen teho on melko vaatimaton, jos/kun potilas todella päättää lähteä koneesta. Jos sitä taas pumppaa potilaksen täyteen, saattaa henki mennä. Tasapainoilua, tasapainoilua...

[Guest tornadof36]

Onko se nyt sitten kivaa katsella videolta kun jollakin on kurjaa? Kehottaisin pieneen itsekritiikkiin noiden videolinkkien postailussa.

 

Just...

 

Tuskinpa tuo nyt ihan hirveä virhearviointi oli.  TV: stä esim tulee moninverroin pahempaa ???

 

-Jukka

[Vieras]

Just...

 

Tuskinpa tuo nyt ihan hirveä virhearviointi oli.  TV: stä esim tulee moninverroin pahempaa ???

 

No juu. Olisi pitänyt lisätä että ei nyt ollut tarkoitus sinun arvostelukykyä nimenomaisesti arvostella. Pahoittelut siitä.

 

Tarkoitus oli lähinnä heittää ilmoille ajatus siitä onko se hyvä suunta että nykyään kun joku saa sairaskohtauksen tjsp niin heti on joku tunkemassa kameraa naamaan ja hetken päästä koko episodi on netissä muka viihteenä. En todellakaan haluaisi olla siinä tilanteessa koskaan itse.

 

Telkkarista, ja netistä erityisesti löytää kyllä niin sairasta paskaa kuin itse haluaa, ei sitä pysty kukaan estämään. Mutta ne linkit mielummin näkisin poissa foorumilta joka perinteisesti on mielestäni ollut sivistynyt ja laadukas. Erityisesti kun käyttäjäkunnassa on aika nuortakin porukkaa, toivon että he eivät saa sellaista kuvaa että tuollainen on OK.

 

ps. en ole videolla esiintyvä henkilö 

 

[Marko Pajunen 36]

Tarkoitus oli lähinnä heittää ilmoille ajatus siitä onko se hyvä suunta että nykyään kun joku saa sairaskohtauksen tjsp niin heti on joku tunkemassa kameraa naamaan ja hetken päästä koko episodi on netissä muka viihteenä. En todellakaan haluaisi olla siinä tilanteessa koskaan itse.

 

Samaa mieltä, noilta ihmisiltä ei taidettu kysyä haluavatko nettiviihteeksi.

[Olli Salonen 0]

Tuskinpa tuo nyt ihan hirveä virhearviointi oli.  TV: stä esim tulee moninverroin pahempaa ???

 

On mielestäni hieman valitettavaa, että nykyisin missä tahansa on sata kameraa ympärillä ja joku on heti kuvaamassa. Sen verran pitäisi löytyä hienotunteisuutta, että tällaisen sattuessa ymmärtää olla kuvaamatta. Kaukana ei olla siitä, kun joku saa slaagin väkijoukossa ja ympärillä on läjä kuvaajia, muttei yhtään elvyttäjää. 

 

Suomen lainsäädännön mukaan tuollaisen videon kuvaaminen muuten saattaa olla laitonta ("Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ... esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ..."), julkaiseminen todennäköisesti. Minkä maan lainsäädäntöä muuten sovelletaan reittilentokoneessa, joka on matkalla Helsingistä vaikkapa Kiinaan?

[Guest Falcon 900]

Minkä maan lainsäädäntöä muuten sovelletaan reittilentokoneessa, joka on matkalla Helsingistä vaikkapa Kiinaan?

 

Asiaa kyllä kirjoitat 

 

Tuohon kysymykseen veikkaan että sen maan, johon kone on rekisteröity, koska muistaakseni ainakin laivoilla käytetään sen maan lakeja johon ko. alus on rekisteröity.

 

Toki saatan olla väärässä, mutta joku lakia tunteva korjatkoon 

[Mikko Livola 0]

 

ps. en ole videolla esiintyvä henkilö 

 

 

Kimmo, teissä on aika paljon samaa näköä ja sun englanninaksenttikin on samanlainen! 

[Ilkka Mäkelä 1 231]

Toisaalta, turvallisuusasiantuntijat Englannissa vaativat matkustamoihin tallentavia videokamerajärjestelmiä siksi, että riehuvia matkustajia vastaan saadaan näyttöä mahdollista oikeusjuttua silmälläpitäen.

 

Samoin voisin kuvitella, että video voisi olla todiste siitä, ettei tarpeetonta/liiallista väkivaltaa matkustajaa kohtaan ole käytetty.

 

The Times Onlinen riehumisen yleistymistä koskevassa jutussa mainitaan lisäksi, että yksi riehunut mies sai 12 kuukauden tuomion, ja sitten taas yksi nainen löi Easyjetin stuertin sairaalakuntoon 

 

http://travel.timesonline.co.uk/tol/life_and_style/travel/news/article3050848.ece

[Jukka Siirilä 80]

Suomen lainsäädännön mukaan tuollaisen videon kuvaaminen muuten saattaa olla laitonta ("Joka oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä ... esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä ..."), julkaiseminen todennäköisesti. Minkä maan lainsäädäntöä muuten sovelletaan reittilentokoneessa, joka on matkalla Helsingistä vaikkapa Kiinaan?

 

En kyllä keksi miten lentokoneessa riehuminen voidaan katsoa yksityiselämäksi.

[Jukka Takamaa 0]

Löytyy varmasti, mutta sen teho on melko vaatimaton, jos/kun potilas todella päättää lähteä koneesta. Jos sitä taas pumppaa potilaksen täyteen, saattaa henki mennä. Tasapainoilua, tasapainoilua...

 

Eikö juuri tuollainen riehuminen voi viedä muiden hengen ?

 

Saako USAssa jo kapteeni kantaa asetta lennolla ? Millaiset valtuudet sen käyttöön on, jos on ollenkaan ?

[Vieras]

En kyllä keksi miten lentokoneessa riehuminen voidaan katsoa yksityiselämäksi.

 

Onko siinä sitten eroa jos joku saa sairaskohtauksen kotonaan, ostoskeskuksessa tai lentokoneen matkustajana? Jälkimmäistä saa vapaasti kuvata ja levittää viihdetarkoituksessa?

[Joni Miinalainen 0]

Eikö juuri tuollainen riehuminen voi viedä muiden hengen ?

 

Saako USAssa jo kapteeni kantaa asetta lennolla ? Millaiset valtuudet sen käyttöön on, jos on ollenkaan ?

 

Aseista kun puhutaan, niin kuinkahan yleisiä ovat amerikkalais-yhtiöissä aseistetut, siviilipukuiset "ilmojen sheriffit" 

[Joel Kajas 0]

Asiaa kyllä kirjoitat 

 

Tuohon kysymykseen veikkaan että sen maan, johon kone on rekisteröity, koska muistaakseni ainakin laivoilla käytetään sen maan lakeja johon ko. alus on rekisteröity.

 

Toki saatan olla väärässä, mutta joku lakia tunteva korjatkoon 

 

Olet aivan oikeassa. Sovelletaan ns. lipun lakia, eli lex libri siti. Eli rekisteröintimaan laki soveltuu.

[Jukka Siirilä 80]

Onko siinä sitten eroa jos joku saa sairaskohtauksen kotonaan, ostoskeskuksessa tai lentokoneen matkustajana? Jälkimmäistä saa vapaasti kuvata ja levittää viihdetarkoituksessa?

 

Tottakai siinä on eroa. Kotona ollaan yksityisalueella, ostoskeskuksessa ollaan julkisessa tilassa ja lentokoneen kuvittelisin olevan julkinen tila kanssa. (Tai ei lentokone nyt yksityisaluekaan ole, eikä kotirauhan piirissä). Se, että voiko siellä kuvata vapaasti, en ota kantaa. Yleinen sääntö kuitenkin on, että kuvaaminen on varsin vapaata. Jokainenhan sen tilanteen voi kuitenkin nähdä.

[Vieras]

Tottakai siinä on eroa. Kotona ollaan yksityisalueella, ostoskeskuksessa ollaan julkisessa tilassa ja lentokoneen kuvittelisin olevan julkinen tila kanssa. (Tai ei lentokone nyt yksityisaluekaan ole, eikä kotirauhan piirissä). Se, että voiko siellä kuvata vapaasti, en ota kantaa. Yleinen sääntö kuitenkin on, että kuvaaminen on varsin vapaata. Jokainenhan sen tilanteen voi kuitenkin nähdä.

 

Okei, tässä haarukoidaan nyt lakipykäliä enemmän kuin puhutaan itse aiheesta. Siitä huolimatta, se että joka asiaa ei ole laissa tarkalleen määritetty, ei silti tee niistä hyväksyttäviä. Toivottavasti useimmat ymmärtävät sen.

[Seppo Pietikainen 0]

Olet aivan oikeassa. Sovelletaan ns. lipun lakia, eli lex libri siti. Eli rekisteröintimaan laki soveltuu.

 

Sotketaan kuvioita hypoteettisella esimerkilla  : Finnair liisaa koneen grenadalaiselta liisausyhtiolta (kone rekisteroity Grenadaan). Sovelletaanko koneessa Suomen vai Grenadan lainsaadantoa?

[Jaakko Kuusisto 3]

Ymmärtääkseni siinä sovelletaan rekisteröintivaltion sääntöjä, elleivät ristiriidassa § ja §ja§ että§ yms. .....plaaa plaaa

[Seppo Pietikainen 0]

Ymmärtääkseni siinä sovelletaan rekisteröintivaltion sääntöjä, elleivät ristiriidassa § ja §ja§ että§ yms. .....plaaa plaaa

 

Onneksi en ole lakimies...   

[Jukka Siirilä 80]

Okei, tässä haarukoidaan nyt lakipykäliä enemmän kuin puhutaan itse aiheesta. Siitä huolimatta, se että joka asiaa ei ole laissa tarkalleen määritetty, ei silti tee niistä hyväksyttäviä. Toivottavasti useimmat ymmärtävät sen.

 

Se mikä on hyväksyttävää tai ei on yleenä ihan eri asia kuin se, mistä laissa on määritely jonkinlainen rangaistus.

[Olli Salonen 0]

Tottakai siinä on eroa. Kotona ollaan yksityisalueella, ostoskeskuksessa ollaan julkisessa tilassa ja lentokoneen kuvittelisin olevan julkinen tila kanssa. (Tai ei lentokone nyt yksityisaluekaan ole, eikä kotirauhan piirissä). Se, että voiko siellä kuvata vapaasti, en ota kantaa. Yleinen sääntö kuitenkin on, että kuvaaminen on varsin vapaata. Jokainenhan sen tilanteen voi kuitenkin nähdä.

 

Kuvaaminen todellakin voi olla laillista, mutta materiaalin julkaisu on kokonaan toinen juttu. Olen ymmärtänyt, että tuollaisen pätkän julkaiseminen voitaisiin tulkita laittomaksi.

 

Yllättävän hyvä artikkeli asiasta: http://www.hameensanomat.fi/Article.jsp?article=63527

[Vieras]

Se mikä on hyväksyttävää tai ei on yleenä ihan eri asia kuin se, mistä laissa on määritely jonkinlainen rangaistus.

 

Hyvä on, saat viimeisen sanan kun sitä näyt kaipaavan    Ne varmasti ymmärsivät, joiden tarvitseekin..