Vaimokkeelle kameraa...?

[Vesa Juntunen 0]

Moikka kaikille!

 

Meikäpojalla on nyt iiisooo ongelma!  Vaimoke valmistuu nyt tällä viikolla koulusta ja tarkoituksena olisi hänelle ostaa jokin valmistujaislahja. Vihjeistä, liittyen omaan kuvausharrastukseen, päätellen olisi myös vaimokkeella kova hinku päästä kameran taakse.

 

"Kuvaussilmää" häneltä löytyy, mutta tekniikoiden kanssa vaatii harjoittelua. Järjestelmäkamera suljetaan näin aluksi pois. Normaalipokkarilla hän on räpsinyt, myös onnistuneita otoksia.  Ajattelin hänelle kameraa, ei varsinaista pikkupokkaria, vaan vähän sellaista jossa olisi myös manuaalisia säätömahdollisuuksia myös automaattisten lisäksi. Eikös markkinoilla ole aika kompaktin kokoisia 10X-zoomilla olevia pokkareita, jotain sellaista...? Mutta myöskään koko ei saisi olla hirvittävän suuri... Varsinaisia vakituisia kuvauskohteita ei ole, mutta uskoisin tykästyvän kuvaamaan kukkia, eläimiä, luontoa sekä lomalla mitä vaan, esim mun rumaa naamaa... 

 

Ajattelin jotain Sony DSC-H3 tyylistä, jossa hintakin olisi sopiva, mutta ei ole SD-muistikorttipaikallinen (SD:tä löytyy kotoa niin paljon et olisi hyvä olla)...

 

http://www.rajalacamera.fi/www/popupcard.php?id=3397&PHPSESSID=a618fc8ec96423e70d16673465f80888

 

Kaikki merkit ovat vaihtoehtoisia, eli ehdotuksia kehiin...

 

Olisin erittäin kiitollinen ehdotuksista vaimokkeen ensikameralle, haluja harrastukseen löytyy ja myös lupaan itse opettaa manuaalisäätöjen saloihin...

 

/Wesku

 

P.S Kiitti neuvoista...

 

 

[Mikko Maliniemi 5]

En nyt rupea mitään varsinaisesti erittelemään, mutta tarvekuvauksestasi päätellen yksi tärkeä ominaisuus mielestäni olisi salamakenkä ulkoiselle salamalle. Jos on tarkoitus kuvata monenlaisia juttuja, erilaisilla salamakokeiluilla saa kuvaukseen roimasti ulottuvuutta. Ja onhan ulkoinen salama muutenkin miljoona kertaa parempi ja käyttökelpoisempi, kuin yksikään yhdysrakenteinen...

[Vesa Juntunen 0]

En nyt rupea mitään varsinaisesti erittelemään, mutta tarvekuvauksestasi päätellen yksi tärkeä ominaisuus mielestäni olisi salamakenkä ulkoiselle salamalle. Jos on tarkoitus kuvata monenlaisia juttuja, erilaisilla salamakokeiluilla saa kuvaukseen roimasti ulottuvuutta. Ja onhan ulkoinen salama muutenkin miljoona kertaa parempi ja käyttökelpoisempi, kuin yksikään yhdysrakenteinen...

 

Tuota asiaa mietin kanssa... Ja ajansaatossahan se saattaisi tullakin tarpeelliseksi. 

[Sami Virkkula 0]

 

Tee niinkuin moni muukin tällä palstalla. Anna nykyinen järkkäri vaimolle ja osta itselle uusi 

[Mikko Maliniemi 5]

Tee niinkuin moni muukin tällä palstalla. Anna nykyinen järkkäri vaimolle ja osta itselle uusi 

 

Kokemuksesta voin sanoa, että ei yhtään typerä vaihtoehto, tosin muissa merkeissä, kuin lahjan antamisessa sille kullalle. Ainakaan en itse antaisi lahjaksi omaa käytettyä kameraa.

 

Muistaa vaan mainita sen pykälän, että kalusto on tarvittaessa edelleen myös sinun käytössä

[Guest ceeZ]

Joku Canonin PS sarjalainen. Löytyy P, Av, Tv ja M aiheohjelmat. Esim. PS S5 Is vois olla, jos se taas on liian iso niin PS 640 ois kans ihan ok kamera.

 

-Oskari

[Vesa Juntunen 0]

Järkkäristäni en nyt pysty luopumaan. Ei nyt ole mahdollisuuksia siirtyä järeämpään kalustoon. Katselin tuossa juuri paria ja tuo PS S5 is menee hitusen budjetin ylitse. Powershot A720 IS olisi aika hyvin hintahaarukassa tosin ei ole akuilla, kokemuksia? Onko tuo PS640 kuinka vanha kun ei löydy gööglettämällä...

 

E: Löytyhän se 640

[Sami Virkkula 0]

Ainakaan en itse antaisi lahjaksi omaa käytettyä kameraa.

 

Juu ei missään nimessä.

 

 

Joku Canonin PS sarjalainen. Löytyy P, Av, Tv ja M aiheohjelmat. Esim. PS S5 Is vois olla, jos se taas on liian iso niin PS 640 ois kans ihan ok kamera.

 

-Oskari

 

Jos Canon linjalle lähdetään niin ehdottomasti G-sarjalainen.

 

Jos jostain löydät Fujin F31fd niin osta se, testien perusteella loisto peli. F50fd:tä myydään isommalla pikselimäärällä mutta tarkkuus huonompi. Kohinataso noissa on luvattoman hyvä pokkareiksi.

 

http://www.dpreview.com/reviews/fujifilmf50fd/

 

Edit: ups! noissa ei näköjään ole salamakenkää 

[Vesa Juntunen 0]

Mitenkäs sitten nuissa G-sarjalaisissa on tuo salaman laita? Eli käykö samat, jotka käy EOSsiin? 

 

Aa. näköjään myös PS s5 IS on salamkenkä..

[Esa Lehtismäki 0]

Tuollaiseen käyttöön tulevassa kamerassa kannattaisi tosiaan katsoa vähän muita asioita kuin pitkää zoomia. Salamakenkä on välttämätön näppäilytason ylittävään salamakuvaukseen. Optinen etsin tarvitaan liikkuvien kohteiden seurantaan. Jalustakierre on tietenkin tarpeen harrastusluonteisessa kuvaamisessa. En ole pokkareita viime aikoina kauheasti seurannut, mutta Nikonin nykymallistossa harrastajalle riittävä malli on P5100. Useimmilla muillakin merkeillä on jotain saman henkistä.

[Sami Virkkula 0]

mutta Nikonin nykymallistossa harrastajalle riittävä malli on P5100

 

Aika vähän itsekkin tulee noita seurattua. Tuo 50fd:n testi on aika masentavaa katseltavaa P5100:lle, minusta Nikon on tippunut pokkareiden saralla muiden kelkasta jo pidemmän aikaa sitten..

[Vesa Juntunen 0]

Merkillä ei varmastikaan vaimokkeelle ole niin suurta merkitystä. Tosin, koska itsellä sattuu olemaan Canonin EOS-sarjalaista, niin vaimokkeellekin mielellään katselisi iso-C:tä (Canon)  Ehkäpä sitten kun aikakin on kypsä niin hyppäys järkkäriin kävisi myös kivuttomammin...

 

Silmään tosiaan on nyt eksynyt muutama Canonin Powershotti ja sitten se G-sarja, jossa tosin paukkuu budjetista reippaasti yli...mutta toisaalta kerran sitä valmistutaan...  Harmi sinänsä, koska noissa Powershoteissa ei ole akkuja monessakaan... 

 

vesku

[Esa Lehtismäki 0]

Eikä pokkareissa tarvitse rajoittua varsinaisiin kameranvalmistajiin. Pokkari on optiikkaa lukuunottamatta niin helppoa tekniikkaa, että niiden tekeminen ei edellytä pitkää kamerakokemusta. Niinpä joillain kodinkonevalmistajilla on ollut aika mielenkiintoisia, innovatiivisia pokkareita, joihin optiikka on hankittu yleensä Zeissilta tai Leicalta. Taisi joku käyttää Nikoninkin optiikkaa. Panasonicin ja Sonyn mallisto kannattanee ainakin tsekata.

[Guest TarppiVertainen]

Mulla on ollut reippaan vuoden käytössä tuo Panasonicin DMC-FZ7 ja emäntäkin osaa jo sitä käyttää

Nythän on tullut uusi versio, eli DMC-FZ8, jossa on kyllä aineksia.

Löytyy kuvanvakain, saa vaikka mitä lisähärpäkkeitä ja muutenkin on ihan kompaktikokoinen.

 

[Vesa Juntunen 0]

Panasonicillakin on todella varteenotettavia vaihtoehtoja, tosin kokohan noissa sitten tuppaa kasvamaan kun rupeaa kymppikertaista zoomia löytymään. Jokseenkin on tuo Canonin PowerShot A720 IS tuntumaan kohtuulliselta vaihtoehdolta vaimokkeelle.  Olisiko kenelläkään omakohtaisia kokemuksia ko. kamerasta?  ???

 

 

vesku

[Juha Vähälummukka 0]

Pistetääs yksi vaihtoehto lissää, Canon PowerShot SX 100 IS.  Meneekö sitten jo liikaa näppäilykamera-osastolle.. oman vaimon kuvaustarpeisiin kelpaa kyllä. 

[Ilari Uotila 28]

Millainen polttovälialue pitäisi zoomissa olla? Pituuttahan on tarjolla, mutta laajakulmapäätä niukemmin. Aika monessa laajin kuvakulma vastaa kinarin 35-millistä, mikä on usein liian kapea. Syksyllä etsin itselleni reissukameraa pokkarin (Pentax 43WR) ja järkkärin (EOS 20D) väliin.  Panasonic DMC-FZ18 oli valinta, eräs tärkeä ominaisuus oli laajimmillaan kinarin 28-millistä vastaava zoomi. plussaa olivat myös Li-ion-akku ja SD-kortti. Kaiken kaikkiaan onnistunut ostos puutteistaankin huolimatta (kohina ISO 400 ja yli, zoomin pitkässä päässä kuva pehmenee, opeteltava kolmas erilainen valikkosysteemi).

[Vesa Juntunen 0]

Niin, siis tämä hommahan aiheuttaa harmaita hiuksia enemmän kuin kylliksi. Nyt on taasen sitten tullut mieleen kameran koko, eli onko sittenkin 10x:t liian kookkaita vaimolle. Se voi olla, että koon ollessa suuri jää myös kamera ottamatta mukaan jolloinka ehkäpä olisi syytä aloittaa pienemmästä "pokkarista".

 

Tämä homma elää laidasta laitaan, eikä vaimokkeelta viitsi kysyä, koska silloin hän arvaa... 

 

Olen nyt ruvennut miettimään Ixus -sarjalaisesta lähinnä 860 IS:ää kokonsa puolesta. Se sujahtaisi emännälllä laukkuun helposti, ja varmasti pääsisi alkuun tällä hyvin...? Kokemuksia?? Netistä luin, että piirtäisi todella pehmeästi, onko tässä perää? Niin ja siitä polttovälistä, tässä olisi 28–105mm, f/2.8–5.8 (Kino vai mikälie?)

 

kiitos kaikille ehdotuksille, ihanaa kun ihmiset auttavat ja jakavat tietoa!  ISO KÄSI TÄMÄN FOORUMIN TIETÄJILLE!

 

vesku

[Matti Averio 4]

Uusimmassa (?, 22/07) TM:ssä on juttu noista pienistä kameroista. Kannattaa lukea, on aika paljon erilaisia vaihtoehtoja!

[Esa Lehtismäki 0]

Leveästä laajakulmasta on kyllä harrastekuvauksessa usein enemmän iloa kuin pitkästä telestä, joten tuollainen 28-millistä vastaava optiikka on vähintäänkin harkinnan arvoinen. Sillä alkaa jo vähän saamaan avaruuden tuntua taivaaseen ja venytystä perspektiiviin.

[Kai Krause 0]

Olisko kuitenkin syytä harkita hakkia vaimolle saman valmistajan edullisin järkkäri kuin sinulla itsellä on niin voitte sitten käyttää samoja optiikoita yms. sälää molemmat. Ne maksaa kait suunnilleen saman verran kuin laatupokkari. Sitten jatkossa jos vaimo innostuu kuvaamaan oikein tosissaan niin vaimo voi vaikka ostaa uusia optiikoita, joita voi sitten itsekin käyttää ja kaikki on tyytyväisiä eller hur? 8)

 

Kai

[Vesa Juntunen 0]

Olisko kuitenkin syytä harkita hakkia vaimolle saman valmistajan edullisin järkkäri kuin sinulla itsellä on niin voitte sitten käyttää samoja optiikoita yms. sälää molemmat. Ne maksaa kait suunnilleen saman verran kuin laatupokkari. Sitten jatkossa jos vaimo innostuu kuvaamaan oikein tosissaan niin vaimo voi vaikka ostaa uusia optiikoita, joita voi sitten itsekin käyttää ja kaikki on tyytyväisiä eller hur? 8)

 

Kai

 

Fiksuahan sekin olisi, mutta itse vielä kieriskelen Canonin "halvimman" (350) järkkärin kanssa... Sen me olemme jo sopineet, että keväällä kun itse vaihdan suurempaan, saa vaimoke vanhan kamerani. Sitäpaitsi tällä hetkellä perheemme on pokkaria vailla, niin ajattelin tässä saada kaksi kärpästä samalla iskulla... 

[Esa Lehtismäki 0]

Kyllä pokkari on tosiaan hyödyllinen, vaikka järkkäri olisikin. Pokkarin voi ottaa mukaan mihin vaan varmuuden vuoksi, jos jotain kuvattavaa sattuu osumaan silmään. Järkkäriä ei viitsi raahata mukana kuin kuvausreissuilla. Kakkoskameraksi hankittavan pokkarin on siksi hyvä olla kompaktin kokoinen, eikä mikään 12x-megatsuumi. Kannattaa myös harkita , olisiko vesitiivis malli hyvä, vaikkakin silloin joutuu tinkimään muista ominaisuuksista.

[Vesa Juntunen 0]

No niin, kiitoksia ensinnäkin hienoista neuvoista. Se on mukavaa, kun saa asiallisia neuvoja!  Kameraksi päätyi siis Ixuksen 860IS pitkähkön vertailujen tutkimisen jälkeen, kompakti kokokin edesauttoi tilannetta!  Vaimoke tykästyi oikein paljon....

 

vesa