Vuoden urheilija 2007 - YLE mokasi ja paljasti voittajan etukäteen!

[Guest arzzi]

Kyllähän tämä YLEn touhu alkaa olemaan jo surkuhupaisaa. Kertoo jo kaiken YLEn tekemisen kulttuurista nykypäivinä.

 

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1467347

 

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200712187001354_ur.shtml

[Risto Partanen 0]

Haha, meinas pikkaisen käydä naurattamaan kun äsken kyseisen uutisoinnin huomasin

[Jani Salo 10]

Yllätys meni, so f*cking what.

 

Jani

[Juha Huvilinna 0]

Kyllä meni mielestäni väärään osoitteeseen tuo titteli. Kaikki kunnia Terolle, sillä hänhän oli aivan ylivoimainen kisassaan. Mutta Räikkösen suoritus koko kauden ajan oli aivan uskomaton, se miten hän taisteli jo aivan epätoivoisesta asemasta maailmanmestariksi oli täysin käsittämätön. Mutta eihän suomalaisten mielestä tuo ratin kääntely ole mitään urheilua, siihenhän pystyy kuka tahansa... Kuitunen ei taas titteliä ansaitse aikaisempien sotkujen vuoksi...

[Mikko Maliniemi 5]

Mutta Räikkösen suoritus koko kauden ajan oli aivan uskomaton, se miten hän taisteli jo aivan epätoivoisesta asemasta maailmanmestariksi oli täysin käsittämätön. Mutta eihän suomalaisten mielestä tuo ratin kääntely ole mitään urheilua, siihenhän pystyy kuka tahansa...

 

Tosin Pitkämäki ei tarvinnut tuuria, joka vastaavasti Kimillä oli kerrankin uskomaton. Siinä valossa olisin itsekin asettanut Pitkämäen ykköseksi. Jos taas Kimi olisi ollut ihan ylivoimainen, niin taas olisi kellahtanut systeemi päälaelleen...

[Lasse Nygren 0]

Kyllä meni mielestäni väärään osoitteeseen tuo titteli. Kaikki kunnia Terolle, sillä hänhän oli aivan ylivoimainen kisassaan. Mutta Räikkösen suoritus koko kauden ajan oli aivan uskomaton, se miten hän taisteli jo aivan epätoivoisesta asemasta maailmanmestariksi oli täysin käsittämätön. Mutta eihän suomalaisten mielestä tuo ratin kääntely ole mitään urheilua, siihenhän pystyy kuka tahansa... Kuitunen ei taas titteliä ansaitse aikaisempien sotkujen vuoksi...

 

Ööh, miten niin suomalaisten mielestä ratin kääntely ei ole urheilua? Mistä olet saanut tällaisen kuvan oikein? Tosin onhan se kyllä niin, että kun katsoo noita edellisten vuosien Vuoden urheilijoita, niin ei siellä pahemmin autourheilijoita näy valitettavasti. Mielestäni Räikkönen kyllä osaa ajaa, ei siinä mitään, mutta toisaalta olen jotenkin saanut äijästä sellaisen hivenen mulkun kuvan, että en sitten tiedä, että olisinko itsekkään antanut Räikköselle ykkös paikkaa tuossa äänestyksessä...

[Jaakko Kuusisto 3]

Ylen antia 

[Juha Huvilinna 0]

Lähes keneltä tahansa moottoriurheilusta tietämättömältä kun kysyy onko moottoriurheilu urheilua, niin vastaus on negatiivinen. Sitä ei vain käsitetä miten hyvässä kunnossa on oltava, että pystyy auto ajamaan noissa g-voimissa pari tuntia ja keskittymään koko ajan täysillä. Parikymmentä minuuttia mikroutolla muuttaisi jo varmasti monen mielen...

 

Keihään heitossa ei taso ole maailmalla kovinkaan kova. Tällä kaudella ainoan vastuksen antoi Andreas Thorkildsen, joka oli vielä MM-kisoissa puolikuntoinen. Keihäs on mielestäni sen verran marginaalilaji, että tämän vuoksi nostaisin itse Kimin Pitkämäen edelle.

[Matti Averio 4]

Keihään heitossa ei taso ole maailmalla kovinkaan kova. Tällä kaudella ainoan vastuksen antoi Andreas Thorkildsen, joka oli vielä MM-kisoissa puolikuntoinen. Keihäs on mielestäni sen verran marginaalilaji, että tämän vuoksi nostaisin itse Kimin Pitkämäen edelle.

Onhan se keihäs sentään perinteinen suomalaisten laji  Urheilulajeja on vaikea pistää mihinkään arvo/urheilullisuus järjestykseen. Kyllä koulussakin ilmakiekkoa pelatessa hiki tulee, joten urheilua sekin on 

[Sami Virkkula 0]

Mielestäni Räikkönen kyllä osaa ajaa, ei siinä mitään, mutta toisaalta olen jotenkin saanut äijästä sellaisen hivenen mulkun kuvan, että en sitten tiedä, että olisinko itsekkään antanut Räikköselle ykkös paikkaa tuossa äänestyksessä...

 

Räikkösestä saa helposti mulkun kuvan koska kaveria ei mediapeli kiinnosta pätkän vertaa vaikka se kuuluukin sen hommiin.

 

Lähes keneltä tahansa moottoriurheilusta tietämättömältä kun kysyy onko moottoriurheilu urheilua, niin vastaus on negatiivinen. Sitä ei vain käsitetä miten hyvässä kunnossa on oltava, että pystyy auto ajamaan noissa g-voimissa pari tuntia ja keskittymään koko ajan täysillä. Parikymmentä minuuttia mikroutolla muuttaisi jo varmasti monen mielen...

 

Keihään heitossa ei taso ole maailmalla kovinkaan kova. Tällä kaudella ainoan vastuksen antoi Andreas Thorkildsen, joka oli vielä MM-kisoissa puolikuntoinen. Keihäs on mielestäni sen verran marginaalilaji, että tämän vuoksi nostaisin itse Kimin Pitkämäen edelle.

 

Jos yhdistetään ratinvääntely ja g-voimat niin F1-veneily (joka mutkassa väh. 4-5G). Se on miesten hommaa, "normi" F1:t on neppis autoilua tuohon verrattuna. Onnea kaimalle 

 

Keihäänheiton maailman tasosta kertoo paljon se että norski heitti puolikuntoisena ja pärjäsi noin hyvin. Harvassa muussa lajissa raajarikot pokkailee mitalleja. Pitkämäen valinta kertoo aika paljon millaisia äänestäjät on. Sen verran vanhoilliset urheilutoimittajat meillä on kun joku yleisurheilija pärjää arvokisoissa niin voitto on taattu.

 

Mitähän mömmöjä kuitunen tällä kertaa on vetänyt? Olisko saanut kunnon sponsorit että on päässyt ostamaan kunnon aineita?  Kerran käyttäjä, aina käyttäjä.

[Tuomas Filppula 2]

Ja palkitaan mielummin sellainen henkilö, joka osaa palkintoa arvostaa. Raikkonen tuskin olisi edes vaivautunut saapumaan paikalle sieltä Monacosta.

[Mikko Maliniemi 5]

Ja palkitaan mielummin sellainen henkilö, joka osaa palkintoa arvostaa. Raikkonen tuskin olisi edes vaivautunut saapumaan paikalle sieltä Monacosta.

 

Ellei sitten ole eilen jo (sitä varten?) saapunut...

 

http://www.flightforum.fi/discussion/index.php/topic,61499.msg835327.html#msg835327

 

Sitäpaitsi Kimi ei asu Monacossa

[Petri Lehtovirta 906]

Kyllähän tämä YLEn touhu alkaa olemaan jo surkuhupaisaa. Kertoo jo kaiken YLEn tekemisen kulttuurista nykypäivinä.

 

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1467347

 

http://www.iltalehti.fi/urheilu/200712187001354_ur.shtml

 

Nooh - totahan tapahtuu tänä päivänä aina silloin tällöin, tavallisesti vuotaa pörssitiedotteet firmoilta etuajassa, tällä kertaa kyseessä on kuitenkin "vain" jostain äänestyksestä. Jutut kuitenkin tehdään julkaisujärjestelmään etukäteen odottamaan ja painetaan julkaisunappia - tai jopa laitetaan automaattisesti julkaisuun tietyllä hetkellä.

 

Muutama vuosi sitten saattoi olla vielä niin, että sen pörssitiedotteen saattoi lukea etukäteen, kun arvasi URLin oikein.

 

 

[Risto Partanen 0]

Räikkösestäkö vuoden urheilija Itse uskon tietäväni jotain moottoriurheilusta mutta sille kaverille pysti kuuluisi viimeisenä. Mielestäni vuoden urheilja titteli kuuluu henkilölle kenen ja vain kenen panoksella meriitit on saavutettu ja näin ollen Pitkämäki oli loistava valinta.. Räikkösen mekaanikoille tai koko Ferrari-tallille pysti olisi saattanut kuulua mutta ei Räikköselle ajaessa Ferrarilla. Keihäänheitossa vaikutus on vain ja ainoastaan urheilijan (ja ehkä valmentajan) suorituksella välineiden jäädessä kakkossijalle. Toiset varteenotettavat ehdokkaat olisi ollu Virpi Kuitunen ja Teemu Selänne..

[Sami Virkkula 0]

Räikkösestäkö vuoden urheilija Itse uskon tietäväni jotain moottoriurheilusta mutta sille kaverille pysti kuuluisi viimeisenä. Mielestäni vuoden urheilja titteli kuuluu henkilölle kenen ja vain kenen panoksella meriitit on saavutettu ja näin ollen Pitkämäki oli loistava valinta.. Räikkösen mekaanikoille tai koko Ferrari-tallille pysti olisi saattanut kuulua mutta ei Räikköselle ajaessa Ferrarilla. Keihäänheitossa vaikutus on vain ja ainoastaan urheilijan (ja ehkä valmentajan) suorituksella välineiden jäädessä kakkossijalle. Toiset varteenotettavat ehdokkaat olisi ollu Virpi Kuitunen ja Teemu Selänne..

 

Pitkämäellä on valmentaja sekä keppi, Kuitusella on Peltosen porkat, Selänteellä Montrealin keppi ja 2^n joukkuekavereita ihan siinä missä räkällä tiimi ja auto eli ei se ilman ulkoapuja onnistu.

 

Ai niin tiesitkö että Selänne ei tehnyt maalin maalia stanley cup finaaleissa

[Risto Partanen 0]

Ai niin tiesitkö että Selänne ei tehnyt maalin maalia stanley cup finaaleissa

 

Joo toki mutta asiaa kompensoi ehkä muutama muu merkittävä teko aikaisemmin ja jopa kyseisissä finaaleissa Ei ehkä onnistu ilman ulkoapuja mutta ei ne nyt saa pääroolissa olla ajateltaessa meriittiä vuoden urheilija ja jos vielä otetaan tuurilukemat mukaan suhteututtana taitoihin niin valintani korostuu

[Sami Virkkula 0]

Joo toki mutta asiaa kompensoi ehkä muutama muu merkittävä teko aikaisemmin ja jopa kyseisissä finaaleissa Ei ehkä onnistu ilman ulkoapuja mutta ei ne nyt saa pääroolissa olla ajateltaessa meriittiä vuoden urheilija ja jos vielä otetaan tuurilukemat mukaan suhteututtana taitoihin niin valintani korostuu

 

Meikäläisellä pätkii muisti, kerros vähän mitä merkittävää teemu teki. En mitenkään halua Selänteen meriittejä polkea mutta kaveri joka on maalintekijäksi palkattu hyytyy kauden tärkeimmissä peleissä pistää valintaa ihmetyttämään. Jos kiekkoilijoita lähdetään nostamaan esille niin ehdottomasti Jere Lehtinen ansaitsisi enemmän suomalaista arvostusta.

 

Edit: Kerro miten räikkönen voitti tuurilla? Hamiltonin kaksi mokaa oli selkeitä virheitä, siinä ei ollut tippaakaan tuuria. Ennemminkin voitaisiin spekuloida sattuiko Pitkämäelle tuurilla hyvä tuulet ja pomppiko teemulla välillä tuurilla kiekko vastustajan reppuun...

[Mikko Maliniemi 5]

Meikäläisellä pätkii muisti, kerros vähän mitä merkittävää teemu teki. En mitenkään halua Selänteen meriittejä polkea mutta kaveri joka on maalintekijäksi palkattu hyytyy kauden tärkeimmissä peleissä pistää valintaa ihmetyttämään.

 

Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että mitä tärkeämmät pelit, sitä kovemmin noita huippuja vartioidaan/pidetään kurissa. Tuohan on ihan normaalia, että nykykiekossa tärkeissä peleissä ne ratkaisijat löytyy finaaleissa muista pelaajista, kuin niistä joukkueen parhaista pistemiehistä. Ja jos katsotaan kautta kokonaisuudessaan, olihan se niiden kaikkien vastoinkäymisten jälkeen varmasti ainakin huomattavasti parempaa Teemua, mitä kukaan uskalsi ennen kauden alkua odottaa. Ellei jopa ehkä hänen uransa parhaimpia kausia...

 

Jos kiekkoilijoita lähdetään nostamaan esille niin ehdottomasti Jere Lehtinen ansaitsisi enemmän suomalaista arvostusta.

 

Eipä ollut Jereltä viime kausi mikään ihmeellinen ollut. Pisteiden valossa Jerelle itselleen toki ihan hyvä kausi, mutta oikeisiin pistemiehiin verrattuna aika keskivertoa. Ja kun ruvetaan katsomaan sitä alaa, mikä on Jeren paraatilaji, +5 kertoo aika karua kieltä siitä, miten kausi todellisuudessa meni. Hyvä kausi, mutta ei missään nimessä minkään palkinnon arvoinen, kun tietää, että Jere pystyy paaaljon parempaankin...

[Mikko Maliniemi 5]

Edit: Kerro miten räikkönen voitti tuurilla? Hamiltonin kaksi mokaa oli selkeitä virheitä, siinä ei ollut tippaakaan tuuria.

 

HEHE, tuota et kyllä nyt sanonut tosissasi

 

Ei sillä, etteikö Räkä olisi ollut ehdottomasti kauden paras kuljettaja ja etteikö hän olisi mestaruuttaan ansainnut...

[Risto Partanen 0]

Meikäläisellä pätkii muisti, kerros vähän mitä merkittävää teemu teki.

 

No voitti 15-vuoden uran jälkeen jääkiekkoilijoiden himoituimman tittelin eli Stanley Cupin ja teki kuluneen vuoden aikana muistaakseni kaksi ennätystä yli 35-vuotiaana maalintekijänä Räikkösen tuuri alkoi mm. siinä kun kaveri pääsi formula-maailman kuninkaan ohjaimiin. Auto, jolla mm. eräs saksalainen on voittanut jokusen mestaruuden. Mikäli Kimi ei olisi voittanut niin se olisi ollut suurempi ihme kuin voitto. Jos hemmon alla olisi ollut esimerkiksi Spyker, Super Aguri tms. tykki ja maailmanmestaruus olisi tullut niin siinä tapauksessa Vuoden Urheilija-titteliä oltais voitu miettiä...

 

 

[Vieras]

Mä vähän luulen että siinä kohtaa kun vuosipalkat alkaa olemaan miljoonia, ei tuollaiset tittelit enää paljoa kiinnosta. Pitkämäki todennäköisesti sitä titteliä arvostaakin. Turhaa se on pahoillaan Räikkösen puolesta olla 

[Sami Virkkula 0]

No voitti 15-vuoden uran jälkeen jääkiekkoilijoiden himoituimman tittelin eli Stanley Cupin ja teki kuluneen vuoden aikana muistaakseni kaksi ennätystä yli 35-vuotiaana maalintekijänä Räikkösen tuuri alkoi mm. siinä kun kaveri pääsi formula-maailman kuninkaan ohjaimiin. Auto, jolla mm. eräs saksalainen on voittanut jokusen mestaruuden. Mikäli Kimi ei olisi voittanut niin se olisi ollut suurempi ihme kuin voitto. Jos hemmon alla olisi ollut esimerkiksi Spyker, Super Aguri tms. tykki ja maailmanmestaruus olisi tullut niin siinä tapauksessa Vuoden Urheilija-titteliä oltais voitu miettiä...

 

Jos Teemu olisi ollut parempi pelaaja niin sehän olisi voittanut tulokaskaudella niinkuin Ville Nieminen 

 

Jaa-a vai että tuurilla nuo tallipaikat jaetaan, prkle no jopas äijällä on ollut munkki.  Vielä väität että tunnet autourheilua. 

 

Kimmo: Mulle on ihan se ja sama kuka tuon tittelin voitti. Sitä tässä lähinnä päivittelen ääneen kun Risto väittää että räkä voitti mestaruuden tuurilla ja pelkästään tiimin/auton avustuksella kun muut finaalistit ovat raivanneet tiensä yksin voittoihin.

 

 

HEHE, tuota et kyllä nyt sanonut tosissasi

 

No kerro sinä mikä siinä oli tuuria? Ensin sössi tiimi ja sitten kuski. Sitten voitaisiin puhua tuurista jos esim. moottori tai rengas olisi hajonnut.

 

Olisikohan sillä mitään tekemistä asian kanssa, että mitä tärkeämmät pelit, sitä kovemmin noita huippuja vartioidaan/pidetään kurissa. Tuohan on ihan normaalia, että nykykiekossa tärkeissä peleissä ne ratkaisijat löytyy finaaleissa muista pelaajista, kuin niistä joukkueen parhaista pistemiehistä. Ja jos katsotaan kautta kokonaisuudessaan, olihan se niiden kaikkien vastoinkäymisten jälkeen varmasti ainakin huomattavasti parempaa Teemua, mitä kukaan uskalsi ennen kauden alkua odottaa. Ellei jopa ehkä hänen uransa parhaimpia kausia...

 

Oli varmasti Teemun uran paras kausi ja hän ansaistsi kyllä jo pokaalin. Tottakai se on selvää että pistenikkarit otetaan tarkemmin, mutta on siellä kavereita jotka osaa paukuttaa pisteitä vartioinnista huolimatta.

 

Eipä ollut Jereltä viime kausi mikään ihmeellinen ollut. Pisteiden valossa Jerelle itselleen toki ihan hyvä kausi, mutta oikeisiin pistemiehiin verrattuna aika keskivertoa. Ja kun ruvetaan katsomaan sitä alaa, mikä on Jeren paraatilaji, +5 kertoo aika karua kieltä siitä, miten kausi todellisuudessa meni. Hyvä kausi, mutta ei missään nimessä minkään palkinnon arvoinen, kun tietää, että Jere pystyy paaaljon parempaankin...

 

En tarkoita että Jere olisi pitänyt tänä vuonna nostaa esille vaan aikaisemmin esim. v. -99 miehen ansioihin kuului Stanley Cup ja Frank J. Selke Trophy. Jereä ei ole palkattu tekemään pisteitä niin kuin Teemu

[Mikko Maliniemi 5]

No kerro sinä mikä siinä oli tuuria? Ensin sössi tiimi ja sitten kuski. Sitten voitaisiin puhua tuurista jos esim. moottori tai rengas olisi hajonnut.

 

Kimille niissä kahdessa viimeisessä kisassa osui satumainen tuuri, vaikka McLarenille ja Hamiltonille ei käynytkään huono tuuri Kimillä itsellään kun ei ollut kummankaan Mäkin sössimistapauksen suhteen osaa eikä arpaa, niin silloinhan sen on oltava tuuria, jos saa palkinnon yhtäkkiä kuin lahjatarjottimella. Tokihan Kimi itse teki sen, mikä hänen asemassaan oli mahdollista, mutta lopun hoiti lady Fortuna...

 

Vähänkään huonommalla tuurilla Hamilton olisi ajanut viimeisessä kisassa viidenneksi ja voittanut mestaruuden...

[Risto Partanen 0]

Jaa-a vai että tuurilla nuo tallipaikat jaetaan, prkle no jopas äijällä on ollut munkki.  Vielä väität että tunnet autourheilua.   

 

Enhän minä nyt niin sanonut, että tallipaikat jaetaan tuurilla.. Suhteilla ja rahalla ylipäänsä pääsee koko F1 auton rattiin, siinä on Räikkösellä käynyt tsäkä ja huipputsäkä, että juuri Ferrarin rattiin. Samoja materioita ei kenties tartte siihen, että osaa paukuttaa jo E-junnuissa kymmenen maalia pelissä tai viskaisee Afrikan savanneilla jotain Bambu-keppiä 130 metriä Ja ilmeisesti näin ajattelee muutkin tyhmät kun meikäläinen kun "mimimimii-Kimi" ei voittanut

[Matti Averio 4]

Enhän minä nyt niin sanonut, että tallipaikat jaetaan tuurilla.. Suhteilla ja rahalla ylipäänsä pääsee koko F1 auton rattiin, siinä on Räikkösellä käynyt tsäkä ja huipputsäkä, että juuri Ferrarin rattiin. Samoja materioita ei kenties tartte siihen, että osaa paukuttaa jo E-junnuissa kymmenen maalia pelissä tai viskaisee Afrikan savanneilla jotain Bambu-keppiä 130 metriä Ja ilmeisesti näin ajattelee muutkin tyhmät kun meikäläinen kun "mimimimii-Kimi" ei voittanut

Hienoa Risto, että ilmottauduit juuri ajamaan F1:ä, kun laji ei ilmeisesti vaadi mitään taitoa!